Astronomi

Bu, kameramın sensörüne (CMOS, DSLR) çarpan bir kozmik ışın olabilir mi?

Bu, kameramın sensörüne (CMOS, DSLR) çarpan bir kozmik ışın olabilir mi?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Kabarcık bulutsunun fotoğraflarını çekerken fotoğraflarımdan sadece birinde çok garip bir artefakt fark ettim. Düz bir çizgi olmadığı için uydu olamaz ve bu, bir çizgiyi çok daha uzun yapması gereken 90'lı bir poz. Ayrıca, sıcak pikseller çizgiler oluşturmadığından, bunun kameradan gelen okuma gürültüsü olduğundan şüpheliyim (görüntü uzatılmamış, düzenlenmemiş). Peki bu bir kozmik ışın vuruşu olabilir mi? Değilse, bunun ne olabileceği hakkında bir fikri olan var mı?

Görüntü, Canon 7D Mark II @ISO1600, 90'ların pozuyla çekildi. Celestron C8 SGT (XLT), Celestron Gelişmiş VX


Bu, sensör düzleminde 200 $mu m$ olan piksel başına 4.1 $mu m$'da yaklaşık 50 piksel uzunluğunda bir iz.

Yaklaşık 1 piksel genişliğinde, oldukça topaklı ve biraz yön değiştiriyor gibi görünüyor. İyonlaştırıcı bir parçacığın tanımına gerçekten uyuyor. Birden fazla olası kaynak var,

@JamesK'nin onu bir elektron olarak çivilediğine oldukça eminim, ama başka ne öğrenebiliriz? almanın bir yolu olmalı çok kaba kaç tane $e^- h^+$ çiftinin "@ISO1600" de tamamen açıkta kalan bir piksele karşılık geldiğine dair bir fikir, o zaman onu bir dE/dx'e dönüştürebilir ve minimum iyonlaştırıcı mı yoksa çok daha yüksek mi olduğunu görebiliriz.

Çapraz olarak gidersek, 2,3 g/cm${}^3$ yoğunlukta bu, piksel başına yaklaşık 1,3 mg/cm${}^2$ alan yoğunluğu demektir. 1.5 MeV / g cm${}^2$'da bir [minimum iyonlaştırıcı parçacık] sadece 2000 eV biriktirir ve bu da 1000 $e^- h^+$ çiftinden daha azını yapar. Bu, parlak bir piksele karşılık gelebilir. Minimum iyonlaştırıcı bir parçacık olması söz konusu değil.


Bu, kameramın sensörüne (CMOS, DSLR) çarpan bir kozmik ışın olabilir mi? - Astronomi

Stack Exchange ağı, geliştiricilerin öğrenmesi, bilgilerini paylaşması ve kariyerlerini oluşturması için en büyük, en güvenilir çevrimiçi topluluk olan Stack Overflow dahil olmak üzere 177 Soru-Cevap topluluğundan oluşur.

Mevcut topluluk

Topluluklarınız

Daha fazla yığın değişim topluluğu

Yapılandırılmış ve araması kolay tek bir konumda bağlantı kurun ve bilgi paylaşın.

2007'den beri profesyonel bir yazılım geliştiricisiyim.

Bu yıllarda bir programcı olarak kendimi C# .NET, ASP.NET, javascript (jQuery), Sharepoint, WPF ve genel olarak web geliştirme konularında uzmanlaştım. Ayrıca PHP, C++, Java ve Lua'da bazı temel bilgilere sahibim.

Ayrıca XNA Framework kullanarak bazı oyun programlamaları yaptım.

En iyi ağ gönderileri

En iyi etiketler (4)

En iyi gönderiler (2)

Rozetler (7)

Gümüş

En nadir

Bronz

En nadir

site tasarımı / logosu © 2021 Stack Exchange Inc kullanıcı katkıları cc by-sa kapsamında lisanslanmıştır. devir 2021.6.25.39582

"Tüm tanımlama bilgilerini kabul et"i tıklayarak, Stack Exchange'in cihazınızda tanımlama bilgileri depolayabileceğini ve Çerez Politikamıza uygun olarak bilgileri ifşa edebileceğini kabul etmiş olursunuz.


Resmimdeki artı işareti

Son zamanlarda resimlerimi çok sıkı bir şekilde gözetliyorum. Sadece meraktan soruyorum, bu artı saç nedir? Benim resmimde de birkaç tane daha var. Beni rahatsız etmiyorlar. Çok küçükler ve eminim ki karanlık çerçevelerle kaldırılacaklar ve aksi takdirde onları bir daha asla göremeyeceğim. Gerçekten sadece merak ediyorum, hepsi lol!

Referans olarak, kameram bir ASI 183MM


Düzenleyen Deesk06, 06 Ağustos 2020 - 08:00.

#2 Tapyo

Piksel gözetleme tehlikeli bir hobidir.

Ama bununla ilgili hiçbir şey görmüyorum - sadece uzun yıldızlar.

#3 Masa06

Piksel gözetleme tehlikeli bir hobidir.

Ama bununla ilgili hiçbir şey görmüyorum - sadece uzun yıldızlar.

Bu yüzden lol piksel gözetleme oldum. Hemen hemen çözdüğüm bir konu. Sadece izleme hatası, geri boşluk ve biraz esneklikten. artık yıldızı takip eden lol hakkında endişelenmiyorum.. Ancak paylaştığım görüntünün tam ortasında bir artı işareti var..sadece garip görünüyor ama kesinlikle sensörden, gökyüzünden değil lol

4. John Gauvreau

gerçekten bilmiyorum. Keşke yardımcı olabilseydim ama sadece kendime yardımcı olmak için cevaplıyorum cevabın ne olacağını merak ediyorum ve bu şekilde başlığı kolayca bulabiliyorum. ve umarım cevap!

#5 köpek balığı

Tüm karanlıklarınızda ve ışıklarınızda aynı yerde görünüyorsa, bunlar sıcak piksellerdir. Tek seferlikse, kozmik ışın isabeti olabilir.

#6 Buckeyestargazer

Bunun normal sıcak pikseller olduğundan oldukça eminim, belki de bir çarpı işareti oluşturan bir küme. Dediğiniz gibi normal olarak kalibre edilmesi gerekiyor.

#7 Masa06

Tüm karanlıklarınızda ve ışıklarınızda aynı yerde görünüyorsa, bunlar sıcak piksellerdir. Tek seferlikse, kozmik ışın isabeti olabilir.

Deesk06, 06 Ağustos 2020 - 11:52 tarafından düzenlendi.

#8 B 26354

Benim gibi, 19" yüksek çözünürlüklü bir monitörde bile iddia edilen sıcak piksel "artı işaretlerini" zar zor ayırt edebilenleriniz için. Söz konusu sorun şudur:

Oldukça ilginç bir şekilde tek tip "sıcak pikseller" grubu, demez miydiniz?

#9 TOMDEY

Hızlıca baktım ve ölçtüm. Bu beş pikselin farklı sayıları vardır, bu nedenle bazılarını dışlar; kamera üretici yazılımı referansları açık, vb.

Kesinlikle bir ile tutarlı

ya da bir kozmik ışın çarpması. Yıldızlarınızın bulanık/lekeli ve aşırı örneklenmiş olması aslında iyidir, bu esere teleskoptan gelen ışığın neden olmadığını doğrular.

Yine de kozmik ışın vuruşuna yaslanıyorum. Bunlar genellikle tamamen doymuş en az bir piksel gösterir ve genellikle çiçeklenme önleme eşiğini (1000x tip) aşan kanama olur ve bu da olayın gerçekleştiğini gösterir. son derece enerjik ve anlık.

Optik laboratuvarlarında kameraları çok kullandık. Kozmik ışınları kişisel bir klasöre kaydederken eğlendim. Türleri ve enerjiyi çoğu zaman imzanın morfolojisine göre değerlendirebilirsiniz. bir bulut odası gibi! Kozmik ışınlardan gelen çip kusurlarını ayrıştırmak için tek yapmanız gereken görüntüyü kalibre etmektir. Kusurlar ortadan kalkacaktır. Kozmik ışınlar kalacak (tabii ki bireysel subs). Çipinizin sınıfına bağlı olarak, az ya da çok kusuru olacaktır. Bu sınıfların nasıl tanımlandığına dair bir endüstri spesifikasyonu var.

NOT: Kozmik ışınlar sensörünüzü yavaş yavaş bozar. Bazı vuruşlar o kadar enerjiktir ki diziye kalıcı olarak zarar verirler. Bu nedenle (örneğin on yıllık bir kamera) sahip olabilirsiniz.

yeni bir sıcak piksel veya küme. Hiçbir şey sonsuz değildir. Aksi takdirde birkaç yüzyıl yaşayabilseydik, sonunda bir kansere neden olacak aynı radyasyon. Bu yüzden Alpha Centauri'ye asla bir sonda bulamayacağız. oraya vardığında hala çalışır. İlk astronotların "yanıp sönen ışıklardan" şikayet ettikleri zamanı hatırlıyor musunuz? Yani kozmik ışınlar. Bazen onları burada, terra firmada görürüz. En çok ışıkları kapattığınızda, gözlerinizi kapattığınızda ve karanlığa uyum sağladığınızda fark edilir. Belki her on dakikada bir. Tom


20D CMOS sensör "raf ömrü"

Elektronik sensörlerin (örneğin video kameralarda) kozmik ışın hasarı gibi şeylerden dolayı bozulmasına tanık olduktan sonra, modern dijital kamera sensörlerinin ömrünün gerçekten ne olduğunu merak ettim, özellikle de Canon 20D'mdeki CMOS sensörü gibi. Dolaptaki rafta kullanılmadan kameranızı bıraksanız bile, yine de çeşitli radyasyon ve kozmik ışın hasarına maruz kalır. Film, özellikle yüksek ISO'lu filmler benzer şekilde sıkıntı çekiyor, bu nedenle dijital için yeni bir fenomen değil. Sadece merak ediyorum, bu tür şeyler hakkında paylaşacak herhangi bir verisi olan var mı? Sanırım kameranızı tekrarlanan havaalanı röntgen muayenesine tabi tutmanın benzer yan etkileri olabilir mi?

Canon 20D Çifti Canon A570 stereo teçhizat Olympus OM-2'de.
Fotoblog: http://pixofmyuniverse​.blogspot.com

Fakirken ve ciddi olarak ikinci el bir DSLR düşünürken düşünmek/endişelenmek için kullanılan bir şeydi.
Canon ile hiç korku hikayesi duymadım. Deklanşör yıpranıyor ama bu oldukça fazla gibi görünüyor.

Bir fuji S2 pro sahibiyle görüştüm ve sensörü değiştirdim. Görünüşe göre Fuji'de bir sorun var ama şirket sensörü tamamen ücretsiz olarak değiştiriyor (sanırım garanti dışı bile olsa)

jscotti yazdı:
Elektronik sensörlerin (örneğin video kameralarda) kozmik ışın hasarı gibi şeylerden dolayı bozulmasına tanık olduktan sonra, modern dijital kamera sensörlerinin ömrünün gerçekten ne olduğunu merak ettim, özellikle de Canon 20D'mdeki CMOS sensörü gibi. Dolaptaki rafta kullanılmadan kameranızı bıraksanız bile, yine de çeşitli radyasyon ve kozmik ışın hasarına maruz kalır. Film, özellikle yüksek ISO'lu filmler benzer şekilde sıkıntı çekiyor, bu nedenle dijital için yeni bir fenomen değil. Sadece merak ediyorum, bu tür şeyler hakkında paylaşacak herhangi bir verisi olan var mı? Sanırım kameranızı tekrarlanan havaalanı röntgen muayenesine tabi tutmanın benzer yan etkileri olabilir mi?

Merhaba Jim, (bana yıllar önce bir şarkı hatırlattı ama şarkıcıyı hatırlamıyorum. ) kameranızı bir rafta saklarsanız
ve kozmik ışınlar sensörünüzü bozana kadar bekleyin bence bu olaya tanık olmak için o kadar uzun yaşamayacaksınız.
Her gün birkaç saniyeliğine havalimanı röntgeni çekseniz bile kameranıza, sensörünüze veya hafıza kartlarınıza zarar vermez.

Dünyaya bir meteor veya başka bir güçlü kozmik ışın vericisi (Quaser) çarpmadıysa, CMOS sensörünüzün,
ya da bu nedenle, diğer sensörler, ömrümüz boyunca rafta bozulacaktır.
Ve eğer böyle bir olayla karşılaşırsak aklımızdaki son şey kameramızın sensörü olacaktır. .

Bu yüzden endişelenme. Diğer üyenin dediği gibi: Bir sorun oluştuğunda endişe edin ve bu arada kameranızın rafta veya rafta keyfini çıkarın. .

salleke yazdı:
Merhaba Jim, (bana yıllar önce bir şarkı hatırlattı ama şarkıcıyı hatırlamıyorum. ) kameranızı bir rafta saklarsanız
ve kozmik ışınlar sensörünüzü bozana kadar bekleyin bence bu olaya tanık olmak için o kadar uzun yaşamayacaksınız.
Her gün birkaç saniyeliğine bir havaalanı röntgeni çekseniz bile kameranıza, sensörünüze veya hafıza kartlarınıza zarar vermez.

Dünyaya bir meteor veya başka bir güçlü kozmik ışın vericisi (Quaser) çarpmadıysa, CMOS sensörünüzün,
ya da bu nedenle, diğer sensörler, ömrümüz boyunca rafta bozulacaktır.
Ve eğer böyle bir olayla karşılaşırsak aklımıza gelen son şey kameramızın sensörü olacaktır. .

Bu yüzden endişelenme. Diğer üyenin dediği gibi: Bir sorun oluştuğunda endişe edin ve bu arada kameranızın rafta veya rafta keyfini çıkarın. .

Şey, Dünya'ya çarpan bir meteor hakkında endişelenmeyebilirsiniz, ama ben endişeleniyorum - 20D'mle fotoğraf çekmediğimde bir gezegen bilimciyim, bu yüzden her zaman dedektör bozulmasından endişe duyuyorum. Asteroit etkilerinden bahsetmiyorum bile.

Endişelenme, 20D'mle fotoğraf çekmekten oldukça keyif alıyorum ve aldığımdan bu yana 2 ay geçmesine rağmen hala rafta durmadı. Sensör kullanmak için çok gürültülü hale gelmeden çok önce deklanşörü yıpratacağımdan eminim, ancak onunla astrofotolar çekiyorum ve uzun pozlamalarda kesinlikle çok fazla karanlık gürültü görüyorum. İçimdeki Astronom, bu sorunları gidermek için karanlık çerçeveler ve düz alan çerçeveleri almak istiyor. Fotoğraf makinemin gürültü özelliklerini ölçmeyi düşünmek cezbedici ama bunun eğlencesini çok fazla kaçırmak istemiyorum.


DİJİTAL KAMERA İLE KOZMİK IŞINLARI YAKALAMA

Müonlar bulut odaları, Geiger sayaçları ve sintilatör dedektörleri ile tespit edilebilir, ancak aynı zamanda yüklü parçacıklara duyarlı yaygın dijital kamera CCD ve CMOS çipleri ile de kaydedilebilir. Dünya yüzeyindeki müon akışı, dakikada ortalama santimetre kare başına yaklaşık 1 parçacıktır. APS-C kamera sensörünün (22,3 x 14,9 mm) yüzey alanı 3,3 cm2'dir, yani 1 dakikalık bir pozlama sırasında sensöre ortalama 3 müon çarpması bekleyebiliriz.

#2 Zengin_B

Bence kozmik ışınların CCD tespiti ile ilgili ana sorun sensörün küçük bir 2D tipi olmasıdır. Bulut odaları, parçacık yörüngesi görünürlüğünün güzel bir zaman kalıcılığı ile 3 boyutlu bir görünüm sunar.

Bir bilgisayar yığındaki tüm "dilimleri" okuyan ve her bir 2B CCD dizisinin kozmik ışın gösterdiği yerleri bağlayarak bir 3B görüntü oluşturan bir CCD yığını gibi görünen bazı kozmik ışın dedektörleri olduğunu veya olduğunu okumuş olabilirim. isabetler. CT taraması görüntülemeye biraz benzer.

O zaman bile, dilim sayısı bir süreklilik yerine ayrıktır ve entegrasyon aralıkları da ayrıdır, bir bulut odası ise her biri kendi içsel zamanlamasına sahip birden fazla isabet gösterebilir. CCD veya herhangi bir görüntüleme sensörü, daha uzun entegrasyonlar için daha yüksek seviyelere yükselen termal gürültüye sahipken, bulut odası gürültü oluşturmaz, ne kadar bekleme süresinden bağımsız olarak sadece aynı gürültü seviyesiyle bekler.

#3 gürültü bozucu

İlginç bir makale ama bence uzun pozlama paraziti azaltma, geçici bir sinyalin varlığında sıcak pikselleri ve termal paraziti düzeltmenin muhtemelen en kötü yolu.

Nedenini anlamak için, deklanşörün müonları anlamlı bir şekilde engellemediğine dikkat edin, böylece karanlık çerçevenizde aynı sayıda (en azından istatistiksel olarak) müon çarpması olmasını bekleyebilirsiniz. Bu, karanlık çerçevenizde sinyalinizle aynı olan gürültüyü ortaya çıkarır. Bunu düzeltmenin tek yolu, çok sayıda karanlık çerçeve oluşturmak ve sensörde bulunan sistematik gürültüden rastgele değişimi ortadan kaldırmak için sigma birleşimini kullanmaktır.

Tabii ki, kameranın sıcaklığı kontrol edilmiyor, bu yüzden bunun işe yaraması muhtemelen bazı seviyelerde hokkabazlık anlamına geliyor. Buradaki fikir, görüntü yakalandığında ana makinenizi karanlık yapmaktır, kameranızı temsil eder.

#4 Hindistan Cevizi

Çok güzel, bunu gönderdiğiniz için teşekkürler, bunları soğutmalı KAF-16803 sensörümle aramam gerekecek. I.I. Rabi'nin müonun keşfine verdiği tepki unutulmazdı: "Bunu kim emretti?!". Uzun zaman önce MIT'deki kuantum fiziği derslerini hatırlıyorum. Neyse ki, bir sınav sırasında gerçekten çözülebilecek konuda pek bir şey yoktu (ve ) helyuma ulaşır ulaşmaz çok fazla bilgisayar zamanına ihtiyacınız var. Önüme çıkan bir şey, protonun atom ortağı olarak elektron yerine bir müon aldığı bir hidrojen analogunu "muonyum" için çözmekti. Bir elektronla aynı yüke sahip, ancak kütlesinin 207 katı olan enerji durumları çok farklıdır. O zaman şimdi çözebilirdim, pek değil.

İlgili bir bit: Geleneksel silikon güneş pillerinin kozmik ışınları da algılamasını bekliyorum. Onları geri çevirmek ve çok hassas bir transpedans amplifikatörü kullanmak isteyebilirsiniz. Geçen yıl evlerimize 17 kilovatlık paneller kurdum ama onların mikro invertörleri onları herhangi bir şeyi tespit etmek için kullanmanızı engelliyor. Bir süredir küçük bir paneli denemek ve bir şey görüp göremeyeceğimi görmek istiyordum. Yerel uranyum cevherimizin bir kısmı da ortaya çıkmalı.

#5 TOMDEY

Çok havalı ! Havacılık ve Uzay (uydular inşa etmek) Optik Metroloji'de çalıştığımda, genellikle 7/24/365 sürekli toplama yapan çok sayıda KAF16803'ümüz vardı. Verilerimiz, elbette, yazılımın arayıp sildirdiği Cosmic Ray Hits ile yüklendi. Bu kuantum olaylarına hayran kaldım, bu yüzden onları "Toms Kozmik Işınlar"a kaydetmek için kendi alt rutinimi yazdım. Diğer bilim adamlarının göreceği bir Rogue's Gallery'ye "ilginç olanları" seçtim. Benim favorilerim, bir parçacık spreyinin görünüşte çarptığı "Cat's Claws" idi. En yaygın olanı sade vanilya noktası olayları gibi görünüyordu. Bu harika bir "Astronomi!" herhangi bir kamerayla yapılabilecek bir şey - bozuk olanlar bile! Sadece deklanşör kapalıyken sürekli çekime ayarlayın ve 1x1 indirme süreleriyle oynayın. Raw 16 bit soğutmalı kamerayı toplayıp en iyi görünürlük için daha sonra işleme koyarsanız, diğer ayarlar önemli olmamalıdır. Hiçbir maliyeti olmayan ve dışarı çıkmak zorunda bile olmayan eğlenceli proje! Not: Katmanlı bir pasta gibi çok büyük talaş yığınını monte ederek 3 boyutlu "Bulut Odası" elde edebilirsiniz. Ama bu pahalıdır ve onları soğutamaz (kolayca). Tom Dey

#6 kirkwannabee

Bunu istemeden yaptım ama aynı sonuçlara vardım. Işınlar odak düzlemine paralel olduğunda uzun olanı görebilirsiniz. karanlıkları almak sorundan kurtuluyor ama ne olduğunu anladım karanlıkları inceledikten sonra.


İkizler için Kurulum

İki gece kar yağışının ardından İkizler burcunun zirve yaptığı ve gökyüzünün açık olduğu bir ortamda kameranın pilini şarj ettim ve gökyüzünün bazı fotoğraflarını çekmek için hızlı bir kurulum yaptım. Herhangi bir yakın gökyüzü fotoğrafında olduğu gibi, hem lens sabitleyici hem de otomatik odak KAPALI olarak ayarlanır ve sonsuza manuel olarak odaklanır. Sonra avlunun başıboş ışıklardan korunan bir köşesi buldu ve üçayak yerleştirdi, kabaca kamerayı 70 derece yukarıya ve doğuya yöneltti (İkizler takımyıldızı akşam 10'da yükseliyordu).

Ancak dışarıda -15C'de eski pil çok uzun süre dayanmaz. 17 mm F4 lensle ISO 800'de 20 saniye pozlama alarak yaklaşık 30 dakika çalışır durumda bıraktım. Fotoğraf makinesi şimdi çözülüyor (içeriden içeri getirildikten sonra buzla kaplandı) ve fotoğrafları kontrol etmeden önce yarına kadar bekleyecek.

2017 Geminid için Kurulum

Dışarıda olduğum kısa anlarda 2-3 meteor ve gerçekten parlak bir tane (kolayca görsel büyüklük -4) yakaladım. Yani şehirde yaşayan İkizler, herkes tarafından görülebilir ve erişilebilirdir. Ayaklarım karla kaplıyken, gösteriyi uzun süre izlemek için soğuk rüzgarda takılacak kadar iyi giyinemedim. Bu yüzden umarım kamera birkaç tane yakalamayı başarmıştır.


Kameramla Stratosfer'deki kozmik ışınları tespit ettim mi?

Merhaba arkadaşlar, geçen hafta sonu geceleri stratosfere bir hava balonu fırlattım. Sony a7sII'yi dünyanın ve yıldızların görüntülerini çekmek için kullandım. Görüntüleri izlerken, daha yüksek irtifalarda kamera sensörüne daha fazla ışık flaşının çarptığını fark ettim. Bu kozmik ışınlar olabilir mi?

Kozmik ışınlar, kamera dedektöründen geçerek ve orada enerji biriktirerek normal kameralar üzerinde görünür etkilere sahip olabilir. İşte bir CCD kameranın nasıl göründüğünü gösteren kısa bir klip ve işte bir CMOS'tan bir resim.

Atmosfer, kozmik ışınlara karşı oldukça etkili bir kalkan oluşturur, bu nedenle, çoğunun üzerinde olduğunuzda daha sık hale gelirler. Ancak, ışınlar normal kamera optiklerinizi takip etmediğinden, herhangi bir yönden kameranın içinden geçtiği için ekranda çok fazla yön bağımlılığı görmemelisiniz. Genellikle birden fazla piksele çarparlar, bu nedenle videonuzda çok parlak ve çizgi benzeri bir şey görürseniz, bu iyi bir aday olacaktır. Yine de böyle bir şey görmedim.


Bu, kameramın sensörüne (CMOS, DSLR) çarpan bir kozmik ışın olabilir mi? - Astronomi

Stack Exchange ağı, geliştiricilerin öğrenmesi, bilgilerini paylaşması ve kariyerlerini oluşturması için en büyük, en güvenilir çevrimiçi topluluk olan Stack Overflow dahil olmak üzere 177 Soru-Cevap topluluğundan oluşur.

Mevcut topluluk

Topluluklarınız

Daha fazla yığın değişim topluluğu

Yapılandırılmış ve araması kolay tek bir konumda bağlantı kurun ve bilgi paylaşın.

2007'den beri profesyonel bir yazılım geliştiricisiyim.

Bu yıllarda bir programcı olarak kendimi C# .NET, ASP.NET, javascript (jQuery), Sharepoint, WPF ve genel olarak web geliştirme konularında uzmanlaştım. Ayrıca PHP, C++, Java ve Lua'da bazı temel bilgilere sahibim.

Ayrıca XNA Framework kullanarak bazı oyun programlamaları yaptım.

En iyi ağ gönderileri

En iyi etiketler (4)

En iyi gönderiler (4)

Rozetler (10)

Gümüş

En nadir

Bronz

En nadir

site tasarımı / logosu © 2021 Stack Exchange Inc kullanıcı katkıları cc by-sa kapsamında lisanslanmıştır. devir 2021.6.25.39582

"Tüm tanımlama bilgilerini kabul et"i tıkladığınızda, Stack Exchange'in cihazınızda tanımlama bilgileri depolayabileceğini ve Çerez Politikamıza uygun olarak bilgileri ifşa edebileceğini kabul etmiş olursunuz.


Kameranın Sıcaklık Probu Güvenilir mi?

Böylece tüm karanlık kitaplığım elimdeyken ilk soruna döndüm. Soğutmasız bir DSLR kullanarak karanlık karelerin açık renkli karelerle aynı sıcaklıkta alınmasını sağlamak mümkün müdür?

Canon kameralarda, kamera gövdesinin içinde bir yerde bir sıcaklık probu bulunur ve prob tarafından kaydedilen sıcaklık, RAW görüntü dosyasındaki EXIF ​​verilerine kaydedilir. Kamera yazılımınız, EXIF ​​verilerini incelemenize izin veren bir yardımcı program içerebilir, ancak yoksa ExifTool gibi bir şey deneyebilirsiniz. En yararlısı, APT veya BackyardEOS gibi bir görüntüleme paketi kullanırken, prob sıcaklığının, oluşturulduğunda görüntünün dosya adının bir parçası olması da mümkündür.

Dolayısıyla ilk test, kameranın sıcaklık probunun bir pozlama süresi boyunca sensörün sıcaklığını doğru bir şekilde yansıtıp yansıtmadığını belirlemekti. Eğer öyleyse, kaydedilen prob sıcaklıklarına göre koyu ve açık çerçeveleri sıralamak ve eşleştirmek kolay olacaktır.

Teoride, karanlık bir çerçevenin medyan parlaklığı hem sensör sıcaklığı hem de pozlama süresi ile orantılı olmalıdır ve pratikte bu genellikle iyi niyetli CCD kameralar için geçerlidir.

Not: Görüntüdeki sıcak pikseller veya kozmik ışın vuruşları gibi aykırı değerlere Ortalama (ortalama) parlaklıktan daha az duyarlı olduğu için Medyan parlaklığını kullanırız.

Sıcaklık probu güvenilirse, aynı medyan parlaklığa sahip iki karanlık çerçevenin pozlama süreleri ve ISO ayarlarının da eşit olduğu varsayılarak aynı EXIF ​​sıcaklığına sahip olması gerekir. Bunun Canon 500D'me uygulanabilir olup olmadığını test etmek için 213 karanlık kareden oluşan kitaplığımın her birinin medyan parlaklığını ölçtüm (hepsi ISO400'de çekilmiş on dakikalık pozlardır).

Büyük bir resim kümesinin istatistiklerini ölçmek için basit bir yola ihtiyacım vardı. Başlangıçta ImageJ kullandım, şu adresten edinilebilir: http://imagej.nih.gov/ij/index.html

  • Kullanmak ‘Eklentiler -> Analiz -> Toplu Ölçüm’ ImageJ seçeneğinde, bir dizi görüntüden birkaç farklı istatistik elde edebilir ve bunları analiz için bir metin dosyasına kaydedebilirsiniz.

Ne yazık ki daha sonra ImageJ'de bulunmayan ancak PixInsight'ın İstatistik sürecinde bulunan ek istatistikler istediğimi öğrendim. İkinci araç, bir seferde yalnızca tek bir görüntü üzerinde kullanılabilir ve sayıların tüm kesilip yapıştırılması kısa sürede oldukça yorucu hale geldi. ‘basit’ yanıtı, bu projeden bir yıl ayırmak ve PixInsight BatchStatistics komut dosyasını yazmaktı (ayrıntılar burada).

Neyse ki benim senaryom artık resmi PixInsight dağıtımının bir parçası, böylece kendi deneylerinizde bir yıl ileri atlayabilirsiniz! BatchStatistics komut dosyasını aşağıdaki ayarlarla çalıştırdım:

  • Kullan ‘Dosya Ekle..’ Ölçmek istediğiniz tüm koyu kareleri dosya listesine eklemek için düğmesine basın.
  • işaretini kaldırın ‘Normalleştir’ ve ‘Kesilmemiş’ onay kutularını işaretleyin ve ‘Sayı Biçimi’ uygun bir şeye. Varsayılan olarak PixInsight, tamsayı ADU değerlerini Normalleştirilmiş Gerçek biçimine dönüştürür. Bunun yerine kamera ADU'larındaki değerleri istiyorsanız, o zaman uygun bit derinliğini ‘Sayı Biçimi’ yıkılmak. Canon DSLR'ler, modele bağlı olarak normalde 12 bit veya 14 bit biçimi kullanır ve çoğu modern CCD kamera 16 bit biçimi kullanır.
  • Kontrol ‘Tam Dosya Adı’, ‘Ortanca’ ve ‘Medyan Mutlak Sapma (MAD)’ çıktı için istatistikler olarak.
  • Kullan ‘Çıktı Dosyası..’ istatistikler için bir dosya adı ve konum belirlemek için düğmesine basın ve ‘CSV’ olarak ‘Dosya Biçimi’.
  • Kullan ‘Analiz’ İstatistikleri oluşturmak için düğmesine basın. Ne kadar çok istatistik seçeneği seçerseniz, bu işlemin o kadar uzun süreceğini unutmayın, bu nedenle yalnızca gerçekten ihtiyacınız olanları kullanın.
  • Daha sonra ortaya çıkan çıktı dosyasını Microsoft Excel'de açabilirsiniz (her ne kadar herhangi bir elektronik tablo, örneğin OpenOffice, Google Drive, vb. olsa da) Excel'de, CSV formatlı verileri içe aktarırken size rehberlik edecek bir sihirbaz vardır. İçe aktardıktan sonra sonuçların bir örneği aşağıda gösterilmiştir:

  • Sütunların başlıklı olduğuna dikkat edin ‘Median_0’ ve ‘MAD_0’ her görüntüdeki ilk kanalın medyan ve medyan mutlak sapmasıdır. Bu gri tonlamalı koyu çerçeveler yalnızca tek bir kanala sahiptir (kanal 0).
  • Sonra manuel olarak bir sütun ekledim ‘Sıcaklık’ ve APT tarafından kaydedilen dosya adından elde ettiğim her karanlık çerçevenin EXIF ​​sıcaklığını girdim.
  • Ayrıca bir ‘Tarih-Saat’ sütunu oluşturdum ve yine dosya adından her karanlık karenin yakalanma tarihini ve saatini girdim.
  • Son olarak, tüm listeyi artan yakalama tarihi ve saatine göre sıraladım (Excel’s ‘Sırala’ işlevini kullanarak).
  • 14 bit ADU formatındaki son veri setinin küçük bir bölümü aşağıda gösterilmiştir:


Mobil Cihazlarda Astronomi Uygulamaları

Mobil cihazlarımızı seviyoruz. Bir cep telefonu dijital bir İsviçre çakısı olabilir: diğer pek çok cihazın yerini alan tek bir çok amaçlı alet. Metin yazabilme, e-posta gönderebilme, video izleyebilme, müzik dinleyebilme ve web'de sörf yapabilmenin yanı sıra saat, zamanlayıcı, hesap makinesi, takvim, kamera, el feneri, hava durumu radyosu, kupon taşıyıcısının yerini alabilir. , bir harita, bir adımsayar, bir GPS konumlandırıcı ve daha fazlası.

Sık sık öğrencilerimin bilimi nasıl öğrenmelerini, bilim hakkında düşünmelerini, yapmak sahip oldukları araçlarla bilim. Özellikle, hareketi analiz etmek için ivmeölçerler, ışık yoğunluğu için kamera ve hareket analizi için video, seslerin frekansını belirlemek için mikrofon ve manyetik gibi bilimsel verileri almak için akıllı telefonlarda zaten mevcut olan sensörleri kullanmaya meraklıyım. alan sensörü.

Uygulamaları incelerken genellikle eğitimsel ve bilimsel değeri olan, kullanımı sezgisel olarak açık olan ve nispeten ucuz (10 $ veya daha az, tercihen ücretsiz) olanları ararım. Öğrencilerin iPad'leri eğitim amaçlı kullanmasını sağlamanın yollarını araştırmak üzere üniversitemde bir pilot iPad grubunun üyesi olarak ve bir iPhone sahibi olarak, kullandığım uygulamalar ağırlıklı olarak iOS tabanlıdır. Yalnızca Android ürünlerini kullanan öğrencilerimden karşılaştırılabilir uygulamalar veya web tabanlı uygulamalar aramalarını istiyorum, ancak hiçbiri mevcut değilse, ilgili uygulamalar zaten yüklenmiş olarak ödeme için kolejde bazı iPad'lerimiz var.

Astronomiye giriş dersi veriyorum ve öğrencilerin, özellikle çevrimiçi sınıflardaki öğrencilerin, mobil cihazlarını güncel astronomik verilere erişmek, astronomik verileri almak ve bu verileri başkalarıyla paylaşmak için kullanmalarını sağlamak için en sevdiğim uygulamalardan bazılarını paylaşacağımı düşündüm.

Öğrencilerin kullanabileceği uygulamalar hakkında konuşmadan önce, klasik el tipi planetaryum yazılımını tartışmadan astronomi uygulamaları hakkında bir konuşma tamamlanmış sayılmaz. Herkesin bir favorisi vardır ve çok iyi ücretsiz ve ucuz olanlar vardır, ancak yıldız partilerinde kullanmak için favorimiz Sky Safari 4 Pro. Sadece mükemmel bir uygulama değil, aynı zamanda Orion'un StarSeek wifi kontrol modülü aracılığıyla bir mobil cihazdan teleskopumuzu kablosuz olarak kontrol etmemizi sağlıyor.

Exoplanet uygulama tasarımcıları inanılmaz küçük bir yazılım parçası yarattılar. Onaylanmış ötegezegenlerin sayısını ve bilinen tüm özelliklerini günlük olarak günceller. Ne zaman bir ötegezegen hakkında yeni bilgiler içeren bir haber makalesi yayınlansa, onu veritabanında arayabilir ve ekrana sadece birkaç dokunuşla yörüngesinin ve ışık eğrisinin bir animasyonunu görebilirsiniz. Kolayca korelasyon çizimleri yapmanızı ve bu özellikler arasında ilginç ilişkiler olup olmadığını görmenizi sağlar. Dış gezegenleri Samanyolu Gökadası'nın 3 boyutlu bir haritasında çizer ve konumunuzu belirlemek ve gece gökyüzünde onların bir görünümünü kendi perspektifinizden görmek için telefonunuzdaki GPS koordinatlarını kullanır. Exoplanet'i iPad'de çalıştırırken bazı özellikleri gösteren kısa bir video kaydettim.

Ötegezegenler hakkında çok fazla yeni veriye sahip olmak ve onu kişiselleştirme ve bu bilgiyi görsel olarak manipüle etme gücü çok güçlü. Öğrencilerin tüm bu ayrıntılı bilgilere erişebileceklerini en kısa sürede bildirmelerini sağlamak daha da güçlüdür.

Mobil uygulama aracılığıyla telefonunuzdaki güneşin görüntülerine ve diğer önemli uzay hava durumu verilerine erişmek için Solar Monitor veya SpaceWx'i seviyorum. Tıpkı Exoplanet uygulaması gibi, bunları bu kadar şaşırtıcı bulmamın nedeni, verilere erişme hızımız. Öğrencilerime durup bir an için güneşi seyretmeyi düşünmelerini söylüyorum. Güneş lekelerine veya diğer özelliklere fiziksel olarak bakmak ve görmek isteselerdi, muhtemelen dışarı çıkıp bir güneş teleskopu kurarlardı (eğer hava açıksa ve gün ışığıysa). Uygulamaları kullanarak uydulardan alınan güneşten gelen verilere erişebiliyorum. BOŞLUKTA farklı dalga boylarındaki görüntülerin yanı sıra manyetogramlar, x-ışını akışı ve diğer uzay hava durumu bilgilerini gönderen, DAKİKALAR İÇİNDE alınmaktan! Bunları Dünya'daki herhangi bir güneş bilimci kadar çabuk gördükleri ve hava durumuna bakılmaksızın gündüz veya gece olabileceği noktasına basmaya çalışıyorum. Bu uygulamaların her ikisi de güçlü güneş aktivitesi için uyarılar sağlayabilir; bu, öğrencilerin (veya sosyal yardım yapıyorsanız genel halkın) bir görünür ışık filtresi veya hidrojen-alfa teleskopu kullanarak güneş görüntülemesi için iyi bir öncü olabilir.

Bu uygulama, kullanıcının kamerayı kullanarak gece gökyüzünün parlaklığını ölçmesine olanak tanır ve ölçümlerinizi, haritalarına dahil edilmek üzere Uluslararası Karanlık Gökyüzü Derneği'ne gönderebilirsiniz.

Bu, profesyonel olmayan astronomlar tarafından toplanan veri toplama, vatandaş biliminin bir örneğidir. Öğrencileri bir gece gökyüzü etkinliğine katılmaya, daha büyük bir bilimsel çalışmanın parçası hissetmeye ve ışık kirliliği hakkında bir tartışmaya başlamaya, evlerinin yakınında astronomik gözlem yapmanın ne anlama geldiğine dair bir fikir edinmeye ve nasıl azaltılabileceği hakkında konuşun.

American Physical Society'den (APS) bir grup, cep telefonunuzu bir DIY Spektrometresine dönüştürmenize izin veren bir uygulama yarattı.

Küçük bir parça plastik kırınım ızgara malzemesi gerektirir. Online astronomi laboratuvarı öğrencilerime Rainbow Symphony'den kırınım ızgaralı gözlükler gönderiyorum. Tek yapmanız gereken, kırınım ızgarasının küçük bir parçasını kamera merceğinin önüne bantlamak ve giren ışık miktarını en aza indirmek için ucunda küçük bir yarık olan bir tüp oluşturmak. Öğrenciler spektrumlar hakkında bilgi edinebilir, ancak aynı zamanda farklı ışık kaynaklarının spektrumlarının fotoğrafını çekebilir ve bu görüntüleri benimle ve sınıftaki diğer insanlarla paylaşabilirler.

Birkaç yıl önce, Astronomi Eğitimi İncelemesi için DSLR Fotoğraf Makinelerini Kullanarak Kozmik Işınları Yakalamak üzerine bir makale yazdım. O zamanlar cep telefonu kameramın pozlama süresini değiştirme yeteneğim yoktu, ancak bunu bir ampul zamanlayıcı mekanizması kullanarak DSLR kameramla yapabildim. Bu hafta, iPhone kamerasıyla uzun aralıklı pozlar çekmek için kullanabileceğim bir uygulama buldum ve bazı kozmik ışın vuruşlarını yakalayabildim.

Başlangıçta bu uygulamaya düşük ışıkta görüntüleri iyileştirmek (yıldız partisi / teleskop gözlem seansları için) ve dürbün ve teleskoplar aracılığıyla cep telefonlarını kullanarak daha iyi görüntüler çekebilmek için bakıyorduk. Kocam Michael, bir cep telefonu montaj braketi buldu ve bu günlerde daha sık görülen bir olay olan, yalnızca kendi telefonlarını kullanarak fotoğraf çekmek isteyen misafirlere ayrılmış bir teleskopla yaklaşan yıldız partimiz için kullanmayı planlıyoruz. Düşük ışıkta görüntüleri geliştirmek için ISO Boost'a ek olarak, bu uygulamanın aralık programlayıcı kısmı, kullanıcının yıldız izlerinin fotoğraflarını çekmek için etkin bir şekilde “deklanşörü açık bırakmasını” sağlar.

Deniz seviyesindeki kozmik ışınların çarpma hızı, dakikada yaklaşık olarak santimetre kare başına bir sayıdır. iPhone'umda CMOS sensörünün alanına baktığımda, santimetre karenin 1/3'ünden biraz daha az, ancak deniz seviyesinden daha yüksekteyim (yaklaşık 1000 ft.), bu yüzden iyi bir tane almayı beklerdim her birkaç dakikada bir maruz kalmaya değer.

Telefonumun kamera merceğini bir yastıkla kapattım ve bazı uzun pozlama çekimleri yaptım. After playing around with the settings, I found that if I took too long of exposures at too high of ISO, the dark current overexposes the image and it is hard to pinpoint any cosmic ray hits. If I took too short of an exposure, it gives a nice, dark background, but rarely has any bright dots or streaks.

It is pretty easy on the phone to zoom in and scan the dark image for white dots or streaks. This is a zoomed-in look at a cosmic ray hit.

There is a group working on a project called CRAYFIS (Cosmic Rays Found in Smartphones), a citizen science app to use cell phones as a cosmic ray array, but I think that it is taking them longer than expected to release beyond the limited beta testing. In any case, it is very cool to be able to perform a high-energy particle physics experiment using my own phone.