Astronomi

Bir gezegenin sahip olduğu uydu sayısı gezegenin dönüş hızını etkiler mi?

Bir gezegenin sahip olduğu uydu sayısı gezegenin dönüş hızını etkiler mi?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Bir gezegen üzerinde etkileşen birden fazla uydunun gelgit kuvvetleri gezegenin gün uzunluğunu hızlandırır mı yoksa yavaşlatır mı? Belki de tüm yerçekimi çekişmesi nedeniyle gezegenin gün uzunluğunun yavaşlayacağını düşünüyordum, ama diğer yandan belki de tüm bu gelgit kuvvetlerinin belki de gezegeni sapanla fırlatıp daha hızlı dönmesini sağlayabileceğini düşünüyordum. . Gün uzunluğu hiç değişir mi? Cevabınız evet ise, tüm bu uydular gezegenin hareketini bile etkileyebilir mi?


Herhangi bir ay, birincil üzerine bir gelgit kuvveti uygular, birincil ayın ayı geçen eksen boyunca dışarı doğru çıkmasına ve diğer iki yönde hafifçe daralmasına neden olur. Bu etki, söz konusu ay daha büyükse ve/veya birincil gezegene daha yakınsa daha büyüktür, ancak katı bir birincil ona büyük ölçüde direnebilir, böylece şekli çok az değiştirir. Dünya ve Ay'ı söz konusu olduğunda, katı Dünya nispeten az hareket ederken, okyanusların suyu oldukça fazla hareket eder. Sonuç olarak, su katı kabuk üzerinden bir yerden başka bir yere akmak zorundadır. Bu akış, suyun "şişkinliğinin" Ay'ın gerisinde kalmasına ve yerçekimi ile onu geri çekmesine neden olan sürtünmeye neden olur. Bu süreç yavaş yavaş Dünya'nın dönüşünü yavaşlatır ve Ay'ı daha da uzaklaştırır.

Bu süreç, genel olarak, gezegenin dönüşünü ve Ay'ın dönüşünü aynı orana getirmek için hareket eder, böylece gezegen Ay'a bir yüzünü tutar. Genellikle bu, gezegenin dönüşünü yavaşlatmak anlamına gelir, ancak birkaç uydu gezegene o kadar yakındır ki tam tersi olur. Bu süreç, daha derin bir sıvı tabakasına sahip olan bir gezegende daha az sürtünme olacağından veya daha az hareket olacağı için katı bir katı yapıya sahip bir gezegende daha az belirgin olacaktır.

Ay sayısı doğrudan alakalı değildir. Makul bir yaklaşımla hepsi bağımsız olarak çalışır.


Bir gezegenin dönüş hızını değiştirme

Bir güneş gününün uzunluğuna bakarsanız, sabit değil, mevsimler boyunca rüzgarların değişmesi nedeniyle biraz rastgele değişir. Şimdi atmosferi göz önünde bulundurursak, jetleri takma planınız aslında rüzgarları değiştirecek, ancak sürtünme sonunda etkinin üstesinden gelecek.

Dönme hızını kalıcı olarak değiştirmek için jetlerinizin reaksiyon kütlesini (örneğin gaz) uzaya boşaltması gerekir. Bu şekilde katı/sıvı Dünya ile gaz halindeki atmosferini birlikte aynı yönde etkilersiniz.

Ne? Her şeyden önce, atmosferin kütlesi, Dünya kütlesinin 10 - 6'sından biraz daha azdır. İkincisi, en yüksek rüzgarlar ekvatorda Dünya'nın dönüş hızının 3'te birine ulaşmaz. Ve son olarak ve en önemlisi, rüzgarlar her zaman basınç gradyanına dik esiyor ve bu, herhangi bir siklon, fırtına veya kasırgadaki ortalama rüzgar hızının sıfır.

Coriolis etkisine bağlı olarak ek hakim rüzgarlar vardır, ancak bunlar da tüm atmosferi alırsanız net sıfırdır.

Atmosferde, güneş gününün uzunluğunu ölçülebilir herhangi bir miktarda değiştirebilecek kesinlikle hiçbir şey yoktur. Tektonik sürüklenme daha büyük bir fark yaratır.

Elbette, atmosfere genel bir açısal hız vererek değiştirebilirsiniz.
Dünyanın açısal hızı. Bu açısal momentumun korunumu ile çalışır
Dünya-Atmosfer sisteminin toplam açısal momentumu sabittir. dikkat
yine de yüksek rüzgarlar!

Sonunda, atmosfer ile Dünya'nın yüzeyi arasındaki sürtünme orijinali eski haline getirecekti.
motorlar atmosfere enerji salmayı bıraktığında durum.

Sorunun büyüklüğü hakkında bir fikir edinmek için biraz matematik:

Homojen bir kürenin eylemsizlik momenti, kütlesine ve karesine bölünür.
yarıçapı 2/5'tir. İçi boş küresel bir kabuğunki 2/3'tür. Yani, Dünya'yı temsil eden
Kütlesi Me ve yarıçapı R olan homojen bir küre olarak, atmosfer içi boş olarak
Ma kütleli ve R yarıçaplı küresel kabuk (Dünya yüzeyinde çok ince bir deridir),
ve her ikisinin de W0 olarak başlangıç ​​dönüş hızı:

Şimdi, bileşenlerin (Dünya ve Atmosfer) farklı açısal açılara sahip olmasına izin verirsek
hızlar (We ve Wa), açısal momentumun katkılarının toplamı hala
I'e ekleyin. Böylece,

Bizim için çözmek için yeniden düzenleme,

Wa ile nasıl değiştiğimizi görmek için yukarıdaki ifadeyi We için farklılaştırabiliriz.
Wa değişkenine göre:

ve Dünya ve Atmosfer kütleleri için bilinen değerler verilmiştir:

Ben = 5,97 x 10^24 kg
Ma = 5,27 x 10^18 kg

Bu çok küçük bir etki.

Ne? Her şeyden önce, atmosferin kütlesi, Dünya kütlesinin 10 - 6'sından biraz daha azdır. İkincisi, en yüksek rüzgarlar ekvatorda Dünya'nın dönüş hızının 3'te birine ulaşmaz. Ve son olarak ve en önemlisi, rüzgarlar her zaman basınç gradyanına dik esiyor ve bu, herhangi bir siklon, fırtına veya kasırgadaki ortalama rüzgar hızının sıfır.

Coriolis etkisine bağlı olarak ek hakim rüzgarlar vardır, ancak bunlar da tüm atmosferi alırsanız net sıfırdır.

Atmosferde, güneş gününün uzunluğunu ölçülebilir herhangi bir miktarda değiştirebilecek kesinlikle hiçbir şey yoktur. Tektonik sürüklenme daha büyük bir fark yaratır.

Atmosferin durumu, Dünya'nın dönüş hızı üzerinde bir etkiye sahiptir.
Ana mevsimsel etki, genel genişleme ve daralmadan kaynaklanmaktadır.
atalet momentini değiştiren ve dolayısıyla farklı ısı içeriğine sahip atmosfer
açısal momentumu.

Farklı ısı içeriği, kara kütlesinin ve suyun asimetrisinden kaynaklanmaktadır.
Kuzey ve Güney yarım küreler arasındaki dağılımı etkileyen
genel albedo.

Örneğin, "Geçerli yıl boyunca atmosferik uyarım" grafiğine bakın.
site:

Genel atmosfer yüksekliği, atalet momentini değiştirerek değişir. Ayrıca,
önemli miktarda hava kütlesini hareket ettiren jet akımları önemli ölçüde değişir
bir yıl boyunca.

Ayrıca, farklı mevsimlerde farklı toplam atmosferik ısı içeriği nedeniyle
(yine yarım kürelerdeki farklı kara kütlesi ve su dağılımları nedeniyle),
atmosfer daha sıcak olduğunda daha fazla su nemi içerecek ve bu nedenle daha fazla
masif ve daha büyük açısal momentuma sahip.

Yeterli sıcaklık değişimi varsa, kıtaların kendilerinin termal genişlemesi daha büyük bir fark yaratacaktır.

Okyanus kütlesi de atmosferik kütleden önemli ölçüde daha büyüktür. Atmosferden bahsetmeden önce değişen akımlardan bahsetmelisin.

Argümanınızda, gün döngüsündeki mevsimsel değişikliklerin nedeninin atmosfer olduğuna işaret edecek kesinlikle hiçbir şey göremiyorum. Gönderdiğiniz sitedeki grafik, ölçümdeki hatanın 0,5 ms ve salınımların 2 ms civarında olduğunu gösteriyor. Atmosferik kütle okyanusun 100'ünden az ise, etkileri nasıl ayırt etmeyi planlıyorsunuz?

Yeterli sıcaklık değişimi varsa, kıtaların kendilerinin termal genişlemesi daha büyük bir fark yaratacaktır.

Okyanus kütlesi de atmosferik kütleden önemli ölçüde daha büyüktür. Atmosferden bahsetmeden önce değişen akımlardan bahsetmelisin.

Argümanınızda, gün döngüsündeki mevsimsel değişikliklerin nedeninin atmosfer olduğuna işaret edecek kesinlikle hiçbir şey göremiyorum. Gönderdiğiniz sitedeki grafik, ölçümdeki hatanın 0,5 ms ve salınımların 2 ms civarında olduğunu gösteriyor. Atmosferik kütle okyanusun 100'ünden az ise, etkileri nasıl ayırt etmeyi planlıyorsunuz?

Yerkabuğunun ve suyun termal genleşme hızı, bir gazınkinden çok daha küçüktür.
(atmosfer). Ayrıca, kabuğun ortalama sıcaklığı birkaç santimetrenin altında
ve birkaç metre derinliğin altındaki okyanuslar önemli ölçüde değişmez (belki de okyanus akıntılarının derinlik seviyeleri arasında su taşıdığı, sözde "asansörler" hariç).

Ayrıca, Dünya yüzeyinin herhangi bir genişlemesi, atmosferik değişimi şiddetlendirecek ve tüm atmosferi Dünya'nın merkezinden daha fazla itecektir.

için ölçüm hatasıyla ilgili bilgileri nereden edindiğinizi anlamıyorum.
sunulan grafik

Bunu belirlemek için yazarın veri azaltma yöntemini bulması gerekir. basitçe
ham veri olmayan ve hata çubukları içermeyen grafiğin göz küresi
sana söyle.

Şunu da belirtmeliyim ki, atmosferdeki değişimlerin en önemli şey olduğunu hiçbir yerde onaylamadım.
gezegenin dönüş hızını etkileyen tek şey. Geneli etkileyebilecek herhangi bir şey
sistemin veya bileşenlerinin atalet momenti bir etkiye sahip olabilir. Bu içerir
buz paketlerinde, kar örtüsünde vb. mevsimsel değişiklikler.

Bu yüksek frekanslı salınımları görüyor musunuz? Bu senin ölçüm hatan. Bunların gerçek salınımlar mı yoksa ölçüm yöntemiyle ilgili sorunlar mı olduğu önemsizdir. Mevsimsel bağımlılığı daha doğru belirlemenizi engeller.

Mevsimsel bağımlılık, bu salınımlardan çok az daha fazladır. Yani atmosferin güneş gününde ölçülebilir bir değişiklik sağladığını kanıtlamak istiyorsanız, atmosferik etkinin ana etkilerden biri olduğunu kanıtlamanız gerekir.

Bu yüksek frekanslı salınımları görüyor musunuz? Bu senin ölçüm hatan. Bunların gerçek salınımlar mı yoksa ölçüm yöntemiyle ilgili sorunlar mı olduğu önemsizdir. Mevsimsel bağımlılığı daha doğru belirlemenizi engeller.

Mevsimsel bağımlılık, bu salınımlardan çok az daha fazladır. Yani atmosferin güneş gününde ölçülebilir bir değişiklik sağladığını kanıtlamak istiyorsanız, atmosferik etkinin ana etkilerden biri olduğunu kanıtlamanız gerekir.

Katılmıyorum. Grafik, yalnızca atmosferik etkilerden kaynaklanan dönme etkilerini gösteriyorsa,
o zaman mevsimsel varyasyon açıkça göze çarpıyor.

Bu tür veriler için daha uzun zaman aralıklarına da bakabilirsiniz ve aynı mevsimsel
varyasyonlar "gürültü" arka planında göze çarpıyor. Bu site grafikler oluşturmanıza izin verir
çeşitli dönemler için:

İşte 2000 - 2010 yılları için böyle bir grafik

Herhangi bir yıl seçin (hangi veriler kaydedilir) ve aynı net varyasyonları göreceksiniz.

İşte 2009 için sadece "Okyanus uyarımı" nedeniyle oluşan etkileri gösteren bir grafik

Kesinlikle bunların hiçbiri bana atmosferik olduğunu söylemiyor. Evet, hava ile bir korelasyon var. Orada iyi bir destek, özellikle de El Nino'nun bunu onaylamasıyla. Ancak havanın kütlesi, etkilenen su ve kara kütlelerinin kütlesine kıyasla hala çok küçük.

Pekala, araziyi denklemden çıkarabileceğimizi varsayalım. Dünyanın en büyük 15 milyon okyanusu tek başına Dünya atmosferinin tamamından daha büyük kütleye sahiptir. Ve bana gözlenen etkilerden okyanus akıntılarının değil de rüzgarların sorumlu olduğunu mu söylüyorsunuz? Buna inanmak için sağlam kanıtlarla desteklenen bazı iyi modeller görmem gerekiyor.

Düzenleme: Ve atmosferin termal genleşmesi nedeniyle güneş gününü 1 msn değiştirmek için tüm gezegeni ısıtmak için ne kadar ihtiyaç duyulacağını göreceğim. Sayının oldukça fazla olduğundan şüpheleniyorum.

K^2'ye katılıyorum. Ayrıca Çin'de devasa bir baraj açtıklarında Dünya'nın dönüşünü çok az yavaşlattığını duydum (nerede olduğunu hatırlayamıyorum).

Grafikleri üreten bilim adamlarının
olduğunu belirt?

Daha önce de belirtildiği gibi, suyun genleşme katsayısı, suyun genleşme katsayısından çok daha küçüktür.
hava olan. Okyanuslar aynı zamanda önemli bir termal kütleye sahiptir ve bu da büyük ölçüde
kısa döngüleri düzeltin. Atmosfer, ısı içeriğine çok daha duyarlıdır.
varyasyonlar. Kar ve buz örtüsü gibi kara etkilerinin
su genleşmesini aşar.

Ben de bir bilim insanıyım ve grafikler de yapabilirim. Atmosferin durumu ile gezegen dönüşü arasında bir ilişki görüyorum. Yani evet, katılıyorum, bir hava durumu ilişkisi olmalı. İlginç. Bunu bilmiyordum. İyi. Göremediğim şey, hava akımlarının Dünya'nın dönüşü üzerinde doğrudan bir etkisi olduğuna dair herhangi bir kanıt.

Bana şiddetli fırtınaların okyanus akıntılarını etkilemediğini mi söylüyorsun? El Nino, Gulf Stream'i batırmadı mı? Şimdi Gulf Stream'den ne kadar su aktığını ve bunun Dünya'nın dönüşüne ne yapacağını düşünün. Şimdi BU önemli bir değişiklik.

Bana hava akımlarının doğrudan etkisi olabileceğini gösteren bazı kanıtlar gösterin.

Yanlış hesaplama. Doğru hesaplama, kuzey yarımkürenin atmosferini aynı basıncı koruyarak, gün uzunluğunu 1 ms değiştirmek için ne kadar soğutmanız gerektiğini görmektir.

İşleri biraz basitleştirirsek, kuzey yarım küre büyük ölçüde kara, güney yarım küre ise büyük ölçüde sudur. Antarktika, Kuzey Kutbu'ndan çok daha soğuk olurken, Antarktika çok yüksektir (ortalama yükseklik = 2500 metre). Bu iki öğeyi bir araya getirmek, atmosferik kütlenin kuzey yarımkürede kışın ekvator bölgelerinden kuzey kutbuna, yazın kuzey yarımkürede ekvatora doğru hareket ettiği anlamına gelir.

Ben de bir bilim insanıyım ve grafikler de yapabilirim. Atmosferin durumu ile gezegen dönüşü arasında bir ilişki görüyorum. Yani evet, katılıyorum, bir hava durumu ilişkisi olmalı. İlginç. Bunu bilmiyordum. İyi. Göremediğim şey, hava akımlarının Dünya'nın dönüşü üzerinde doğrudan bir etkisi olduğuna dair herhangi bir kanıt.


Bana şiddetli fırtınaların okyanus akıntılarını etkilemediğini mi söylüyorsun? El Nino, Gulf Stream'i batırmadı mı? Şimdi Gulf Stream'den ne kadar su aktığını ve bunun Dünya'nın dönüşüne ne yapacağını düşünün. Şimdi BU önemli bir değişiklik.

Bana hava akımlarının doğrudan etkisi olabileceğini gösteren bazı kanıtlar gösterin.

El Nino etkileri esas olarak Pasifik havzasındadır. Gulf Stream Atlantik'tir.

Okyanus akıntılarının çoğunluğunun ana itici gücü rüzgarlardır.

Su akıntıları zamanla çok fazla su taşıyabilir, ancak bu kadar değil.
bir yerde okyanusta delikler bıraksalar ve dağlar yaratsalar da
başka yerde su -- akımlar esasen kapalı devrelerdir. Ayrıca, düşünün
gelgit çıkıntıları için 'gevşeme süresi' kesinlikle bir günden az.

Başka bir büyük kasırga düşünmüş olmalıyım.

Su akıntıları için yaptığınız tüm noktalar hava akıntıları için de yapılabilir. Dünyanın dönüşünü değiştirmek için çok büyük bir kütleyi hareket ettirmeniz gerekir. Kütlenin kaynağı ne olursa olsun, bu eşit derecede zor olacak.

Tüm akımlar nihayetinde havayla yönlendirilir. Rüzgarın hareket ettirdiği su yüzeyi olabilir veya rüzgarın nemi dağlara taşıdığı da olabilir. Hala atmosfere bağlı. Bütün meselem bu. Korelasyon olduğunu göstermek size dünyanın dönüşünü değiştirenin rüzgar olduğunu söylemez. Rotasyonu değiştiren bir şeyi değiştiriyor olabilir.

Şimdiye kadar, DH'nin önerdiği model, işe yarayabileceğini gördüğüm tek model, ancak bu, yüksek frekanslı olanları değil, yalnızca mevsimsel değişiklikleri açıklayacaktır. Bunlar için hala okyanus akıntılarına bakardım. Ve ne kadar sıcaklık değişiminden bahsettiğimizi görmek için yine de sayıları çalıştırmam gerekiyor.

Başka bir büyük kasırga düşünmüş olmalıyım.

Su akıntıları için yaptığınız tüm noktalar hava akıntıları için de yapılabilir. Dünyanın dönüşünü değiştirmek için çok büyük bir kütleyi hareket ettirmeniz gerekir. Kütlenin kaynağı ne olursa olsun, bu eşit derecede zor olacak.

Tüm akımlar nihayetinde havayla yönlendirilir. Rüzgarın hareket ettirdiği su yüzeyi olabilir veya rüzgarın nemi dağlara taşıdığı da olabilir. Hala atmosfere bağlı. Bütün meselem bu. Korelasyon olduğunu göstermek size dünyanın dönüşünü değiştirenin rüzgar olduğunu söylemez. Rotasyonu değiştiren bir şeyi değiştiriyor olabilir.

Şimdiye kadar, DH'nin önerdiği model, işe yarayabileceğini gördüğüm tek model, ancak bu, yüksek frekanslı olanları değil, yalnızca mevsimsel değişiklikleri açıklayacaktır. Bunlar için hala okyanus akıntılarına bakardım. Ve ne kadar sıcaklık değişiminden bahsettiğimizi görmek için yine de sayıları çalıştırmam gerekiyor.

Su akıntılarının çok fazla momentumu vardır ve suyun çok fazla termal kütlesi vardır.
bir gün kadar kısa bir süre ile salınımları kabul etmek.

Atmosfer çok daha hareketlidir ve büyük ölçekli yoğunluk değişimlerine tabidir.
sıcaklık ile. Atmosferdeki hareket, basınç farklarından kaynaklanır. Büyük ölçekli
(bireysel hava sistemi değil) basınç farkları kısa zaman ölçeklerinde sıralanır,
ama bu yine de oynamak için yoğunluk ve sıcaklık bırakır. PV = nRT. Belirli bir hava için
basınç, daha düşük sıcaklıklarda daha fazla hava kütlesi olabilir.

Güneşlenme nedeniyle sıcaklık değişimleri, büyük miktarda hava kütlesini iki bölge arasında kaydırır.
kutuplar ve tropikler (özellikle Kuzey Kutbu) mevsimsel değişikliklerle. Daha kısa
Termik dönem değişikliklerine de (tek bir günde) izin verilir, çünkü termik
atmosferin kütlesi nispeten düşüktür ve kısa sürede bölgesel olarak ısınabilir veya soğuyabilir.
zaman çizelgeleri, yer seviyesindeki havanın gündüz/gece sıcaklık değişimlerine bakar,
aslında Dünya'nın ve okyanusların termal kütlesine yakınlık tarafından yönetilir.

Atmosfer kütlesinin yaklaşık %80'i, Dünya'yı "saran" troposferdedir.
Derinliği sıcaklık değişimleri ile yaklaşık 8 km ile 16 km arasında değişmektedir.

Ne? Her şeyden önce, atmosferin kütlesi, Dünya kütlesinin 10 - 6'sından biraz daha azdır. İkincisi, en yüksek rüzgarlar ekvatorda Dünya'nın dönüş hızının 3'te birine ulaşmaz. Ve son olarak ve en önemlisi, rüzgarlar her zaman basınç gradyanına dik esiyor ve bu, herhangi bir siklon, fırtına veya kasırgadaki ortalama rüzgar hızının sıfır.

Coriolis etkisine bağlı olarak ek hakim rüzgarlar vardır, ancak bunlar da tüm atmosferi alırsanız net sıfırdır.

Atmosferde, güneş gününün uzunluğunu ölçülebilir herhangi bir miktarda değiştirebilecek kesinlikle hiçbir şey yoktur. Tektonik sürüklenme daha büyük bir fark yaratır.

10^-6 kütle oranından bahsediyorsunuz. Sadece bir bar peçetesi hesaplaması biliyorum ama 10^-6 gün = 0.0864 saniye. Bu açıkça ölçülebilir bir büyüklük sırası. Ayrıca, özellikle mevsimsel olarak değişen hakim rüzgarların olduğu tropik bölgelerde, atmosferin dönme ekseninden kara ve denizden daha uzak olduğu da bir gerçektir.
Bu yüzden henüz fikrini kabul etmeye istekli değilim. Hesaplamayı yapın, diyelim ki tropik hatlar arasındaki atmosferde 20 km/s'lik bir fark olduğunu varsayalım, bu atmosfer halkasının kütlesini ve eylemsizlik momentini tüm Dünya'nın eylemsizlik momentine göre hesaplayın ve güneş gününde meydana gelen değişimi hesaplayın. gerçekten ölçülebilir olup olmadığına bakın.

Bunu söyledikten sonra, aceleyle konuşmuş olabilirim. Güneş gününün günden güne ve mevsim boyunca ölçülebilir bir şekilde değiştiğini çocukluğumdan hatırlıyorum ve bunu okumaktan ziyade atmosferik hareketten, özellikle mevsimsel rüzgar değişimlerinden kaynaklandığını varsaymış olabilirim. Bu her zaman doğru olduğunu düşündüğüm bir şey ama hiçbir kaynak gösteremiyorum, bu yüzden belirli ifadeyi geri çekin.


Birden fazla uydu, bir gezegenin gelgitlerini nasıl etkiler?

Boyutları, dönüş hızları vb. değişkenlik gösteren, ancak hepsi gelgit etkisi yaratacak kadar büyük ve yakın olan birden fazla uydusu olan varsayımsal bir okyanus gezegeni var. Bu gezegenin günlük gelgitler yaşamamasını beklemek mantıklı mı? Sanırım sormak istediğim şey şu: Bu düzenleme, gezegenin okyanusunun her büyük sırada sadece bir kez gelgit zirvesinde olduğu (yani tüm aylar belirli bir göreli konumda olduğu) gelgit modellerini yeterince karmaşıklaştırabilir mi?

Bu varsayımsal dünya tamamen derin okyanus olsaydı, o zaman çoklu aylardan gelen gelgitler birbirinin üzerine bindirilirdi. Bir ay ile günde 2 yüksek gelgit yaşarız, çünkü gelgit şişkinliği aya doğru olduğu kadar ondan uzağı da işaret eder (aslında tam olarak değil, çünkü okyanusun tepki vermesi biraz zaman alır çünkü gelgit şişkinliği tam olarak Ay'a doğru / uzağı işaret etmez ay). Varsayımsal dünyanız 2 kat (ay sayısı) yüksek gelgit (ve aynı sayıda düşük gelgit) yaşayacaksınız. Bazen bir aydan gelen gelgit, diğerinden gelen yüksek gelgitle çakışabilir ve etkili bir şekilde iptal edebilir ve bazen iki yüksek gelgit çakışarak ekstra büyük bir gelgitle sonuçlanır. Dünya'da, Güneş'in ek gelgit etkisi nedeniyle ayda iki kez "ilkbahar gelgiti" ve "neap gelgit" alıyoruz (gelgitlerle ilgili Wikipedia makalesinin bu bölümüne bakın). Birden fazla ay (ve/veya güneş) sıralandığında gelgitler büyük iniş ve çıkışlara yol açar, işler daha eşit bir şekilde yayıldığında gelgitler daha az belirgin olur.

Bu düzenleme, gezegenin okyanusunun her büyük sırada sadece bir kez gelgit zirvesinde olduğu (yani, tüm aylar belirli bir göreceli konumdadır) gelgit modellerini yeterince karmaşık hale getirebilir mi?

Bu varsayımsal uyduların her birinin dünya hakkında kendi yörüngeleri olduğundan, hepsi kendi yörüngelerinde döneceklerdir. Ay ne kadar yakınsa yörüngesi o kadar hızlı olur. Gelgit kuvvetinin, dünya ile ay arasındaki mesafenin (1/r 3 ) ters küpü kadar düştüğüne dikkat edin, bu nedenle, uyduların hepsi gerçekten büyük değilse (yörünge kararlılığı ile ilgili sorunlara neden olur) olmaları gerekirdi. fark edilir gelgitlere neden olmak için dünyaya yakın. Bu nedenle, neredeyse hiç gelgit olmayan bir durumu "bir kerede bir kez" olarak genişletebileceğinizden şüpheliyim. harika while", çünkü aylar sık ​​sık birbirlerinin üzerine binmek zorunda kalacaklardı (güneş sisteminin bir videosunu bulmanızı ve Merkür'ün ne kadar hızlı gittiğini ve Dünya'nın ne kadar hızlı gittiğini izlemenize yardımcı olmak için). Bu, örneklerin herşey sıraya dizilmiş aylar nadir olurdu, bu nedenle devasa dev gelgitler de nadir olurdu.

Bir yan not olarak, Dünya'da yüksek ve düşük gelgit zamanlaması kıyı şeridinden ve deniz altı topografyasından çok güçlü bir şekilde etkilenir (çünkü suyun değişen gelgit potansiyeline ne kadar hızlı tepki verebileceğini etkiler). Bu nedenle, aynı boylamdaki iki konum, söz konusu konumlar birbirine oldukça yakın olsa bile farklı zamanlarda yüksek gelgit yaşayabilir.


Dünya'nın Kaç Ayından Kaçı Gezegene Geri Çarptı?

Bilim adamları onlarca yıldır Dünya'nın tek uydusu olan Ay'ı nasıl edindiğini düşünüyorlar. Bazıları onun merkezkaç kuvveti nedeniyle Dünya tarafından kaybolan malzemeden oluştuğunu veya Dünya'nın yerçekimi tarafından ele geçirildiğini iddia ederken, en yaygın kabul gören teori, Ay'ın yaklaşık 4,5 milyar yıl önce Mars boyutunda bir nesne (Theia adlı) çarpıştığında oluştuğudur. bir proto-Dünya ile (aka. Dev Etki Hipotezi).

Bununla birlikte, proto-Dünya birçok dev etki yaşadığından, zamanla yörüngesinde birkaç uydunun oluşması bekleniyor. Böylece soru ortaya çıkıyor, bu aylara ne oldu? Uluslararası bir bilim insanı ekibinden oluşan bir ekip, tam da bu soruyu gündeme getirerek, bu “moonlets”'in sonunda Dünya'ya geri çarpmış olabileceğini ve bugün sadece gördüğümüzü bırakabileceğini öne sürdükleri bir çalışma yürüttü.

“Ay Şelalesi: Dünya ve geçmiş uyduları arasındaki çarpışmalar“ başlıklı çalışma, kısa süre önce çevrimiçi olarak ortaya çıktı ve dergide yayınlanmak üzere kabul edildi. Kraliyet Astronomi Derneği'nin Aylık Bildirimleri. Çalışma, Technion İsrail Teknoloji Enstitüsü'nden doktora sonrası araştırmacı Uri Malamud tarafından yönetildi ve Almanya, Tübingen Üniversitesi ve Viyana Üniversitesi'nden üyeler içeriyordu.

Dr. Malamud ve meslektaşları, çalışmaları uğruna, Prof. Hagai B. Perets, Dr. Christoph Schafer ve Bay Christoph Burger (bir doktora öğrencisi), Dünya'nın en erken evrelerinde neler olacağını düşündüler. Theia ile çarpışmadan önce çok sayıda dev çarpışma yaşamıştı. Bu etkilerin her biri, önceden oluşturulmuş olası aycıkların yanı sıra, proto-Dünya ile yerçekimsel olarak etkileşime girecek bir Ay altı kütlesi “moonlet” oluşturma potansiyeline sahip olacaktı.

Mevcut gezegen oluşumu anlayışında, karasal gezegen büyümesinin son aşamaları, gezegen embriyoları arasındaki birçok dev çarpışmadan geçti. Bu tür çarpışmalar önemli enkaz diskleri oluşturur ve bu diskler de aylara dönüşebilir. Bu ve önceki yazılarımızda önerdiğimiz ve vurguladığımız gibi, bu tür çarpışmaların oranları ve uyduların evrimi göz önüne alındığında, çoklu uyduların varlığı ve karşılıklı etkileşimleri, ay düşmelerine yol açacaktır. Mevcut gezegen oluşum teorisinin doğal, kaçınılmaz bir parçasıdır.

Bununla birlikte, Dünya jeolojik olarak aktif bir gezegen olduğundan ve kalın atmosferi doğal aşınma ve erozyona yol açtığından, yüzey zamanla büyük ölçüde değişir. Bu nedenle, Dünya'nın en erken dönemlerinde, yani 4,6 milyar yıl önce Dünya'nın oluşumuyla başlayan ve 4 milyar yıl önce sona eren Hadean Eon'da meydana gelen olayların etkilerini belirlemek her zaman zordur.

Sanatçının bir ön-Dünya'ya su taşıyan asteroitler veya kuyruklu yıldızlar anlayışı. Kredi: Harvard-Smithsonian Astrofizik Merkezi

Bu Eon sırasında, sonunda Dünya'ya düşen aycıklarla sonuçlanan çoklu çarpışmaların gerçekleşip gerçekleşmediğini test etmek için ekip, bir dizi pürüzsüz parçacık hidrodinamik (SPH) simülasyonu gerçekleştirdi. Ayrıca bir dizi aycık kütlesini, çarpışma çarpma açılarını ve ilk ön-Dünya dönüş hızlarını da dikkate aldılar. Temel olarak, geçmişte aycıklar Dünya'ya düşseydi, proto-Dünya'nın dönüş hızını değiştirecek ve mevcut yıldız dönüş süresi 23 saat, 56 dakika ve 4,1 saniye olacaktı.

Sonunda, büyük nesnelerden gelen doğrudan etkilerin, bir dizi otlatma gelgit çarpışmasının gerçekleşmiş olabileceğine dair kanıt buldular. Bunlar, daha sonra birbirleriyle etkileşime girecek olan küçük aycıklar oluşturacak olan malzeme ve döküntülerin atmosfere atılmasına neden olacaktı. Malamud'un açıkladığı gibi:

Bu çalışma, mevcut ve yaygın olarak kullanılan Dev Etki Hipotezini etkin bir şekilde genişletmektedir. Bu teoriye göre Ay, Güneş Sistemi'nin ilk 10 ila 100 milyon yılında, karasal gezegenlerin henüz oluşma aşamasındayken oluştu. Bu dönemin son aşamalarında, bu gezegenlerin (Merkür, Venüs, Dünya ve Mars) esas olarak büyük gezegen embriyoları ile çarpmalar yoluyla büyüdüğüne inanılmaktadır.

Bir sanatçının çarpışan iki kayalık cismi tasviri. Böyle bir çarpışma, HD 131488 sistemindeki sıcak tozun en olası kaynağıdır. Kredi: İkizler Gözlemevi / AURA için Lynette Cook

O zamandan beri, Ay'ın karşılıklı Dünya ve Ay gelgitleri nedeniyle evrimleştiğine ve o zamandan beri bulunduğu yere, şimdiki konumuna doğru göç ettiğine inanılıyor. Ancak bu paradigma, Theia'nın gelişinden ve Dünya'nın tek uydusunun oluşumundan önce meydana gelen etkileri dikkate almıyor. Sonuç olarak, Dr. Malamud ve meslektaşları, bunun karasal gezegen oluşumunun daha geniş resminden kopuk olduğunu iddia ediyorlar.

Bilim adamlarının iddialarına göre, Ay'ın oluşumundan önceki potansiyel çarpışmaları hesaba katarak, hem Dünya'nın hem de Ay'ın zaman içinde nasıl evrimleştiğine dair daha eksiksiz bir resme sahip olabilirler. Bu bulguların, diğer Güneş gezegenleri ve uydularının incelenmesi söz konusu olduğunda da etkileri olabilir. Dr. Malamud'un belirttiği gibi, büyük ölçekli çarpışmaların gezegenlerin ve ayların evrimini etkilediğine dair zaten ikna edici kanıtlar var.

"Diğer gezegenlerde, sözde Mars ikiliği ve muhtemelen Charon'un yüzeyinin ikiliği gibi gezegen ölçeğinde topografik özellikler üreten çok büyük etkilere dair kanıtlar görüyoruz," dedi. Bunlar, büyük ölçekli etkilerden kaynaklanmalıydı, ancak alt küresel gezegen özelliklerini oluşturacak kadar küçüktü. Ay yağışları bu tür etkilerin doğal atalarıdır, ancak asteroitlerin benzer etkiler yaratabilecek diğer bazı büyük etkileri de göz ardı edilemez.

Uzak gelecekte bu tür çarpışmaların olma olasılığı da var. Göçüne ilişkin mevcut tahminlere göre, Mars'ın uydusu Phobos sonunda gezegenin yüzeyine çarpacak. Aycıkları ve Ay'ı Dünya çevresinde yaratacak olan etkilere kıyasla küçük olsa da, bu nihai çarpışma, ay düşmelerinin geçmişte gerçekleştiğinin ve gelecekte tekrar olacağının doğrudan kanıtıdır.

Kısacası, erken Güneş Sistemi'nin tarihi, güçlü çarpışmalardan kaynaklanan çok sayıda yaratılışla şiddetli ve felaketti. Bu çarpma olaylarının karasal gezegenlerin evrimini nasıl etkilediğine dair daha eksiksiz bir resme sahip olarak, yaşam taşıyan gezegenlerin nasıl oluştuğuna dair yeni bilgiler edinebiliriz. Bu da, ekstra güneş sistemlerindeki bu tür gezegenleri takip etmemize yardımcı olabilir.


Ay, Dünyanın Dönmesini Yavaşlatıyor, Büyük Depremlere Neden Olabilir

Yeni bir çalışma, Ay'ın Dünya'nın dönüşünün yavaşlamasına neden olduğunu ve bunun gelecekte daha güçlü ve daha sık depremlere yol açabileceğini öne sürüyor. Ayrıca araştırmacılar, Ay'ın Dünya üzerindeki etkisinin gezegenin ekosistemini de yok edebileceğini kaydetti.

Dünya, gezegenin gelgitini Ay'ın yörüngesinin önünde tutmak için kinetik enerji kullanır. Ancak Express, kinetik enerji sınırlı olduğu için Ay'ın önünde kalmaya çalışırken Dünya'nın dönüşünün yavaşladığını açıkladı.

Uzmanlar, dönme hızındaki düşüşün Dünya'nın çekirdeği üzerinde bir etkisi olabileceğine ve bunun daha güçlü depremlere yol açabileceğine inanıyor.

Bu teoriyi test etmek için Colorado Üniversitesi'nden Roger Bilham ve Montana Üniversitesi'nden Rebecca Bendick, 1900'deki deprem modellerini gösteren verileri analiz etti. Yediden büyük depremlerle ilgili gözlemlerini daralttılar.

20. yüzyılın başlarından bu yana, beş farklı yılda 7.0 büyüklüğünde güçlü depremlerin meydana geldiğini keşfettiler. Bilham ve Bendick, buldukları deprem kayıtlarının, Dünya'nın dönüş hızının yavaşladığı yıllara denk geldiğini kaydetti.

Araştırmacılar, topladıkları verilere dayanarak, gelecekte Dünya'nın dönüşü azaldıkça şiddetli depremlerin sayısının artacağı sonucuna vardılar. Bilham ve Bendick'in çalışmalarının bulguları Amerikan Jeofizik Birliği'nin Jeofizik Araştırma Mektuplarında yayınlandı.

Sismik aktivite sıklığının yanı sıra, Ay'ın Dünya üzerindeki etkisi de sıcaklıkta artışa ve ekosistemin yok olmasına neden olabilir.

Okyanus gelgitlerinin hareketi Dünya'nın dönüşüne bağlı olduğundan, hızdaki bir azalma gezegenin büyük su kütlelerinde önemli değişikliklere neden olabilir. Bunlar ayrıca dünyanın farklı yerlerinde aşırı hava koşullarının oluşmasına da yol açabilir.

Arizona'daki Planetary Science Institute (PSI) yaptığı açıklamada, "Dünya bu konfigürasyona girdiğinde, hava modellerinde ortaya çıkacak değişikliği hayal edebilirsiniz." "Güneş enerjisiyle ısıtma olmadan uzun süre boyunca gece tarafı önemli ölçüde soğuyacaktır."

Dünya'nın gündüz tarafına gelince, PSI daha yüksek sıcaklıklar yaşayacağını kaydetti.

6 Şubat'ta Tayvan'da 6.4 büyüklüğünde bir deprem meydana geldi, 17 kişi öldü ve 21 milyon doların üzerinde hasarla sonuçlandı. Fotoğraf: REUTERS/Tyrone Siu


Jüpiter'in uyduları: Ganymede ve Callisto arasındaki farkların açıklaması

Differences in the number and speed of cometary impacts onto Jupiter's large moons Ganymede and Callisto some 3.8 billion years ago can explain their vastly different surfaces and interior states, according to research by scientists at the Southwest Research Institute appearing online in Nature Geoscience Jan. 24, 2010.

Ganymede and Callisto are similar in size and are made of a similar mixture of ice and rock, but data from the Galileo and Voyager spacecraft show that they look different at the surface and on the inside. A conclusive explanation for the differences between Ganymede and Callisto has eluded scientists since the Voyager Jupiter encounters 30 years ago.

Dr. Amy C. Barr and Dr. Robin M. Canup of the SwRI Planetary Science Directorate created a model of melting by cometary impacts and rock core formation to show that Ganymede and Callisto's evolutionary paths diverged about 3.8 billion years ago during the Late Heavy Bombardment, the phase in lunar history dominated by large impact events.

"Impacts during this period melted Ganymede so thoroughly and deeply that the heat could not be quickly removed. All of Ganymede's rock sank to its center the same way that all the chocolate chips sink to the bottom of a melted carton of ice cream," says Barr. "Callisto received fewer impacts at lower velocities and avoided complete melting."

In the Barr and Canup model, Jupiter's strong gravity focuses cometary impactors onto Ganymede and Callisto. Each impact onto Ganymede or Callisto's mixed ice and rock surface creates a pool of liquid water, allowing rock in the melt pool to sink to the moon's center. Ganymede is closer to Jupiter and therefore is hit by twice as many icy impactors as Callisto, and the impactors hitting Ganymede have a higher average velocity. Modeling by Barr and Canup shows that core formation begun during the late heavy bombardment becomes energetically self-sustaining in Ganymede but not Callisto.

The study sheds new light on the "Ganymede-Callisto dichotomy," a classical problem in comparative planetology, a field of study that seeks to explain why some solar system objects with similar bulk characteristics have radically different appearances. In particular, the study links the evolution of Jupiter's moons to the orbital migration of the outer planets and the bombardment history of Earth's moon.

"Similar to Earth and Venus, Ganymede and Callisto are twins, and understanding how they were born the same and grew up to be so different is of tremendous interest to planetary scientists," explains Barr. "Our study shows that Ganymede and Callisto record the fingerprints of the early evolution of the solar system, which is very exciting and not at all expected."

Hikaye Kaynağı:

tarafından sağlanan malzemeler Southwest Research Institute. Not: İçerik, stil ve uzunluk için düzenlenebilir.


There are a few things that keep Saturn's rings roughly the way they are.

First, Saturn's D ring actually is "raining" down on Saturn currently. But, the phenomenon of shepherd moons prevents the vast majority of material from leaving the other rings: "The gravity of shepherd moons serves to maintain a sharply defined edge to the ring material that drifts closer to the shepherd moon's orbit is either deflected back into the body of the ring, ejected from the system, or accreted onto the moon itself." (quote from Wikipedia)

Besides this, the majority of the particles within the ring system have almost no motion towards or away from Saturn no motion towards the planet prevents them from being lost.

Second, Saturn's rings cannot clump into "full-fledged" moons, but they can clump into moonlets up to several hundred meters to a few kilometers across. At last count, I think there were over 200 that had been found, and they also come out of numerical simulations.

Beyond these larger moonlets, quasi-stable clumps and clusters of ring particles form with great frequency the farther you get from Saturn. These clusters of particles are constantly changing size, trading material, etc., and so there's no time for them to become solid and cohesive.

This gets into the idea of the Roche Limit and Hill Spheres. The basic idea of the Roche Limit is that the closer you are to a massive object, the more tidal forces are going to tear you apart (or prevent you from forming to begin with). Hill spheres are related, where the idea is at what point you're gravitationally bound to one object or another. If you're within Saturn's Hill sphere versus a moon's Hill sphere, you're going to be pulled to Saturn. With both concepts, you'll need to have a moon forming farther away from Saturn than its rings are now to actually be stable.

You can see the effects of these by looking at N-body dynamical simulations of the rings. This was my research for a year and a half, and it culminated in over a hundred simulations, many of which I made movies of, and then I posted them on one of my personal websites. If you go to it, scroll down and take a look at one of the C ring simulations, B ring simulations, and A ring simulations (warning - the movies are a bit big). You should choose ones with a large &tau value and &rho of 0.85 because those will show clumping better.

What you'll see is that, in the C ring, almost no clumping occurs. Go farther from Saturn into the B ring and you'll see a spider web start to happen of strands of clumps of particles. Then if you go to the farther away A ring the strands are fragmented more into clusters. (Note on the movies: The "L" value next to each one is how large the simulation cell is on a side, in meters. So you're just looking at a VERY small region of the ring. It's set so that the center of the cell doesn't move, so you'd imagine that whole thing orbiting around Saturn.)


How many moons does Venus have?

A radar view of Venus taken by the Magellan spacecraft, with some gaps filled in by the Pioneer Venus orbiter. Credit: NASA/JPL

There are dozens upon dozens of moons in the Solar System, ranging from airless worlds like Earth's Moon to those with an atmosphere (most notably, Saturn's Titan). Jupiter and Saturn have many moons each, and even Mars has a couple of small asteroid-like ones. But what about Venus, the planet that for a while, astronomers thought about as Earth's twin?

The answer is no moons at all. That's right, Venus (and the planet Mercury) are the only two planets that don't have a single natural moon orbiting them. Figuring out why is one question keeping astronomers busy as they study the Solar System.

Astronomers have three explanations about how planets get a moon or moons. Perhaps the moon was "captured" as it drifted by the planet, which is what some scientists think happened to Phobos and Deimos (near Mars). Maybe an object smashed into the planet and the fragments eventually coalesced into a moon, which is the leading theory for how Earth's Moon came together. Or maybe moons arose from general accretion of matter as the solar system was formed, similar to how planets came together.

Considering the amount of stuff flying around the Solar System early in its history, it's quite surprising to some astronomers that Venus does not have a moon today. Perhaps, though, it had one in the distant past. In 2006, California Institute of Technology researchers Alex Alemi and David Stevenson presented at the American Astronomical Society's division of planetary sciences meeting and said Venus could have been smacked by a large rock at least twice. (You can read the abstract here.)

The International Space Station captured as it passed in front of the Moon on Dec. 6, 2013, as seen from Puerto Rico. Credit: Juan Gonzalez-Alicea.

"Most likely, Venus was slammed early on and gained a moon from the resulting debris. The satellite slowly spiraled away from the planet, due to tidal interactions, much the way our Moon is still slowly creeping away from Earth," Sky and Telescope wrote of the research.

"However, after only about 10 million years Venus suffered another tremendous blow, according to the models. The second impact was opposite from the first in that it 'reversed the planet's spin,' says Alemi. Venus's new direction of rotation caused the body of the planet to absorb the moon's orbital energy via tides, rather than adding to the moon's orbital energy as before. So the moon spiraled inward until it collided and merged with Venus in a dramatic, fatal encounter."

Venus as photographed by the Pioneer spacecraft in 1978. Some exoplanets may suffer the same fate as this scorched world. Credit: NASA/JPL/Caltech

There could be other explanations as well, however, which is part of why astronomers are so interested in revisiting this world. Figuring out the answer could teach us more about the solar system's formation.

Venus (NASA)
Venus Express (European Space Agency spacecraft currently at the planet)Venus (Astronomy Cast))
Magellan Mission to Venus (NASA)
Chasing Venus (Smithsonian)


Moons of Pluto

Pluto has five moons: Charon, Styx, Nix, Kerberos, and Hyrda. Charon is the largest of Pluto's moons and was discovered by US astronomer James Christy on June 22, 1978, roughly fifty years after the dwarf planet's discovery. Two more moons, Nix and Hydra, were identified on May 15, 2005, by members of the Pluto Companion Search Team while preparing for the New Horizons mission. Kerberos was first identified on July 20, 2011, while Styx was discovered on July 7, 2012.

Charon

Charon, which is Pluto’s innermost and biggest moon, is approximately 597 miles from the surface of Pluto and is nearly half its size. The moon is primarily gray, but its northern pole has a reddish tint. A large percentage of Charon's surface is covered by ice, but the reddish part of its north pole is composed of tholins, which are ethane, methane, or carbon dioxide molecules that are sometimes mixed with nitrogen or water. Charon’s northern pole is reddened by continuous exposure to ultraviolet light from the Sun. Charon orbits Pluto every 6.3 days, and the two planetary bodies are gravitationally locked, meaning the same face is maintained during orbit. Although the surface of Charon appears icy and rigid, more than 50% of its interior is composed of rock. Pluto and Charon have their barycenter about 600 miles above Pluto's surface.

Other Moons

Hydra, Nix, Kerberos, and Styx are 34 miles, 26 miles, 7 miles, and 4 miles wide along their longest axis, respectively. These moons are smaller than Charon and irregularly shaped, and rotate at two to four times the distance of Charon, ranging from 26,532 miles (Styx) to 40,264 miles (Hydra). Styx has an elongated shape, and Nix is an oddly shaped celestial body. Hydra has an uneven surface that includes some craters, and it measures roughly 34 miles by 25 miles. Hydra orbits Pluto every 39 days, while Nix orbits the dwarf planet every 25 days. Kerberos has the most mysterious appearance, as its surface appears lumpy. It takes Kerberos 32 days to orbit Pluto, and it orbits between Hydra and Nix, exerting a strong gravitational pull on the other moons despite its small size.


How Many Moons Does Jupiter Have?

Jupiter is the fifth planet from the sun, and has the most moons out of all the planets in our solar system. Some of the planets (Mercury and Venus) have no moons, while Jupiter has a whopping 63! These are just the known moons – so there’s always a chance that more will be discovered!

The four largest of Jupiter’s moons are known as the Galilean moons: Callisto, Europa, Ganymede, and Io. They were discovered by Galileo Galilei, an Italian astronomer, in 1610.

Io is the closest moon to Jupiter, and is covered in many volcanoes. The strong volcanism of Io is caused by the gravitational pull of the other Galilean moons pulling on Io and constantly distorting Io’s shape. This causes heating to occur inside Io’s core, which results in the volcanoes erupting violently and frequently. Io is named after a figure in Greek mythology: a priestess of Hera, one of Zeus’ wives.

Europa is the second-closest Galilean moon of Jupiter. This moon is the subject of a significant amount of scientific research, as many astronomers believe that there may be water on Europa. It is believed that water is a vital component for alien life, but the water that potentially lies on Europa is covered by a thick layer of ice. Europa is the smallest of Jupiter’s Galilean moons, and was named after a woman in Greek mythology who was abducted by Zeus. Europe (the continent) is also named after her! Both Io and Europa always have the same face towards Jupiter.

Ganymede is not only the largest of Jupiter’s moons, but it is also the largest moon in the solar system. It’s even bigger than Mercury! Ganymede is covered in dark regions with large numbers of craters, and lighter regions with unusual grooves. These grooves are still being investigated by NASA today. Ganymede gets its name from a Greek mythological hero, thought to be one of the most beautiful mortals. In one myth, he is abducted by Zeus in the form of an eagle, to serve as a cup-bearer in the home of the Greek gods.

Callisto is the furthest away of the Galilean moons, and is named after a female nature god in Greek mythology. In the myth, Callisto angered Zeus’ wife, Hera, and was transformed into a bear and set among the stars as punishment, as the constellations of Ursa Major and Ursa Minor. Callisto is the second-largest of Jupiter’s moons, and has an old-looking surface marked with many impact craters. Callisto also has no volcanoes or large mountains. Instead, Callisto’s surface is primarily comprised of ice, and is covered in cracks and marks from collisions with objects hitting it from outer space.

The unmanned Galileo spacecraft was sent to study Jupiter and its moons in 1989, by NASA. This spacecraft has collected a significant amount of information about Jupiter and the Galilean moons, including data that supports the theory of Europa having a liquid ocean underneath its icy surface. After nearly 15 years of its mission, the Galileo spacecraft was destroyed by purposefully sending it into Jupiter’s atmosphere at high speed – a very sad ending to a great scientific mission!

Nesne