Astronomi

Canon kamera tavsiyesi

Canon kamera tavsiyesi


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ben basit bir noktadan yükseltme yapmak isteyen amatör bir astronomum ve Newton teleskobuyla bakarak kamerayı daha karmaşık bir düzene sokmak istiyorum. Yerel bir kolejde ders veriyorum ve bana bir schmidt-cassegrain teleskopu (Celestron CPC serisi teleskop) ödünç verebilecekleri için şanslıyım.

İlk DSLR fotoğraf makineme yatırım yapmak istiyorum ve Canon'un kendi özel astronomi kamerasına (EOS Ra) sahip olduğunu bildiğim halde böyle bir fotoğraf makinesi bütçemi aşıyor. Dört seçeneğe indirdim ve seçmem gereken daha fazla uzman tavsiyesi almak istiyorum:

Bu seçenekler arasında seçim yapmak için kayboldum. Lütfen biraz ışık tutabilir misin? Çok teşekkür ederim.


Durumunuzu nasıl tanımladığınıza dayanarak, uzun odak uzaklıklı bir teleskopla astrofotografi için önceden deneyiminiz veya ekipmanınız olmadığını tahmin ettim. Özel olarak sormadığınız ancak pahalı bir kameraya yatırım yapmadan önce bilmeniz gereken birkaç şey var. Ayrıca, bütçe izin veriyorsa, genel amaçlı bir kamera yerine özel bir astrofotografi kamerasını tercih ederdiniz.

Rakım/Azimut Montajları ve Alan Döndürme

Celestron CPC serisi dürbünlerin tümü SCT'dir… ancak Rakım/Azimut tarzı bir montajda. Atın dönüş ekseni, Dünya'nın dönüş eksenine paralel değildir ve bu, uzun pozlamalı astrofotografi yaptığınızda "Alan Dönmesi" adlı bir sorunla karşılaşacağınız anlamına gelir. Deneyimlediğiniz alan dönüşü miktarı, teleskopu gökyüzünde nereye doğrulttuğunuza bağlıdır AMA… alan dönüşünden kaçınmak için, maksimum pozlama süresi yaklaşık… 20 saniyedir (en fazla).

Dürbün f/10 odak oranına sahiptir (neredeyse tüm SCT'ler f/10 dürbünlerdir… ama sadece ara sıra f/8… ​​bu oldukça nadirdir). Bu, 20 saniyenin yeterli olmayacağı anlamına gelir (muhtemelen 5 dakika veya daha uzun süreye ihtiyacınız olacaktır).

Çok büyük profesyonel teleskoplar (örneğin 1 metre ve daha büyük) neredeyse her zaman alt/azimut yuvalarında bulunur, ancak bu teleskoplar kamerayı döndüren alan döndürücülerle donatılmıştır. süre kapsam, alan döndürme etkisine karşı hareket etmek için izler. Dönme hızı, görüntülenen gökyüzünün konumuna büyük ölçüde bağlıdır - yani bu bilgisayar kontrollüdür. Alan döndürücüler pahalıdır.

Bu sorunu çözmenin daha ucuz yolu, bir ekvatoral kama eklemektir. Bu, tüm alt/az düzenini, azimut ekseninin bir dik yükseliş ekseni haline geleceği ve Dünya'nın kutup eksenine paralel olarak hizalanabileceği bir açıda yatırır. Bu oryantasyonda, bineğin hareketi Dünya'nın hareketini tamamen iptal eder ve nesne, alan dönüşü olmadan konumunda tutulur.

rehberlik

Kısa odak uzunluklarında uzun pozlamalı görüntüler çekmek mümkündür (örneğin, yaklaşık 500 mm odak uzaklığında kılavuzsuz 8 dakikaya kadar yaptım). Ancak 8 inçlik bir SCT'nin bile odak uzaklığı 2000 mm civarında olacaktır. Otomatik kılavuz olmadan uzun pozlamalar yapmak mümkün değil… kaliteli bir montajda bile. Bunun için ayrı bir kılavuz kamera gerekir. İyi haber şu ki kılavuz kameralar genellikle çok pahalı değildir.Bir başlangıç ​​kamerası 150 USD civarındadır (örneğin bir ZWO ASI120MC-S 150 civarındadır).Celestron CPC montajı görsel kullanım için uygun maliyetli olacak şekilde tasarlanmıştır. Astrofotografi için kullanabilirsiniz, ancak yüksek performanslı bir binek değil… ve zorluklar sunabilir.

Kılavuz kamera genellikle bir kılavuz dürbüne takılır… genellikle ana görüntüleme kapsamına (veya yan yana bir montaj plakasına) sırtlı ayrı bir teleskop. Odak uzaklığı ideal olarak ana görüntüleme kapsamının odak uzunluğunun yaklaşık 1/3'ü kadar olacaktır (örneğin, yaklaşık 2000 mm odak uzaklığına sahip 8" bir SCT için, kılavuz kapsamı ideal olarak yaklaşık 700 mm odak uzaklığına sahip olacaktır). yapmak bu sınırı zorlayın… bazı insanlar bunu 1/10'a kadar zorlayacaktır (örneğin, 200 mm'lik bir kılavuz kapsamı).

Kılavuz kapsamının yüksek kaliteli olması gerekmez… optiklerin ne kadar kötü olabileceği şaşırtıcı ve hala son derece iyi bir yönlendirme kalitesiyle sonuçlanır (bunun kullanılan algoritmalarla ilgisi vardır… Yıldızın noktasal bir ışık kaynağı olduğunu varsaymazlar).

Başka bir seçenek de eksen dışı kılavuz adaptörü kullanmaktır. Bunlar, teleskop ve ana görüntüleme kamerası arasına monte edilmiş araçlardır. Bir "toplama" aynası görevi gören 45°'lik bir prizmaya sahiptir. Ana görüntüleme kamerasının görüş alanının hemen dışında yer alır ve ışığı 90°'lik bir açıyla dışarı ve ana görüntüleme kamerasının hemen yanına monte edilmiş bir kılavuz kameraya gönderir. Eksen dışı kılavuz adaptörü, ana görüntüleme kamerası ile aynı teleskobu paylaşma avantajına sahiptir - bu, iki dürbün arasında diferansiyel bükülme sorunlarının olmaması ve yıldızların uzamasına neden olması anlamına gelir. Bunun dezavantajı, ana görüntüleme kamerasının görüşünde bir engel oluşturmaması için toplama aynasının çok küçük olması gerektiğidir. Ve bu bu çok küçük görüş alanında uygun bir kılavuz yıldız bulmaya çalışmanız gerektiği anlamına gelir (bazen bir yıldız bulmaya çalışmak için eksen dışı adaptörü döndürmeniz gerekir.)

Schmidt Cassegrain Optik

Teleskopun "düz" bir alanı olmayacak. Görüş alanının kenarlarına yakın yıldızlar, bir miktar odak kaybı ve ayrıca koma ve muhtemelen biraz astigmatizmi içerecek olan eksen dışı sapmalar sergileyecektir. Celestron, "EdgeHD" serisi (daha pahalı) olarak adlandırdıkları bir dizi SCT optik tüp üretmektedir. Bu teleskoplar komasız değildir, ancak odak açısından daha düz bir alana sahiptirler ve genel olarak, bir APS-C kamerayla kullanım için görüş alanını yeterince iyi bir şekilde düzeltme konusunda iyi bir iş çıkarırlar. Geleneksel doğru olmayan Schmidt Cassegrain optiklerine sahip bir APS-C kamera kullanırken, eksen dışı görüntü kalitesinde (çerçevenin kenarları ve köşeleri) bir miktar azalma görmeyi bekleyin.

kameralar

Canon EOS Ra, astrofotografi kullanımı için değiştirilmiş tam kare bir sensördür (birincil fark, filtredeki bant geçişidir - özellikle Hidrojen alfa dalga boyunda). Tam çerçeve kameralar tam bir baş belasıdır. Onlar gerektirmek Daha büyük fiziksel sensör boyutu nedeniyle iyi düzeltilmiş optikler. Bir DSLR kamera tipik olarak bir teleskopa, mercek alıcısına kayan bir burun parçası aracılığıyla bağlanır, ancak kamera gövdesiyle eşleşmek için gerekli olan bayonet tarzı montaja sahiptir. Bu genellikle 1.25" veya 2" çapında bir burun parçasının kullanıldığı anlamına gelir. 1,25" dış çap, duvar kalınlığı nedeniyle içeride birkaç milimetre kaybeder... ancak genellikle 28 mm net iç çap gibi bir şey sunar. Bu, bir APS-C sensörü için yeterince büyüktür. Ancak tam çerçeve bir kameranın yaklaşık 44 mm'ye ihtiyacı vardır. net diyafram -- bu nedenle 1.25" burunluk aşırı kenar köşelerinde keskinliğe neden olur. 2" burunluk, net engelsiz çap sensörün diyagonal ölçüsünden (yaklaşık 44 mm) daha büyük olduğu sürece genellikle yeterince büyüktür. CPC'nin 44 mm çapında iyi düzeltilmiş bir görüş alanı sunmadığı göz önüne alındığında, bu kadar büyük bir kameranın sonuçları sizi hayal kırıklığına uğratabilir.

Derin uzay astrofotografi için modifiye edilmemiş DSLR'lerle ilgili sorun, yerleşik IR filtresinin görünür spektrumda ışığın tam geçişine izin vermemesidir. Bu kameralar, insan gözünün hassasiyetine uyacak şekilde ışık iletimini keser. Bu "kırpma" oldukça önemlidir. Geleneksel fotoğrafçılık için tasarlanmış bir kamera, Hidrojen alfa (~656nm dalga boyu) bandındaki fotonların yaklaşık %75-80'ini kırpıyor. Bu, Ha'da parlayan derin uzay bulutsularının önemli ölçüde daha uzun pozlama süreleri gerektireceği anlamına gelir.

Özel astrofotografi kameralarında UV veya IR filtreleri yoktur. Bunlar, yalnızca Bayer matrisinin duyarlılığının getirdiği sınırlamalara sahip tam spektrumlu kameralardır ve genellikle yakın IR spektrumuna oldukça duyarlıdırlar. Aksesuar olarak sert kesimli bir IR filtresi önerilir.

İkinci bir konu, uzun pozlamalı astrofotografinin, başka bir gürültü kaynağı olan ısı birikmesine yol açmasıdır.

Hala Canon 60Da'm var ve kullanıyorum, ancak bir dizi özel CMOS astrofotografi görüntüleme kamerası ekledim.

Böyle bir kamerada APS-C boyutunda bir sensör elde etmek için, popüler sensör Sony IMX071'dir (bu, örneğin bir Nikon D5100'de kullanılanla aynı sensördür… Sony veya Nikon üretici yazılımı olmadan (yani RAW görüntüler gerçek RAW görüntülerdir). … bir Nikon veya Sony fotoğraf makinesinde göreceğiniz gibi pişmemiş RAW'lar -- yıldızların gürültüyü temizlemeye çalıştıkları ve sönük yıldızları gürültüyle karıştırdıkları için kaybolduğu yerler.)

ZWO'dan kameraya ZWO ASI071MC-Pro denir. Bu bir renktir (adında 'MC' olan tüm ZWO kameralar renklidir. Adında 'MM' olan kameralar monokromdur) CMOS görüntüleme kamerası, uzun pozlamalı derin gökyüzü astrofotografi için özel olarak tasarlanmıştır. USD cinsinden liste fiyatı yaklaşık 1480 USD'dir. Bu, bir Canon 90D fiyatının (yaklaşık 1200 USD) birkaç yüz üzerindedir. (Bu arada, monokrom kameralar aslında daha pahalıya mal oluyor çünkü bu sensörler sensördeki Bayer renk filtresi dizisiyle üretiliyor ve filtreyi çıkarmak için fabrikada değiştiriliyorlar (manuel bir işlem) - bu da fiyatı artırır.)

Kamera, gürültüyü azaltmak için sensörü ortam sıcaklığının 40°C altına kadar soğutabilen yerleşik bir soğutma sistemine sahiptir.

Kamera bir USB 3.x bağlantısı kullanır, ancak aynı zamanda iki ek USB bağlantı noktası sağlayan yerleşik bir USB hub içerir. Bu, kapsama kadar ayrı kablolama yapmak zorunda kalmadan bir otomatik kılavuzlu kamera ve/veya filtre tekerleğinin bağlanmasına izin verir.

Son olarak, 256 MB bellek arabelleğine sahiptir - bu yüzden ZWO bunu 'Pro' olarak etiketler. Birçok özel astronomi kamerası yerleşik bir arabellek içermez. Sensörü yavaş bir USB 2 veriyolu üzerinden bilgisayara okuyorsanız, gecikme 'ampli ışıma' adı verilen bir soruna neden olabilir (neredeyse çerçevenin kenarından çıkan benzer bir parlama gibi görünüyor). Arabellek, arabelleğe anında okumaya izin verir… ve bilgisayarın hızı artık bir sorun değildir. Bilgisayarın hızlı bir veri yolu ve hızlı depolaması varsa, Amp-glow genellikle bir sorun değildir).

İşte üreticinin web sitesine bir bağlantı: https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi071mc-pro (Tanıdığım hemen hemen her astronomi satıcısı muhtemelen bu kameraları taşıyor olsa da… pandemi sırasında hisse senedi).

Biraz daha az para için, aynı sensör başka bir satıcıdan temin edilebilir: QHYCCD. QHYCCD QHY168C aynı sensördür. Yaklaşık 1400 USD'ye satıyor (ZWO'dan biraz daha ucuz) ama yerleşik arabelleği 128MB. Ayrıca, otomatik kılavuzlu bir kamerayı veya filtre tekerleğini geri almak için USB hub'ını içermez.

İşte üreticinin web sitesine bir bağlantı: https://www.qhyccd.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=94&id=13

1400-1480 USD fiyat etiketi bütçeyi aşıyorsa, aynı teknolojiye sahip 4/3'lük bir sensörlü kamera almak da mümkündür… yaklaşık 1000 USD'ye.

Bu bağlantılardan herhangi birini incelediyseniz, bu kameraların gövde üzerinde kesinlikle hiçbir kontrole sahip olmadığını fark etmişsinizdir - hatta bir güç anahtarı bile. Tamamen bilgisayar tarafından kontrol edilirler - bu, geleneksel bir kamerayla bile bilgisayar kullanılması tercih edildiğinden astrofotografi için iyidir. Soğutma sistemi dışında USB veri yolu üzerinden güç alırlar (12v güçle çalışır… ve genellikle 12v güç kaynağı dahil değildir.)

Geleneksel Kameralar

Geleneksel bir kamera kullanmak biraz daha az riskli… eksiklikler olsa bile — çünkü astrofotografinin size göre olmadığına karar verirseniz… hala başka şeyler için kullanabileceğiniz bir kameranız var.

Astrofotografi için bir kamera kullandığınızda, genellikle kameranın otomatik özelliklerini kullanmazsınız. Odak sistemi önemli değil - teleskopu manuel olarak odaklamanız gerekecek. Kameranın seri çekim hızı önemli değil… genellikle yalnızca Bulb modunda uzun pozlamalı görüntüler çekeceksiniz. Temel olarak… sadece iyi bir sensör istiyorsunuz.

EOS 250D ve M50 aslında aynı sensöre sahip. (24,1 megapiksel sensör). 77D'de 24,2 megapiksel sensör bulunur (aslında aynı sensör olabilir). Yalnızca 90D'nin daha yüksek çözünürlüklü bir sensörü vardır, ancak bu, astrofotografi için mutlaka bir avantaj değildir (genellikle, daha düşük çözünürlüklü sensörler, uzun pozlamalı görüntülemede daha az gürültüye sahip olur).

Uygun fiyatlı alternatifler

Derin gökyüzü astrofotoğrafçılığı yapmanın oldukça uygun maliyetli bir yolu, düzgün (sağlam) bir fotoğraf tripodu kullanmak ve bir ekvatoral izleme kafası eklemektir. Bugün yaygın modeller Sky Watcher "Star Adventurer" kafası veya iOptron "Sky Guider Pro" kafasıdır. Bunların sadece bir Sağ Yükseliş motoru vardır (ekvatoral yok… sadece kamerayı manuel olarak yeniden doğrultursunuz. Bunun için örneğin, izleme kafasına bağlı bir bilye kafası kullanabilirsiniz). Dünyanın dönüşüne karşı sayaç. Geleneksel kamera lenslerine sahip bir kamera kullanıyorsunuz ve bunlar uzun pozlamalı görüntülemeye izin veriyor ve bir otomatik kılavuz gerektirmiyor. İyi bir fotoğraf tripodunuz ve kameranız varsa, izleme kafası genellikle 300-400 USD fiyat aralığındadır.

Bu seçenek Irak uzun odak uzunluklu bir teleskopla astrofotoğrafçılığa başlamaktan daha bağışlayıcı (daha kolay).

Gezegen Görüntüleme

Bunu özellikle sormadığınız için daha önce bahsetmedim. Ama gezegensel görüntüleme yapar bir ÖTV aracılığıyla iyi çalışır ve yapar değil otomatik kılavuzluk veya ekvatoral bir montaj gerektirir. Bunun nedeni, gezegenlerin en iyi şekilde video yoluyla yakalanmaları için yeterince parlak olmalarıdır (örneğin, yaklaşık 30 saniye genellikle yeterince uzundur). Küçük sensörler, bunun üstesinden gelebilecek kadar büyüktür -- örneğin ZWO ASI120MC-S yaklaşık 150 USD'dir. Ancak daha derin cepleriniz varsa… ASI290MC veya ASI178MC vb. daha da iyi seçeneklerdir (300 ila 400 USD fiyat aralığında).

Özet

  1. Ekvator kaması olmadan alt/az monteli bir SCT teleskopu kullanma sorunlarının ve yol gösterici bir çözüme duyulan ihtiyacın farkında olun.

  2. Canon EOS Ra, astrofotografi için modifiye edilmiş tam çerçeve bir kameradır, ancak en az 44 mm çapında iyi düzeltilmiş düz bir alan sağlayabilen teleskoplarla iyi uyum sağlar.

  3. APS-C boyutlu sensöre sahip özel bir CMOS astrofotografi görüntüleme kamerası kesinlikle çok büyük bir avantaj olacaktır ve… Canon EOS 90D'nin fiyatından çok daha fazla değil. Micro 4/3rds sensörlü özel bir CMOS astrofotografi görüntüleme kamerası daha da uygun maliyetli olacaktır (Canon EOS 90D'nin fiyatından daha ucuz)

  4. Bir fotoğraf tripodu için izleme kafası, yüksek odak uzaklığına sahip bir teleskop kullanmak için gereken tüm donanım alımından önemli ölçüde daha kolay ve daha ekonomiktir.

  5. Gezegensel görüntüleme, otomatik kılavuzlama veya ekvatoral bir montaj gerektirmez… ve gezegen görüntüleme kameraları önemli ölçüde daha uygun maliyetlidir.


Gerçek şu ki, Canon'un mevcut EOS DSLR ve aynasız fotoğraf makinesi modellerinden herhangi biri manzara fotoğrafçılığı için çok iyi çalışacak. Bu nedenle, bu arayış için kötü bir karar vermek zordur.

Genel olarak, manzara fotoğrafçılığı, nesneleri sabit bir konumda, hiçbir yere gitmeyenleri içerir. Bu, yüksek kare hızının ve son derece gelişmiş AF sisteminin çoğu durumda o kadar önemli olmadığı anlamına gelir.

Yine de, bazı kameralar diğerlerinden daha iyi seçimlerdir. Bir kamerayı manzara fotoğrafçılığı için daha iyi bir seçim yapan nedir? Bir manzara kamerası seçerken kameranın görüntüleme sensörü en çok dikkat ettiğim konulardan biridir. Manzaralar tipik olarak ince ayrıntılar içerir ve bunları çıkarmak için yüksek çözünürlüklü bir görüntüleme sensörü idealdir. Pikseller eşit olduğu sürece, daha fazla piksel daha iyidir.

Manzara görüntüleri genellikle çok güzel olduğundan, genellikle çok büyük yazdırılır ve göze çarpan yerlere yerleştirilir. Manzara fotoğrafçılığı için yüksek çözünürlüklü kameraların tercih edilmesinin bir başka nedeni de budur.

Yüksek megapiksel sayısına sahip olmanın benzer bir yararı da, birleştirilmiş panoramalara çok sık ihtiyaç duyulmamasıdır. Kameranın doğal piksel boyutları çıktı boyutu için yeterli olduğunda, daha geniş bir odak uzaklığı görüntüsü istenen oranlarda kırpılabilir.

Yoldan uzaklaşan manzara fotoğrafçıları, dayanıklılığı ve hava sızdırmazlığını takdir edeceklerdir. Zorlu arazilerde yürüyüş yapmak kameraya zarar veren düşmelere neden olabilir ve sürpriz yağmur fırtınaları olağandışı değildir. Şelale fotoğrafçılığı da dahil olmak üzere bazı manzara fotoğrafçılığı en iyi bulutlu günlerde yapılır ve bulutlar elbette yağmur getirebilir. Şelaleler konusu üzerindeyken, bu konunun kendisi bir kameraya su inmesine neden olabilir.

Dayanıklılıkla ilgili olarak, kameranın taban plakası ve bir tripod üzerindeki genel sağlamlık söz konusudur. Alt uç kameralar, bir tripoda monte edildiğinde daha sağlam modellerden daha fazla esneklik gösterecektir. Bununla birlikte, alt uç ve orta dereceli kameralar, bazı manzara durumlarında da yardımcı olan değişken açılı LCD'ye sahip olma eğilimindedir.

Bazı kameralarda, yerleşik bir intervalometre ve HDR özellikleri de dahil olmak üzere, manzara görüntüleri yakalamak için faydalı ek özellikler bulunur.

Yine, herhangi bir mevcut model Canon EOS fotoğraf makinesi manzara fotoğrafçılığı için yeterince iyidir, ancak bazı modeller diğerlerinin üzerine çıkar.


Önerilen Astrofotografi ve Gece Manzarası Kameraları.

Değiştirilmiş bir astrofotografi kamera seçerken nelere dikkat etmelisiniz? Sizin için birkaç önerimiz ve önerimiz var. Eskilerin dediği gibi, "En iyi kamera, yanınızdaki kameradır." Hangi kamerayı satın alacağınızı veya bir astrofotografi kamera olarak değiştirdiğinizi düşünürken daha spesifik ve ayrıntılı önerilerimiz var.

En önemlisi yapı kalitesidir. Neden uzun sürmeyecek veya günlük kullanımla başa çıkamayacak bir şeye zor kazanılan parayı harcayalım. Veya astrofotografi ile fotoğraf makineniz düşük sıcaklıklara, uzun pozlamalara, yüksek ISO ayarlarına, daha büyük pil kapasitesi gerektiren uzun süreli kullanımlara, ayna titreşim kontrolü ve gürültü azaltma için özel işlevlere vb. dayanmalıdır. Çoğu büyük üretici harika fotoğraf makinesi modelleri üretir ancak bazıları diğerlerinden daha iyi. Basitçe söylemek gerekirse, boyuta göre ağırlık, kameranın çoğunlukla plastik mi yoksa daha fazla metal yapı ile mi üretildiğini belirlemenin bir şekilde güvenilir bir yoludur. Ayrıca, çoğu durumda, aldığınız şey için ödeme yaparsınız. 300 dolarlık bir kameranın 4000 dolarlık bir kamerayla eşdeğer kalitede görüntüler üretmesini gerçekçi bir şekilde bekleyemezsiniz. Kişisel bütçe de bir husustur. Paranızın yettiği ancak kaliteden ödün vermeden bir kamera satın almanızı öneririz.

İşlevsellik sınırlamaları, bazı kameralarda bir sorundur. Yüksek ISO ayarlarında uzun pozlamalar çekerken iyi performans göstermediğinden, yalnızca sonuçlardan hayal kırıklığına uğramak için bir modifikasyon/dönüştürme veya kameraya para harcamak istemezsiniz. Örneğin, bazı kameralar değiştirildikten sonra özel beyaz dengesi ayarlarıyla çok iyi çalışmayacaktır. Bazıları uzun pozlamalar çekerken çok "gürültülü" oluyor. Bazılarının, RAW dosyalarının kullanımını ve Lightroom, Camera RAW veya Photoshop'a içe aktarırken doğru beyaz dengesi bilgilerini/ayarlarını koruma yeteneğini etkileyebilecek sınırlamaları vardır. Bazı kameralarda, uzun pozlamalar ve/veya yüksek ISO ayarları için sorunlara neden olan yerleşik tasarım kusurları bulunur. Diğerleri hemen hemen her koşulda sorunsuz çalışır ve çekim yaparken veya işlem sonrası neredeyse hiç baş ağrısına neden olmaz.

Açıkçası, eksiksiz bir yüksek kaliteli ve tam destekli lens serisine veya kaliteli lenslerin uyarlanabilirliğine sahip bir kamera markası, gece manzaraları için önemlidir. Kameranızı yalnızca bir teleskopa bağlı olarak kullanmayı planlıyorsanız, lens seçimi daha az dikkate alınır. "Normal" bir gündüz kamerası olarak kalan işlevsellik, dikkate alınması gereken bir şeydir. Elektronik vizör ve optik vizör dikkate alınması gereken bir şeydir. Eklemli LCD, pil kapasitesi, aksesuarların bulunabilirliği, yazılım uyumluluğu, yerleşik işlevlerin eksikliği, beyaz dengesi özellikleri, Wi-Fi ve/veya USB uyumluluğu vb. Hangi kameranın kullanılacağını seçerken göz önünde bulundurulması gereken birçok başka faktör vardır. senin için en iyisi. Yıllar boyunca neredeyse her marka ve modeli test ettik, notlar ve test sonuçları tuttuk, kişisel tercih ve beğeniyi göz önünde bulundurduk ve astrofotografi ve/veya gece manzarası kullanımı için önerdiğimiz daha yeni kamera modellerinin bir listesini derledik. Astrofotografi veya gece manzarası kullanımı için bir kamera seçerken Kesinlikle Tavsiye Edilen bölümümüzden seçim yapmanızı şiddetle tavsiye ederiz. (* = Telescope Prime Focus kullanımı için önerilir.)

YENİ!! Spencer's Camera & Photo, artık çoğu Kamera modeli için Sensör Temizleme/Toz Azaltma Sisteminin yeniden kurulumunu sunuyor. Dönüştürme/kameranızı sipariş ederken dahili filtre bölümündeki yeniden kurulum seçeneğini seçmeniz yeterlidir; dönüştürme işlemi sırasında temizleme sistemi yeniden kurulacaktır.

**** Çoğu kamera modelinin Toz Azaltma Sistemi dönüştürme işlemi sırasında kaldırılır ancak ek bir ücret karşılığında yeniden takılabilir. Sistemin yeniden yüklenmesini tercih etmezseniz, lütfen kameranızın ayarlarından bu işlevi devre dışı bıraktığınızdan emin olun. Bunun yapılmaması, geçici bir kamera hatasına neden olabilir. Kameranız bir Toz Azaltma Sistemi hatası gösteriyorsa, işlevi kamera menüsünden yine de devre dışı bırakabilirsiniz.****

Şiddetle tavsiye edilen Astrofotografi ve Nightscape kameraları:

Bu kameraların, yüksek ISO'da mükemmel performans, uzun pozlamalar, genel yapı kalitesi, yazılım ve aksesuarlarla uyumluluk, yerleşik işlevsellik, pil kapasitesi ve genişletilebilirlik nedeniyle en iyi modeller olduğu kanıtlanmıştır. En iyi astrofotografi sonuçları ve performansı için bu listeden seçim yapmanızı öneririz:

  • Canon EOS Dijital Asi SL2 *
  • Canon EOS Dijital Asi SL3* * * *
  • Canoin EOS Dijital Asi T8i * *
  • Canon EOS 77D * *
  • Canon EOS 90D* * *
  • Canon EOS 5D Mark II * * * *
  • Canon 5DS-R * *
  • Canon EOS R*
  • Canon EOS R5*
  • Canon EOS R6*
  • Canon EOS RP*
  • Nikon D500 *
  • Nikon D600 * *
  • Nikon D700*
  • Nikon D750*
  • Nikon D800*
  • Nikon D810*
  • Nikon D850*
  • Nikon Z6*
  • Nikon Z7*
  • Pentax K-1 * *
  • Sony A7 *
  • Sony A7 II *
  • Sony A7 III *
  • Sony A7R *
  • Sony A7S *
  • Sony A7S III *
  • Sony A99 *
  • Sony A99 II *

Önerilen Astrofotografi ve Gece Manzarası kameraları:

Bu kameralar harikadır, ancak "Tam olarak" önerilen kameralar kadar iyi değildir. Performans, yapı kalitesi, görüntü kalitesi, pil kapasitesi veya diğer küçük nedenlerle biraz eksik olabilirler. Çoğunlukla Astrofotografi veya Gece Manzarası fotoğrafçılığı için çok iyi performans göstereceklerdir.

    *
  • Canon EOS Dijital Asi XSi *
  • Canon EOS Dijital Asi T3i *
  • Canon EOS Dijital Asi T5i *
  • Canon EOS Dijital Asi T6 *
  • Canon EOS Dijital Asi T7 *
  • Canon EOS40D
  • Canon EOS 50D *
  • Canon EOS 5D *
  • Canon EOS 7D *
  • Canon EOS M3
  • Canon 1D X
  • Canon 1D X Mark II
  • Fujifilm X-E2
  • Fujifilm X-E2'ler
  • Fujifilm X-T10
  • Nikon D3300
  • Nikon D5000
  • Nikon D5100
  • Nikon D5200
  • Nikon D5300
  • Nikon D5500
  • Nikon D5600
  • Nikon D7000
  • Nikon D7100
  • Nikon D7200
  • Nikon D7500
  • Olympus OM-D E-M1
  • Olympus OM-D E-M1 Mark II
  • Olympus OM-D E-M10
  • Olympus OM-D E-M5
  • Pentax K-30
  • Sony A6000 *
  • Sony NEX-7

Astro-Modifikasyon için önerilmez:

  • Nikon D3
  • Nikon D3'ler
  • Nikon D3x
  • Nikon D4
  • Nikon D5
  • Sony A7R Mark II
  • Sony A7R Mark III
  • Sony A7R Mark IV
  • Sony A7S Mark II

"Tavsiye Edilmez" listesinde yer alan kameralar, modifikasyondan sonra kızılötesi ışık sızıntısı oluşturacak bir tasarım kusuruna sahiptir. Deklanşör mekanizmasına yerleştirilmiş bir kızılötesi yayan sensör, görüntüleme sensörüne ışık "akacak" ve Kızılötesi Duyarlı olacak şekilde değiştirildiğinde sensör tarafından algılanabilir. Bu, özellikle yüksek ISO ayarlarıyla uzun pozlamalar çekerken çok kötü bir görüntüleme sonucuna neden olur. Astro-modifikasyon için bu Nikon ve Sony modellerinin kullanılmasını önermiyoruz.

Yukarıda önerilen liste tam bir liste değildir. Bu, astrofotografi için kullanabileceğinizi bildiğimiz kameraların bir listesi ve sonuçlardan memnun kalacak. Belirli bir kamerayı düşünüyorsanız ve işlevselliği veya kalitesiyle ilgili sorularınız varsa, lütfen bizimle iletişime geçin. (Kızılötesi Fotoğrafçılık için hangi kameralar en iyisidir? İşte önerilen IR kamera listemiz: Kızılötesi Fotoğrafçılık için Önerilen Kameralar)


Astrofotografi için Genel En İyi Kamera nedir?

1. Canon EOS 6D Mark II

Astrofotografi için en iyi kameranın Canon EOS 6D Mark II olduğuna inanıyoruz. Profesyoneller ve fotoğrafçılık hobileri konusunda ciddi olanlar için en iyi seçimdir.

Canon EOS 6D Mark II, farklı koşullar için kullanabileceğiniz bir fotoğraf makinesi. Sıcak ve soğuk koşullarda stop edecek diğer kameraların aksine 0°C ile 40°C arasında değişen çalışma sıcaklığına sahiptir.

Konuları kolaylıkla tespit edebilen 45 noktalı, çapraz tipte bir AF sistemine sahiptir.
Sensörü söz konusu olduğunda, DIGIC 7 Görüntü İşlemcisi ile eşleştirilmiş 26,2 MP tam çerçeve CMOS sensör elde edersiniz.

Renklerin canlı ve canlı olduğunu fark edeceksiniz. Ayrıca düşük ISO veya biraz yüksek ISO kullanıyor olsanız da harika sonuçlar elde edeceksiniz. 100-40000 ISO aralığına sahiptir.

Ancak astrofotografiniz için en iyi sonuçları elde etmek için mümkün olan en düşük ISO'ya bağlı kalarak mümkün olan en az paraziti elde etmek istersiniz.

Ayarınızda istediğinizi kolayca ayarlamanızı sağlayan değişken açılı dokunmatik ekranlı 3.0 inç LCD ile tasarlanmıştır.

Canon EOS 6D örnek görüntü – Kaynak


2021'de astrofotografi için en iyi kamera: gece gökyüzünü çekmek için araçlar ve lensler

Yıldızları vurmak ister misin? İhtiyacınız olan ilk şey, astrofotografi için en iyi kameradır - yani, deklanşörü en az 30 saniye açmanızı sağlayan bir DSLR veya aynasız kamera. Ayrıca Photoshop'ta çeki düzen vermek için bir tripoda, RAW formatlı fotoğraflara ve son fakat en az değil harika zamanlamaya ihtiyacınız olacak.

Gece gökyüzünü fotoğraflamak ve Perseid meteor yağmuru gibi belirli gök olaylarını veya Samanyolu (en iyi yaz aylarında fotoğraflanır) veya Kuzey Işıkları (kışın) gibi fenomenleri yakalamak istiyorsanız, astrofotografi için en iyi kamera zorunludur.

Ancak, astrofotografi için kullandığınız kamera, lens ve tripod gibi bir fark yaratır. Ayrıca çeşitli diğer kullanışlı kamera aksesuarları bu, gece manzaraları ile denemeler yapmanıza ve görüntülerinizi bir sonraki seviyeye taşımanıza izin verecek ve tüm kentsel ışık kirliliğinden kaçmak için kırsal alana çıkıyorsanız, en iyi kamera listemize bir göz atmak isteyebilirsiniz. sırt çantaları.

Yıldız kümelerinin, bulutsuların ve galaksilerin 'derin gökyüzü' görüntüleri için özel astrofotografi ekipmanı açısından, liste sonsuzdur (ve çok pahalıdır) ve kaliteli astrofotografi teleskoplarına sahip olmaya bağımlı hale gelir.

Bu astronominin eşiğine geliyor, bu yüzden burada, ortalama bir fotoğrafçının büyük masraflara girmeden benzersiz astro-manzara çekimleri elde etmek için düşünebileceği iyi değerdeki astrofotografi ekipmanlarına odaklandık. İşte gece gökyüzü fotoğraflarınızı bir sonraki seviyeye taşımak için temel astrofotografi araçlarımız.


Hangisi daha iyi Canon veya Nikon?

Evet, Canon ve Nikon, tartışmasız en büyük iki kamera üreticisidir. Ve evet, telefona bağlı olmayan yüksek kaliteli bir kamera satın almak isteyen insanlarla aynı pazar payı için rekabet ediyorlar. Ancak Canon ve Nikon, günlerini “En İyi Fotoğraf Makinesi Üreticisi” unvanını kazanmak için plan yaparak geçirmiyor. Amaçları, kullanıcılarının seveceği yüksek kaliteli ürünler yapmaktır.

Bütün günlerini hangisinin daha iyi olduğunu tartışarak geçirecek internet insanları var. Spesifikasyonları, saha dışı test sonuçlarını ve bir markayı diğerine tercih etmenizi söyleyen kişisel anekdotları çıkaracaklar. Ancak hangisinin daha iyi olduğunu belirlemek için internette dolaşarak geçirdiğim saatler sonucunda şu sonuca vardım: ONE tüm zamanların en iyi markası yok. Bir marka, unvanı geçici olarak en iyi olarak tutabilir, ancak çok geçmeden rakip bir marka daha iyi bir ürün yapar.

İnsanların çoğu bir kamera markasına sadıktır çünkü ilk kameraları bir Canon, Nikon veya Sony vb. idi. Belirli bir marka için çekici bir reklam görmüş olabilirler veya yerel kamera mağazaları yalnızca bir marka satmış olabilir. Belki satın aldıkları sırada ilk kameraları indirimdeydi ve bütçelerine uygun olan tek kamera buydu. Pek çok kişinin ilk kamerasını hangi markanın daha iyi olduğunu düşünerek aldığını sanmıyorum. Her neyse, yeterince varsayım, buraya bunları okumak için gelmediniz, en iyi Canon fotoğraf makinesinin ne olduğunu öğrenmek için buradasınız!


Diğer Hususlar

Bir APS-C, Full Frame, 4/3rds sensör almalı mısınız?

Bütçenize bağlı. Full Frame kameralar genellikle APS-C kameralardan daha yüksek bir fiyat aralığındadır. APS-C kameraları, daha küçük sensöre daha fazla ışık getirmek için görüntüleme çemberini daraltan bir odak redüktörü ile birlikte kullanıyorum. APS-C, daha giriş seviyesi ve orta seviye DSLR'lerde bulduğunuz boyuttur.

Çözünürlük ve Piksel Boyutu ne olacak?

Daha büyük piksellere sahip olmanın mı (piksel başına daha fazla foton yakalamak için) yoksa daha yüksek çözünürlüğün (daha fazla uzaysal ayrıntı yakalamak için) mi daha iyi olduğu konusunda bitmek bilmeyen bir tartışma var gibi görünüyor. 12 MP APS-C kameraya mı yoksa 24 MP APS-C kameraya mı sahip olmak daha iyi? Açıkçası, emin değilim. Bununla birlikte, seçim, her yeni nesil DSLR'de giderek artan mega piksel sayısı tarafından çoğunlukla bizim için yapılmaktadır. Bu piksel yoğunluğu arttıkça, çoğunlukla sensörler kuantum verimliliği, azaltılmış gürültü ve artan dinamik aralık açısından da gelişiyor. Bu, net bir çözümü olmayan, muhtemelen uzun bir süre devam edecek bir tartışmadır.

Hangi Özellikler Önemli Değildir?

Gelişmiş Otomatik odaklama, çoklu AF noktaları, Büst Çekim fps gibi üst düzey DSLR'leri giriş seviyesi benzerlerinden ayıran özelliklerin çoğu, astrofotografi için önemli değil. Daha üst seviye ve daha pahalı kameralara geçtiğinizde genellikle elde ettiğiniz şey, daha büyük görüntü sensörleri, geliştirilmiş yapı kalitesi ve geliştirilmiş sensörlerdir.

Hangi Marka En İyi – Canon, Nikon, Sony, diğer?

Bir tercihiniz varsa, onunla gidin. Zaten bir dizi Nikon lensiniz varsa, bir Nikon fotoğraf makinesi edinin. Canon lenslerini ödünç almana izin verecek bir arkadaşın varsa, bir Canon al. Genel kanı, Sony ve Nikon fotoğraf makinelerinin yeni nesil fotoğraf makinelerinde daha iyi hassasiyet ve daha düşük gürültü sundukları gibi görünüyor. Aynı zamanda Canon, kısmen mevcut uyumlu yazılımlar (Windows ve Mac) ve destek topluluğu nedeniyle AP'ler için baskın seçenek olmaya devam ediyor. Bir Canon ile başladım ve Nisan ve Mayıs 2015'teki manzaraya baktıktan sonra, geçiş yapmak için smaç bir neden göremiyorum.

Bir marka diğerinden önemli ölçüde daha iyi bir fotoğraf sunacak mı? Muhtemelen değil. Çoğu, lensler/teleskoplar, gece gökyüzü koşulları ve ona getirdiğiniz işleme becerisi ile ilgilidir. Farklar muhtemelen Ha Duyarlılığı ve Termal Gürültü ile ortaya çıkacaktı ve çoğunlukla Nikon D5500 ile Canon T6'ları karşılaştırın veya tam tersini söyleyebilecek net bir veri noktası görmedim. (Karşılaştırmalı bir inceleme görmek isterseniz haberim olsun. Yapmak isterim ama bu şeyleri kendi paramla satın alıyorum, bu yüzden bağışlar takdire şayandır!) Astro'ya özgü DSLR'ler. Tabii ki, pazar sonrası modifikasyonlar da mevcuttur.

Astronomik CCD Kameralar ne olacak?

Astronomik CCD kameralar, DSLR kameralardan tamamen farklı bir dünyadır. Bunlar, yalnızca AP için tasarlanmış kameralardır ve çoğu aktif soğutma sunar. Bir DSLR'de bir CCD ile CMOS sensörünün doğası, daha yüksek hassasiyete ve aynı zamanda daha yüksek gürültüye sahip bir kamera ile sonuçlanır. Birçok Astro CCD kameranın mono sensörleri (bayer renk katmanı yok) vardır, bu da doğal bir renkli görüntü yakalamak için farklı renkli filtrelere sahip filtre tekerlekleriyle kullanıldığı anlamına gelir. Ayrıca, görünür spektrumun dışındaki ışığı yakalamak için çeşitli dar bant filtrelerle birlikte kullanılabilirler.

  1. Easier to use – no computer required, no filter wheels.
  2. In-Camera processing reduces post-processing effort
  3. More Portable – again, no laptop needed.
  4. Preview and setup on the camera screen.
  1. Active cooling – reduces the noise from thermal interference.
  2. Higher sensitivity – typically 30-50% better, making cleaner, more detailed images possible.
  3. Mono sensor allows for capture of non-visible wavelengths through narrow band filters (Hydrogen-alpha, Sodium, Oxygen-2)
  4. Higher image noise – despite being actively cooled, CCD sensors are noisier than modern CMOS sensors.

Why Choose a Canon Brand DSLR or Mirrorless Interchangeable Lens Camera?

Here are some reasons to choose Canon for your next digital camera:

  • Canon cameras are renowned for their impressive image quality with color rendering being an especially great aspect.
  • Canon cameras are very easy to use and have a great menu structure.
  • Canon cameras have excellent ergonomics, making them comfortable to use even for long durations of time.
  • Canon has a very wide range of camera models available and even the lowest-end models are very feature-filled.
  • Most of Canon's cameras are on a high model number iteration, bringing great maturity to most models. The bugs have long been worked out.
  • Canon has the most incredible range of lenses (extremely important), flashes and other accessories available.
  • Canon (USA minimally) has very impressive customer service, ready to promptly answer questions.
  • My Canon repair service experience has been similarly high (again referring the USA experience). Although Canon photography gear seldom needs repaired, things happen. Cameras get dropped, drinks get spilled, etc. Knowing that I can have a camera back in service quickly is important.

I have been using Canon brand cameras as my primary models since the very early days of digital photography. I also own high end Nikon and Sony cameras and they are also great, with each having advantages of their own, but none has made me want to switch from my primary Canon kit.


How to choose the best camera for you

There are a lot of factors that go into choosing the best camera for you. The first question you should ask yourself is what do you plan to shoot? If you're doing more portrait photography, and don't plan on moving the camera around a lot, a DSLR may be the best way to go. If you're looking for something more mobile, a mirrorless camera is probably a better bet. Be sure to check out our DSLR vs. mirrorless camera guide, which goes into detail about those to camera systems.

If you're looking for something you can bring on vacations, a travel or compact camera takes up very little room, but can still produce photos much better than you'd get with most smartphones.

It's important to be realistic about your abilities and your intended use, as you can easily spend thousands of dollars on equipment that you don't need, or don't know how to use. Before making a purchase, it's also worth your time to go to a camera store to see how a particular model feels in your hands, and how comfortable you are holding it.


Astrophotography Camera Buying Advice

When buying a new camera for astrophotography, there are a few key considerations you have to make. Whether you’re a professional who is upgrading, or a beginner just starting out, your needs and budget will vary. Below are some of the important points you should consider.

1. Budget

There’s a wide range of Canon DSLR cameras available to buy. As we’ve outlined previously, whether you’re buying a full or crop-frame camera will have a big impact on your budget. APS-C sensors are usually much cheaper than their 35mm, full-frame equivalents. It’s a good idea to have a firm budget in mind when buying a new astrophotography camera. This will allow you eliminate different price brackets and have more of a focus on cameras around your price range. A good way of doing this is to draw up a list of ‘must-haves’ for your new camera factors such as sensor size, megapixels, and conveniences such as built in Wi-Fi and an articulating screen should be considered.

2. Sensor Size and ISO Sensitivity

When shooting the night sky, two of the most important technical aspects of a camera are the sensor size and ISO sensitivity. As we’ve mentioned above, your choice really lies between full-frame and APS-C. Price will likely be a factor in this, with the beginner likely to only need and be able to afford an APS-C. ISO sensitivity is also important. Ideally you want a camera that has minimal image noise at higher ISOs. This will give you the opportunity to take a wider variety of shots without your images being grainy and pixelated.

3. Lenses

Although your camera will be doing a lot of the hard work when you’re taking nightscape pictures, having a suitable lens is also essential. When you’re making a new camera purchase, be sure to keep this in mind. The kit lens that comes with your camera may not be particularly well suited to astrophotography. If you need to buy a new lens to deal with this, you should bear that in mind when it comes to deciding on budget. A good wide-angle lens is also going to cost a fair bit.