Astronomi

Zamanın geçişini belirlemek için yıldızları kullanmak mümkün mü?

Zamanın geçişini belirlemek için yıldızları kullanmak mümkün mü?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Bir grup insanın çok uzun bir süre boyunca, binlerce yıl boyunca askıya alınmış animasyonda olmasını içeren bir bilimkurgu kısa öyküsü yazıyorum.

Sorum şu ki, bir astronom uyandığında önemli bir sürenin geçtiğini yalnızca gece gökyüzünde gözlemler yaparak belirleyebilir mi? Ne kadar doğru olacaklardı?

Hikayenin amaçları için, bir astronomun yardımsız veya Galileo'nun kariyerinin başlarında sahip olabileceği türden ilkel bir teleskopla neler gözlemleyebileceğiyle daha çok ilgileniyorum (yaklaşık 3X büyütme).

Teşekkürler!


10.000 yıl içinde gece gökyüzünde, yıldızlarla ilgili olarak iki şey değişmiş olacak. Birincisi, Dünya'nın dönme ekseni, gök küresini değiştirerek değişecektir. İkincisi, yıldızların kendileri, uygun hareket nedeniyle birbirlerine göre biraz hareket etmiş olacaklardır. Böylece, 10.000 yıl içinde gece gökyüzü oldukça farklı olacak, ancak yine de tanınabilir olacak, özellikle de biraz değişmiş olacak ama yine de tanımlanabilir olacak olan takımyıldızlar. Kişi ya da kişiler en azından sıradan yıldız gözlemcileri ya da astronomi meraklıları (mutlaka profesyoneller bile değiller) oldukları sürece, uykuları sırasında ne kadar zaman geçtiğini tahmin edebileceklerini varsayabilirim. yaklaşık +/-2000 yıl. Hata payının düşmesi gerektiği konusunda eğitimli astronomlar olmalılar.


Standart yıldızlar ve amatörler

Çeşitli bilim adamları, fotometrik filtrelerde standart yıldız katalogları oluşturmuştur, örn. UBVRI veya u'g'r'i'z'. Bir amatörün de aynı filtreleri kullanarak bu tür işleri yapıp bu kataloglara yıldız eklemesi mümkün müdür? Rastgele görüntülenen bir yıldızın nasıl standart bir yıldız olabileceğine dair talimatlar ve kılavuzlar var mı?

#2 t_image

ancak iyi cevaplar almak için CN'nin bu bölümündeki soruyu sorun:

Bir moderatörden konunuzu taşımasını isteyebilir veya "düzenleyin, daha fazla seçenek belirleyin, ileti dizisini silin ve önerilen forumda yeni bir ileti dizisi gönderin.

#3 YaşayanNDixie

#4 Ed Wiley

İlk kısa cevap "hayır" dır. Profesyoneller tüm gökyüzü fotometrisini kullanır ve en iyi, profesyonel düzeyde fotometrik ölçümleri üretmeye özen gösterir. Standartlar çok yüksek. Landolt, kariyerinin büyük bir bölümünü "Landolt Fields"ı geliştirmekle geçirdi. Bunlar "birincil standartlar"dır. (Vega, Ur-standad'dır.) Diğer alanlar "ikincil standartlar" içerir (Örneğin, değişkenler içeren bir alandaki karşılaştırma yıldızları veya birçok alanda APASS yıldızları veya Henden alanları). protokoller ve kalite kontrol En az bir amatör, uzak güneydeki bir alan için standartlar geliştirdi, ancak çok ileri düzeyde ve çalışmaları profesyonellerin (+) dikkatini çekti.

İkinci kısa cevap, "bunu yapmaya gerçekten gerek yok. Mevcut birçok birincil ve ikincil standart var. AAVSO çizelgeleri bazen bir zil sesi (değişken veya yanlış büyüklük) içerse de, harita ekibi yorulmadan iyi şeyler sağlamak için çalıştığı için bunlar nadirdir. bu alanlar için ikincil standartlar oluşturur ve gözlemcilerden gelen geri bildirimlere sürekli olarak yanıt verir.

Öte yandan, fotometri ile ilgileniyorsanız, becerilerinizi standartlara göre test edebilirsiniz. Fotometrik filtrelerinizi kullanarak, önce her bir filtrenin standart kadire yerleştirmek için dönüşüm değerlerini belirlemelisiniz. İşiniz bittiğinde, diğer Landolt veya AAVSO alanlarını (M67, M11, vb. "neredeyse birincildir") görüntüleyebilir ve karşılaştırma için standart yıldızlardan bazılarını kullanarak dönüştürülmüş verilerinizi yayınlanan büyüklüklerle karşılaştırabilir ve yıldızları ve diğerlerini hedef olarak kontrol edebilirsiniz. . Bu, yeni başlayan fotometrist için iyi bir uygulamadır.

Tüm bunları nasıl yapacağınızı öğrenmek için AAVSO kurslarıyla ilgili yazıma bakın veya AAVSO kılavuzlarını indirin ve onlardan öğrenin.


4 Cevap 4

י"ב מזלות בראתי ברקיע ועל כל מזל ומזל בראתי לו שלשים חיל ועל כל חיל וחיל בראתי לו שלשים לגיון ועל כל לגיון ולגיון בראתי לו שלשים רהטון ועל כל רהטון ורהטון בראתי לו שלשים קרטון ועל כל קרטון וקרטון בראתי לו שלשים גסטרא ועל כל גסטרא וגסטרא תליתי בו שלש מאות וששים וחמשה אלפי רבוא כוכבים

Hashem 12 takımyıldız yarattı.

Her takımyıldıza 30 atadı chail.

Her biri için chail, 30 yarattı lejyonlar.

Her biri için lejyon, 30 yarattı rehatons.

Her biri için rehatons, 30 yarattı kartonlar.

Her biri için karton, 30 yarattı Gistera.

Her biri için gistera, 365*1000*10000 yıldız yarattı.

Sonuç 12*30*30*30*30*30*365*1000*10000 kadar çıkıyor

Bunun ne anlama gelebileceğine dair birkaç kesin tahminde bulunabilirim. Tahminler için herhangi bir değer bilen varsa, lütfen bana bildirin ve bu cevabı iyileştirebilirim.

Rashi, Samanyolu'nun sütlü ışığının birçok yıldızdan oluştuğunu fark etmiş olabilir. Bireysel olarak yalnızca bir veya iki bin kişi tanımlanabilse de, parıltının sayılamayacak kadar çok sayıda başka yıldızdan geldiğini düşündü.

Rashi basitçe onların maksimum çeşitlilikte olmadıklarını belirtiyor olabilir.

Sorunun arkasındaki soru, dini gelenekten gelen açıklamaların bilim adamları tarafından ciddiye alınmasının gerekip gerekmediğidir. Bunlar galaksiler gibi kavramlardan kimsenin haberdar olmadığı bir zamanda yapılan açıklamalardır. Berrak, aysız bir gecede görülebilen yaklaşık 9.000 yıldız vardır, ancak 2.000+ yıl önce Talmud, 10^18 yıldız olduğuna dair bir gelenekten alıntı yapar.

Bilim doğruluğundan gurur duyar, ancak yıldızları sayarken çok fazla tahmin çalışması vardır. Yıldızlar küçük bir alanda sayılır ve daha sonra eşit olarak dağıtılmak üzere tahmin edilir. Bilim yaklaşık 10^11 veya 10^12 tahmin ediyor. Buradaki anahtar, neyin yıldız olarak sayılacağını tanımlamaktır. Daha sonra, galaksiler küçük bir alanda sayılır ve eşit dağılmaları için tahmin edilir. Şu anda, bunun da yaklaşık 10^11 ila 10^12 olduğu tahmin ediliyor. Bu nedenle toplam yıldız sayısı için sonuç tahmini 10^22 ila 10^24'tür. (Tıpkı bir yana, eğer dini gelenek bir galaksideki ortalama yıldız sayısının neredeyse evrendeki galaksilerin sayısı kadar olduğunu iddia etseydi, bilimin tesadüfle ilgili bir sorunu olacağını düşünüyorum.)

Benim düşüncem, dini gelenekten gelen ifadelerin bir ders kitabının arkasındaki cevaplar gibi olduğudur. Bir problem üzerinde çalışıyor ve farklı bir cevap buluyorsanız, o zaman ilk cevap, verilen cevabın bir hata olduğundan değil, problemin doğru anlaşıldığından emin olmak olmalıdır. Soru aynı olmayabilir. Burada belki bir yıldızın tanımı farklıdır ya da evrenin büyüklüğünün tanımı farklıdır.

Evrenin boyutu sorusu için, bilim ilerledikçe "gözlenebilir evren"in boyutu değişir. Bu, gelenekten gelen sayının yalnızca belirli bir bilimsel yetenek düzeyi için geçerli olduğu anlamına mı geliyor? Belki de yıldızların sayısı artmaya devam edecek ve geleneksel değer giderek daha yanlış hale gelecektir. Bu, dinden beklenen evrensel sonuç gibi görünmüyor. Olası bir yanıt olarak, "gelecekteki görünürlük sınırı", en büyük gözlemlenebilir yıldız sayısının, mevcut gözlemlenebilir yıldız sayısının yalnızca 2,36 katı olabileceği anlamına gelebilir ve bu da bizi mevcut büyüklük sırasına kilitler. Kum tanelerinin sayısı genellikle gökyüzündeki yıldızların sayısıyla karşılaştırılır. 10^18 ve 10^24'lük bir tahmin buldum (Üzgünüm, ancak 2 bağlantıyla sınırlıyım, bu nedenle ilgileniyorsanız aramayı kendiniz yapmanız gerekir). 10^18, sahildeki kum tanelerine dayanmaktadır. Bu mantıksız değil, sadece bir tanım meselesi. Belki de yıldızlar için eşdeğer sayı, benzer bir kısıtlayıcı tanıma dayanmaktadır. Her halükarda, dini geleneksel değerler çizginin dışında görünmüyor.

ABD'de (2009'da) 193 milyon "hafif hizmet aracı, kısa dingil mesafesi", 40 milyon "hafif hizmet aracı, uzun dingil mesafesi", 10 milyon kamyon ve 9 milyon motosiklet vardı. Ölçü birimi olarak 10 milyon kullanıldığında, araba sayısı sorulduğunda ya 19 (araba olarak tanımlanır) ya da 25 (araç olarak tanımlanır) makul cevaplar olacaktır.

Yani, 2000+ yıl önce kimse 10^4'ten fazla yıldız görmedi, ancak Talmud geleneğin sayıyı yaklaşık 10^18 olarak koyduğunu söylüyor. Bilimdeki tüm ilerlemelerimizle, neyin sayıldığına dair net bir tanım olmadan, sayının daha çok 10^22 ila 20^24 gibi olduğunu söyleyin.


Ep. 273: Fermi Paradoksuna Çözümler

24. Bölümde Fermi Paradoksu kavramını sunduk. Kısacası: Tüm uzaylılar nerede? Bugün bu problemin teorik çözümlerini inceleyeceğiz. Belki oradalar ama bizimle konuşmak istemiyorlar. Belki de iletişim kurmak çok zor? Belki başka medeniyet yoktur. Belki medeniyetler belli bir noktaya geldiklerinde kendilerini yok ederler. Pek çok çözüm, hiçbiri tatmin edici değil.

Notları göster

    (Sponsor)
  • Google+: Pamela ve Fraser — Movieline — Thor Russell/Science 2.0 — SETI — Martin Rees/Guardian — Universe Today

Transkript:Fermi Paradoksuna Çözümler

Fraser: Sadece bildiklerimizi değil, aynı zamanda bildiklerimizi nasıl bildiğimizi anlamanıza yardımcı olduğumuz, Kozmos'ta haftalık gerçeklere dayalı yolculuğumuz olan Astronomy Cast'e hoş geldiniz. Adım Fraser Cain, Universe Today'in yayıncısıyım ve her zaman olduğu gibi, Southern Illinois Üniversitesi - Edwardsville'de profesör olan Dr. Pamela Gay yanımda. Selam, Pamela!

Pamela: Merhaba. Nasılsın?

Fraser: İyi. İspanya'dasın. Madrid'desin.

Pamela: Madrid'deyim. Avrupa Gezegen Bilimleri Konferansı için buradayım ve İspanyolca bilmediğimi fark ettim. Susam Sokağı beni hazırlamadı.

Fraser: Gerçekten mi? Aww… Konferans ne hakkında o zaman?

Pamela: Temelde tüm Avrupa'daki gezegen biliminin bir incelemesi, NASA ve Avrupa uzay ajansı arasında paylaşılan tüm misyonların sonuçları, bu yüzden Vesta hakkında, Mars hakkında, Rus Uzay Ajansı'nın gitmek için sahip olduğu planlar hakkında bir şeyler duyacağım. Mars'a geri dön. Hayatım boyunca bulunduğum en büyük konferans merkezinde küçük, hoş küçük bir uluslararası konferans. Şimdiye kadar bulunduğum konferans merkezlerinin çoğunu bu tek konferans merkezine sığdırabilirsiniz. Çok büyük.

Fraser: Evet, Avrupa'da gerçekten büyük konferans merkezleri var. Bu yüzden umarım yolun aşağısındaki bir noktada veya StarStryder'da rapor verirsiniz veya gelecekteki bir bölümde buna referans verebiliriz, bu harika olacak! Bu yüzden not alın ve mümkünse insanları daha fazla uzay aracı fırlatmaya ikna edin.

Pamela: deniyoruz. deniyoruz.

Fraser: Tamam, hadi o zaman hadi gidelim.
[İlan]

Fraser: 24. bölümde kısaca Fermi Paradoksu kavramını sunduk: tüm uzaylılar nerede? Ve bugün bu problemin teorik çözümlerini inceleyeceğiz. Belki oradalar ve sadece bizimle konuşmak istemiyorlar, belki iletişim kurmak çok zor, belki başka medeniyet yok, belki medeniyetler belli bir noktaya gelmeden kendilerini yok ediyorlar… Çok fazla çözüm var ve hiçbiri bunlardan çok tatmin edici. Yani Pamela, yani bu gerçekten…aslında, geçen hafta Astronomy Cast kayıtlarımız sırasında, aslında abiyogenez ile ilgili bölümümüzü tamamladık ve bir şekilde…ve bunu canlı bir Google artı takılma olarak yapıyoruz ve birçok şey yaşadık. insanlar izliyordu ve bazı insanlar bazı sorular sordu ve bir şekilde Fermi Paradoksunun çeşitli bölümleri ve Fermi Paradoksu'nun olası çözümlerinden bazıları hakkında bir sohbete yol açtı ve harika vakit geçiriyorduk, herkes konuşuyordu ve fark ettim ki, "Tamam, bu bir gösteri olmalı," bu yüzden konuşmayı masaya koyduk ve programa koyduk ve şimdi bu hafta için geri getirdik, yani çözümlere geçmeden önce tekrar bilgi tazeleyebilir miyiz? Fermi paradoksu nedir?

Pamela: Eh, temel olarak, Chicago Üniversitesi'nde çalışan bir İtalyan fizikçi olan Enrico Fermi'nin bir gün öğle yemeğinde temelde "Neredeler?" dediği fikir. ve bu elbette öğle yemeği yediği herkesin kafasını karıştırdı, ama demek istediği şuydu: "Tüm uzaylılar nerede?" Hesaplarınızı nasıl yürüttüğünüze bağlı olarak, galaksimizi büyük ölçüde doldurmanız yalnızca birkaç on binlerce ila birkaç milyon yıl sürmelidir ve eğer durum buysa, neden bizim bulunduğumuz yere yerleşmediler? Neden uzaylıları görmedik? Neden bilimsel olarak kanıtlanabilir ve herkesin üzerinde anlaşabileceği bir şekilde düzenli olarak ziyaret etmiyorlar? Neredeler? Ve böylece bu Fermi Paradoksu oldu.

Fraser: Ve bunu düşündüğünüzde gerçekten yıkıcı bir paradoks, yani, küçük bir bakterinin sandviç haline gelmesi gibi durumları düşünün. Demek istediğim, birkaç saat içinde ya da birkaç gün içinde bakteri tüm sandviçe ulaştı. Ve aynı durum, örneğin Samanyolu'nun yalnızca, her neyse, yüz bin, yüz otuz bin ışıkyılı genişliğinde olduğunu biliyorsanız (“sadece” diyorum), ancak hareket ediyorsanız, aynı durum. Işık hızının onda biri ve bir dünyadan dünyaya ilerliyorsunuz, o zaman bilirsiniz, muhafazakar bir şekilde, tüm galakside ilerlemeniz yaklaşık bir milyon yıl sürer ve eğer bazı kendi kendini kopyalayan sondalar gönderdiyseniz veya koloniler, bilirsiniz ve onlara nefeslerini toplamaları için biraz zaman tanıyın, bu insanların tamamen fizik yasalarına uygun hızlarda varmaları sadece birkaç milyon yıl alacak, bu yüzden inanmak için hiçbir sebep yok… ve Evrenin 14 buçuk milyar yıldır nasıl olduğunu düşündüğünüzde, tüm gereken yaklaşık bir milyon yıllık bir zaman dilimiydi…

Pamela: 13 buçuk milyar yıl.

Fraser: 13 buçuk milyar yıl. Afedersiniz.

Pamela: 13.7 artı veya eksi.

Fraser: 13.7…evet. Afedersiniz. 13,7 milyar yıl, yani evrenin bu kadar uzun süredir var olduğunu düşünüyorsunuz, tek bir medeniyette bir an, her neyse, 200 milyar yıl, Samanyolumuzda 200 milyar yıldız, bilirsiniz, akıllı bir medeniyet gelmek zorundaydı ve sonra sadece bir milyon yıl al ve bum! — Samanyolu'nun tamamını kolonize edin ve demek istediğim, şu anda bunu yapma yolundayız ve bunu kesinlikle yapacağız. Demek istediğim, bu, bilirsiniz, insanların Dünya'nın her bölümünü keşfetmek ve kolonileştirmek zorunda olduğu bir sürüş ve biz onu kesinlikle yıldızlara çıkaracağız, bu yüzden bize bir milyon yıl verin ve biz de yerleşelim. Samanyolu'ndaki her gezegen.

Pamela: Ancak bu, kendimizi öldürmediğimizi varsayıyor.

Fraser: Öyleyse, doğru, öyleyse… öyleyse tüm bu varsayımlarla, gerçekten, neden hiç uzaylı görmüyoruz? Öyleyse, gerçekten, bir nevi… gördüğümüz ilk gerçek güçlü meta argüman nedir?

Pamela: Pekala, bence buna bakmanın en kolay yolu, peki, bunu yapmamıza engel olacak şeyler nelerdir? Ve akla gelen ilk şey hastalık. Uygarlığı ezecek ve uygarlığın kendini yeniden inşa edemeyecek kadar korkunç bir hastalık olacağı korkusu her zaman vardır. Bu bir hastalık değilse, ya savaş? Ve eğer hastalık ya da savaş değilse, asteroit çarpması, kuyruklu yıldız çarpması, aksi takdirde bir tür doğal felaket ve şu anda sahip olduğumuz kadar gelişmiş bir uygarlıkla ilgili gerçekten korkunç şeylerden biri, tüm gezegenimizi kolayca tüketmiş olmamızdır. Ulaşılabilir doğal kaynaklar, uygarlığın kendini sıfırdan yeniden inşa etmesi gerekiyordu, kolayca erişilebilen petrol yok, kolayca erişilebilen kömür yok, bombalanan şehirlerdeki binaların üst yapılarını çıkarmak için çok az kolay erişilebilir mineral ve metal kaldı Bu nedenle, uygarlığın kendini toparlayıp yeniden uzayda yolculuk eden bir uygarlık olma noktasına kadar yeniden inşa etme fikri, şu anda sahip olduğumuz gezegen göz önüne alındığında hayal etmek çok zor. Yani hastalık…?

Fraser: Elbette, ancak yaşamı destekleyebilecek 200 milyar yıldızın her biri, 200 milyar kez hastalık mıydı? Kim bilir kaç tane akıllı uygarlık ortaya çıktı… sadece bir tanesine ihtiyacınız var, değil mi? Sadece hastalıktan ölmemek ve kendini öldürmemek için birine ihtiyacın var ve sonra, bum! — Samanyolu boyunca kolonize oldu.

Pamela: Bunlar sadece bunlar değil, bizi kısa vadede durduracakları için endişelendiğimiz şeyler bunlar – finans. Finansman eksikliği nedeniyle devam eden küresel bir ekonomik kriz var. Mars örnek iade görevimizi iptal ettik. Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa arasında ortaklaşa bir robotu Mars'a indirmek, kayaları toplamak, yanına ikinci bir uzay aracını Mars'a indirmek, kayaları geri getirmek için yaptığımız planlar — çok yüksek riskli bir görevdi. Oldukça korkutucu bir uçuş planımız vardı, ama bu, denemeyeceğimiz eski bir korkutucu görev. Taşları almak için nasıl geri döneceğimizi anlatan başka bir “Yedi Dakikalık Terör” filmi olmayacak. O görev öldü.

Fraser: Evet, ama hiç? 200 milyar dünya, her biri uzay uçuşu planlarını her zaman iptal mi ediyor?

Pamela: Bunun asla finansal bir öncelik olmadığını ve medeniyetler ilerledikçe, kaynakları tükendikçe, asla önceliklerini uzay araştırmaları yapmayı seçmediklerini hayal edebilirsiniz.

Fraser: Yani bu gerçekten de 'Bu Kıyamet Günü argümanı' dediğin gibi bir şey, değil mi? Tüm akıllı yaşam, uzayda yolculuk eden bir uygarlığa dönüşmeden önce her zaman kendini yok edecektir.

Pamela: Ya da tarihin bu noktasına kadar, o aşamaya ulaşan uygarlıkların herhangi biri gezegenlerini terk etmemek için bir neden bulmuşlardır ve ayrıca endişelenmeniz gereken aptalca şeyler de vardır, örneğin, uygarlıklar büyümüşse su altında evrimleştikleri bir gezegende uzay uçuşu geliştirecekler miydi?

Fraser: Ama Samanyolu'ndaki her zaman 200 milyar dünyaya geri mi dönmeliyim? Biz bir örneğiz…

Fraser: Elbette, denizde değil karada ortaya çıkan bir ırk örneğiyiz, yani evet, belki %50'si karada ve %50'si denizde mi?

Pamela: Hayır.Diğer bir şey ise, henüz bu kapasiteye sahip olmayan uygarlığımızın bebek bir uygarlık olduğunu ve bu nedenle her zaman şu potansiyele sahip olduğunu varsaymalısınız… şu anda galakside var olan en gelişmiş uygarlık olduğumuzu hayal edin. .

Fraser: Sağ. Yani ilk önce galaksideki en gelişmiş medeniyet biziz.

Pamela: Ya da sadece bir avuçtan biriyiz ve diğer birkaç avuç kendi kendini yok etti.

Fraser: Yani sadece biz ilk değiliz, aynı zamanda bu yetenek de çok nadirdir.

Pamela: Yani doğru gitmesi gereken çok farklı şeyler var ve bir de bunu yapmanıza izin verecek kaynaklara sahip olma meselesi var. Ya ihtiyacınız olan uzay aracı türlerini inşa etmek için erişilebilir yeterli doğal kaynağa sahip olmayan bir gezegende medeniyet geliştirdiyseniz? Nükleer kaynaklar tükeniyor, kolayca erişilebilen metaller tükeniyor… ve böylece gelişmiş bir uygarlık geliştirebilirsiniz, ancak gelişmiş bir uzay yolculuğu uygarlığı değil.
Doğru, tamam, yani sadece bunu insanlar için bir nevi parçalamak için, gerçekten, bilirsin, ya hayat çok nadirdir ya da akıllı yaşam çok nadirdir —birinciyiz, değil mi? Ve biz bir nevi görece zekiyiz… ve birinciyiz, yoksa hayat kendini yok eder. Aslında biraz buna bağlı, ama başka bir şey daha var, o da hayatın birbirini yok etmesi, bizim ilk olmadığımız, aslında, Samanyolu'nu zaten sömürgeleştirmiş bir uygarlık var ve hayatın genişlememesini sağladı, bu yüzden…

Pamela: Temelde bu, dışarıda öfkeli bir koruyucu medeniyet olduğu fikridir ve toplumunuz belirli bir teknolojik ilerleme düzeyine ulaşır ulaşmaz gelip “Artık yok!” derler. ve böylece temelde sizi köleleştirene kadar onlar hakkında bir şey duymazsınız ve bu yüzden şu anda sevimli ve tüylü, ancak zarar vermeyecek ve bu nedenle hapsedilmeleri gerekmeyen tavşan tavşanlarına eşdeğeriz. böyle şeyler, bu yüzden etkileşime ihtiyaçları yok.

Fraser: Burada, yeryüzünde bir benzetme hayal edebiliyorsunuz değil mi? Diyelim ki, biri çiçek hastalığı gibi gelene kadar ciddiye alan virüsleri gerçekten tedavi etmiyoruz ve sonra “Tamam, onu tamamen ortadan kaldırmamız gerekiyor çünkü bu çok tehlikeli” diyoruz ve böylece hayal edebilirsiniz. uzaylıların bize çiçek hastalığı ya da virüs gibi davranmasıyla aynı durum. Şu anda soğuk algınlığı gibiyiz, ancak uzayda yolculuk etme yeteneği kazanırsak, buna çiçek hastalığı muamelesi yapacaklar. Harika bir dizi vardı, harika bir bilim kurgu dizisi, “The Berserkers…?”

Pamela: Bunu bilmiyorum.

Fraser: Evet, ah dostum, yorumlardaki biri burada birazdan bahsedecek, ama bu kavram genişletebilirsiniz, dediğim gibi, ışık hızının onda biri hızında genişleyebilirsiniz ve böylece sizi kolonileştirmek yerine sadece katil uzay aracını gönder ve bu uzay aracını olası her dünyada ortaya çıkar ve sonra uzay aracı durup bekler ve uzayda yolculuk eden bir uygarlığın herhangi bir kanıtını bekler ve onu bulduğunda, onu... bilmiyorum , Güneş'i falan patlatır.

Pamela: Bu bir çeşit “Prometheus” kurgusu, itiraf etmeliyim ki, “Prometheus”un tam kurgusu bana her zaman biraz gizemli geldi.

Fraser: “Prometheus” konusu hakkında düşünmeye çalışmayın, sadece delirirsiniz. "2001" gibi bir şey ama bu farklıydı çünkü bu bir tür yükselmeydi. Yani bu gerçekten tüm bunları bir araya topluyor, bu yüzden bunları bir yığın halinde toplayalım, ki bu bir çeşit…

Pamela: Yani medeniyetler asla kapasiteye ulaşamıyorlar, yani ya su altındalar, doğal kaynaklara sahip değiller, bulutların altında yaşıyorlar ve bu fikir onların hiç aklına gelmiyor, bu yüzden medeniyetler oraya ulaşamıyor.

Fraser: Evet, başka bir bütün sınıflandırma daha var, bence, o da orada olmaları, ancak onları bulamıyoruz, onlarla iletişim kuramıyoruz veya onlarla gerçekten bağlantı kuramıyoruz.

Pamela: Ve bu, olağanüstü hızlı veya olağanüstü yavaş iletişim kuran bir yaşam formundan gelen iletişimi asla tanıyamayacağımız fikridir. Zamanın geçişi, bazı yönlerden çok önemlidir ve bu sadece zamanın geçişi değildir, ama düşündüğümüz şey bu.

Fraser: Doğru, ama uzay büyük, değil mi? Douglas Adams'ın uzayın akıllara durgunluk verecek kadar büyük olduğu, zeki uygarlıkların birbirinden çok uzak olduğu ve onlarla iletişimin imkansız olduğu konusunda harika bir sözü var.

Pamela: Evet, ancak bu, milyonlarca yıl veya daha fazla bir süre içinde dışarı çıkıp yayılabileceğini söyleyen Fermi Paradoksunu hala çözmüyor. Bu, kendilerini uzak tutmayı seçtiklerini, keşif eğilimlerini geride tuttuklarını ve bir şekilde anlayabileceğiniz bir şekilde, kendi kendini kopyalayan robotlara sahip olmak için gerekli kaynakları kullanmama seçimini yapan bir uygarlığı anlayabileceğiniz anlamına gelir. ve sinyalleri asla geri alamayacaklarını bilerek tüm galaksiyi kolonize edin, orada olduğunu bilerek… kendini kopyalayan robotları galaksiyi ele geçirmek için göndermenin anlamı nedir, onu deneyimlemek için orada olamayacaksanız? Uzayda uçmak için Voyager'ı terk ettik, ancak kendi kendini kopyalamasını sağlamadık ve kimsenin bunun için tartışacağını sanmıyorum.

Fraser: Olurdum. Cidden, yapardım. Bu harika olurdu! Başka bir gezegende ateşleyin, başka bir Voyager inşa edin, bizimle iletişim kurun… Kesinlikle bununla tartışırdım, sonra geri gelirdim ve Atılgan'ı öldürmeye çalışırdım…

Fraser: O zaman, o zaman, insanların bir nedenden dolayı (ve bunu henüz çözemedik), bir noktada birinin şöyle diyeceğini hayal edebilirsiniz, “Ah, işte matematik. Galaksiyi keşfetmek mantıklı değil. Zahmet etmeyelim." Ve herkes, 'Evet, tamam, evet, bu tamamen mantıklı. Bunu neden hiç düşünmedik bilmiyorum."

Pamela: Ve işte tam da bu noktadayım: pahalı, bilgiyi geri alamayacaksınız ve bu yüzden her şeyi nasıl kolonileştireceğimizi bulana kadar, ki bu tamamen yeni bir kaynak seviyesi gerektirir, bunu bir milyonda yapmak daha zordur. yıllar.

Fraser: Doğru ve sizin de söylediğiniz gibi, bunu herhangi bir şekilde makul bir şekilde yapmanın fizik yasalarına göre mümkün olmaması ekonomik olarak tamamen mümkündür.

Pamela: Fizik yasalarından o kadar emin değilim, çünkü çeşitli radyotermal jeneratörler kullanarak kendilerine birkaç on yıl boyunca güç sağlamakta iyi olan uzay araçları inşa etmekte oldukça iyiyiz, ancak kendi kendini kopyalayabilmek için, bir şekilde başka bir gezegene gitmeli, kazıp daha fazla nükleer kaynak çıkarmalısın ve bu yüzden ihtiyacın olanı bulmadan önce birden fazla dünyayı kontrol etmeye hazır olmalısın, uranyum veya plütonyum ya da ne istersen onu bulmak yeterince zor. İstediğimiz zaman tüm gezegeni keşfedebileceğimiz Dünya gezegeni, yani sadece şu fikir: çoğalmak ve yayılmak için gerekli güç kaynaklarını nasıl elde edersiniz? Bu her türlü komplikasyonu ortaya çıkarır.

Fraser: Evet evet. Şimdi, örneğin insanların olduğu bir durumu hayal edebilirsiniz… Yani, radyo sinyallerini veya ışınlanmış lazer iletimlerini veya nötrino emisyonlarını dinlememiz gerektiğini düşünüyoruz, ancak belki bir iletişim sorunu var.

Pamela: Kimse nötrino emisyonlarını dinlemiyor.

Fraser: Ama belki. Doğru - kimse değil. Bunu söylüyorsun, şu anda kimse dinlemiyor. Evet! Bu doğru, evet! Yani uzaylılar nötrinolar aracılığıyla iletişim kuruyor olabilir, bu aslında iletişim kurmak için oldukça harika bir yol olurdu, çünkü ışık yıllarından oluşan katı kurşundan geçebilirler ve biz sadece dinlemiyoruz. Yani belki on yıl içinde şunu anlayacağız, “Oh! Nötrinolar, iletişim kurmanın radyodan çok daha iyi yollarıdır!”

Pamela: Sadece tespit edilmesi biraz zor. Bu, ışık yıllarından geçen kurşun olayıdır.

Fraser: Başka? Yani, bir nevi, aynı şeyde — onlar çok mu yabancı?

Pamela: Bu, kültürel zorlukları ortaya çıkarır: kültürlerinin keşfetme arzusu yoktur. Ve bu, çeşitli insan ırklarını da gördüğümüz bir şey, ya da daha doğrusu insan kültürleri, sadece dışarı çıkıp her ons-kurşun-alma zorunluluğuna sahip olmayan belirli kültürlerin olduğu yerlerde. -gezegende, olduğumuz yerden oldukça memnunuz, çok teşekkür ederim. Yani Amerika, Kanada, Avustralya ve bu ülkeleri kuran insanların oraya gitmek zorunda olduğu seyahat tutkusuna sahip olmayan bir kültürler dünyası hayal edebilirsiniz.

Fraser: Onlar… bence bu harika bir şey, doğru, ki bu gerçekten seçmiş olmaları ve bence birçok insan bunu satın alıyor, bizimle etkileşime girmemeyi seçtiler, bir tür galaktik federasyon var…

Pamela: Birincil Direktif.

Fraser: “Uzay gemilerini uçurana kadar onlarla konuşmayın” diyen Ana Direktif hakkı. Bunun hakkında ne düşünüyorsun?

Pamela: Bence bu oldukça ilginç, ancak "Eh, burada olduğumuzu nereden biliyorlar?" Varsa, belki bir şekilde bizi izliyorlar diye düşünürdünüz ve orada yeterince teleskop var, şu anda Jüpiter'e düşen rastgele kayaları yakalamakta oldukça iyi olduğumuzu biliyorsunuz, hepsinde sahip olacağımızı düşünürdünüz. Görüntülerimiz, alanın içinden geçen bir şeyi yakalamayı başarıyor ve gizli uzay aracı yapmakta iyi olsalar bile, arada bir bir yıldızı örterlerdi, yani, kim bilir, onu bir uzay aracından başka bir şey olarak görür müydük? göz ardı ettiğimiz göz açıp kapayıncaya kadar, ama…

Fraser: İşte onlar görmezden geliyor. Ve bir de Galaktik Hayvanat Bahçesi kavramı var, aslında buradayız… onlar bizim için çok ayrıntılı bir hayvanat bahçesi yarattılar ve bizden evrenin kanıtlarını saklıyorlar. Bir çeşit büyük komplo…

Pamela: Bence bu biraz çılgınca ama…

Fraser: Ah, diğerlerinden farklı olarak…

Pamela: Peki, uygarlıkların gezegenlerini terk etmedikleri fikri - bu inancın askıya alınmasını gerektirmez. Temelde Truman Show'un güneş sistemi boyutundaki bir versiyonunda olduğumuz fikri - bu biraz daha zor görünüyor çünkü kozmik mikrodalga arka planını oluşturmanız gerekecek.

Fraser: Evet, ama onlar süper uzaylı ve herhangi bir uygarlık...nedir bu teknoloji, yeterli teknoloji, sihir gibi görünür değil mi?

Pamela: Evet ama biz onu sihir olarak görmüyoruz, Big Bang olarak görüyoruz.

Fraser: Sağ. TAMAM MI. Ve sonra, tabii ki… Sanırım bir diğeri, uzaylıların her yanımızda olması.

Fraser: Sadece bilmiyoruz. Bizim kılığına girmişler.

Pamela: Bakın, bu tıpkı “Battlestar Galactica” 1984 gibi…

Pamela: Evet, ya da “V”, bildiğimiz “V” yok.

Fraser: “Onlar Yaşıyor”…uzaylıların birçok harika örneği var. İnternette pek çok güzel kanatlı teori var.

Fraser: "Alf?" [gülüyor] Buyrun. Çözüm olarak “Alf”…

Pamela: Aramızda yaşayan nihai uzaylı…

Fraser: Fermi Paradoksunun çözümü olarak “Alf” insanların oturma odalarında, televizyon seyrediyor ve kedi yiyorlar.

Fraser: O halde, bilirsin işte, bir nevi bir sürü şey yaşadık, ama Fermi Paradoksu için olası çözümlerin sadece bir kısmından geçtik, yani gerçekten hangisinin...hangisinin doğru olduğunu hissediyorsun. sen?

Pamela: Sanırım (ve bu ikimizden daha depresif olan ben olacağım)… Bence medeniyetlerin sürekli olarak, yıldızlararası yolculuk aşamasına gelmeden önce, ya hastalıktan ya da doğal afetlerden mustarip oldukları fikri, onların hayatlarını eziyor. medeniyet geri dönemeyecekleri noktaya kadar. Bunun oldukça olası olduğunu görebiliyorum çünkü kolayca erişilebilen kaynakları tükettiğiniz ve geri dönemeyeceğiniz belirli bir nokta var… küresel bir ebola salgını hayal edin, herhangi bir sayıda korkunç hastalığın küresel bir salgınını hayal edin .

Fraser: Yani… ya da ille de çok olumsuz bir şey değil, yani, matematiği yaptıkları yerde olumlu bir şey ve bunun mümkün olmadığını anlıyorlar ve bunun yerine gezegende kalıp bir ütopya yaratıyorlar… yoksa hala bunun olumsuz olduğunu düşünüyorsunuz. yan?

Pamela: Genel olarak gitmek için çok daha cazipim, bu olumsuz taraf.

Pamela: Basitçe kendi medeniyetimizde gördüğümüz için, her zaman bunu çözmek için enerjisini harcamaya istekli olan zengin bir adam vardır. Bugün, Elon Musk bizi Mars'a nasıl götüreceğimizi çözecek gibi görünüyor ve bu nedenle kaynakları harcamaya istekli bir kişi her zaman vardır, ancak yıldızlararası seyahat, medeniyetinizin şu anda olduğumuzdan çok daha gelişmiş olmasını gerektirir. ve o kadar yaklaştık ki… ister savaş olsun, ister İspanyol gribi olsun, toplumumuzu birçok kez kaybedebilirdik. Tek gereken bir asteroit. Şimdi, eminim ki, büyük şemada, olasılık dağılımının kuyruk ucunda umursamayan toplumlar, parası biten toplumlar, çok genç olan toplumlar olacak. .

Fraser: Bu yüzden benim için (ve sormanıza sevindim), Nadir Toprak hipotezini beğendim. Bu yüzden bence, benim için, ya evrende ya da Samanyolu'nda ne yazık ki yalnızız ya da birinciyiz ya da bir çeşit yok… ya da çok birinciyiz ya da ilklere yakınız çünkü…bilmiyorum, bana her zaman bu üstelleri aldığımızda…herhangi bir dünyanın Samanyolu'nun tamamını kolonileştireceği fikrinde her şey üstelmiş gibi geliyor. Ve böylece, bilirsiniz, öne sürdüğünüz argümanların her birinde, "Peki, ama her seferinde 200 milyar yıldız için işe yaramadı mı?" demeniz gerekir. Ve hepsi bu, tek ihtiyacın olan tek şeymiş gibi geliyor ve sonra tüm galaksiyi alıyorsun.

Pamela: 200 milyar rakamına dikkat etmelisiniz çünkü bu…

Fraser: Elbette. Matematiği gerçekten yapmak için Drake denklemine gitmeniz gerekiyor. Anlıyorum. Tabii, yani 10 bin yıldız, biliyor musun? On binde bir mi? Tek gereken, hastalıktan, teknolojiden, her neyse onu atlatmak için 10 binde birdi ve sonra — patlaması! Yarışlara gidiyorsunuz ve sonra kanıt göreceğinizi düşünüyorum ve sonra diğer şey, bence, yalnızca son derece gelişmiş bir uygarlığın etkisi altında olan diğer yıldızların kanıtlarını göreceğimiz değil, aynı zamanda yıldızlarını parçaladıklarını, düzensiz küreler yarattıklarını, yıldızları tuhaf desenler ve şekillerde bir araya topladıklarını görün…

Pamela: Sen sadece yıldızları ayırma fikrini seviyorsun!

Fraser: Yaparım! Ama sanırım galaksilerin çeşitli şekillerde parçalanıp yeniden kurulduğuna dair kanıtlar bile görebiliriz ve böylece evreni görebiliriz ve büyük gülen yüzlere dönüşmüş galaksiler görmüyoruz, anlıyor musun?

Pamela: Ve bunun gibi bir şeyin enerji gereksinimleri…Böyle bir şeyin yapmaya değer olduğunu düşünemiyorum ve bu…evet, 14 milyar-ish, 13.7 artı veya eksi milyar yıl uzun bir zaman gibi görünüyor, ama bizim güneşimiz sadece 4 buçuk milyar yaşında ve yaşamı destekleyen, daha doğrusu gezegenleri destekleyen ana akım metal açısından zengin gezegen türlerinden biri ve yıldızları destekleyen çok ve çok sayıda farklı türde gezegen bulduk, ama ben Henüz ne kadar geriye gidebilir ve hala gezegenleri olan yıldızları bulabilirsin.

Fraser: Pekala, bir kez daha etrafımızda 200 milyar galaksi gördüğümüzü görüyoruz, yani...

Pamela: Doğru, ama zaman içinde geriye baktıklarımızın çoğu, yani zamanda geriye baktığımızda medeniyetleri görmeyeceğiz.

Fraser: Kesinlikle… hepsi bu kadar. Sadece çok büyük sayılar varmış gibi hissediyorum ve mesele kesirleri görmenizle ilgili değil, bu galaksilerin herhangi birinde veya bu sistemlerden herhangi birinde, herhangi bir akıllı uygarlıktan gelebilecek bu üstel genişlemeye sahip olacaksınız. aslında kendi galaksisini kolonileştirmeye çalışıyordu, o kadar. Ve eğer dışarı bakarsan, bu kanıtı bir yerde göreceksin gibi hissediyorum, bu yüzden benim için en ikna edici olanı, ne yazık ki ya da ne yazık ki ya yalnızız, çok nadir ya da ilk, yani… ama ben… senin seçeneğin , aynı zamanda oldukça ürkütücü, bu yüzden her ikisi de musallat… ikisi de beni rahatsız ediyor. Ve bu yüzden bu fikri çok seviyorum. Bu uzay inekleri için bir korku hikayesi gibi sanırım.

Pamela: Hayır, Fermi Paradoksu kesinlikle burada yanlış bir şeyler olduğunu söylüyor.

Fraser: Evet. Şahsen Fermi Paradoksunu gerçekten ürpertici buluyorum… çok havalı ve çok heyecan verici. Bu harikaydı Pamela! Çok teşekkür ederim. Bunun geçen hafta olanlardan bir sohbete dönüşmesine gerçekten sevindim. Yani umarım, bu tekrar olur.Bu yüzden Madrid'de geçirdiğiniz zamanın tadını çıkarın ve güneşi içinize çekin ve belki biraz dil öğrenin.

Pamela: Mecburum! Bu… sıfırla başladığınızda öğrenmesi kolaydır.

Fraser: Harika! Pekala, iyi eğlenceler. İyi, daha sonra konuşuruz.

Pamela: Teşekkürler! Güle güle.

Bu döküm, ses dosyasıyla tam olarak eşleşmiyor. Açıklık için düzenlenmiştir.


Yıldız işi

Editörün notu: Araştırma, toplum hizmeti, stajlar ve yurtdışında eğitim, genellikle yazları birçok Delaware Üniversitesi öğrencisi için unutulmaz kılar. Koronavirüs (COVID-19) pandemisi bu etkinliklerin bazılarını yoldan çıkarırken, UD öğrencileri uzaktan yüzlerce olağanüstü projeye devam etti. Summer Spotlight web sitesinde de öne çıkan profil ve hikaye serimize göz atın.

Victor Ramirez Delgado, Venezuela'nın Caracas şehrinden bir fizik uzmanı ve Honors College'da öğrencidir. Astronomi üzerine yoğunlaşıyor, matematikte yandal yapıyor ve 2021 baharında UD'den mezun olma yolunda.

S: Ne okuyorsun ve kiminle?

Ramirez Delgado: Onu tanımlamak için matematiksel bir model geliştirmek amacıyla Gamma Draconis yıldızının radyal hız değişimlerini inceliyorum. Gamma Dra, Dünya'dan 154.3 ışıkyılı uzaklıkta bulunan, güneşimizin kütlesinin yaklaşık 1,7 katı ve 600 kat daha parlak olan kırmızı dev bir yıldızdır. Projem, dünyadaki referans noktamıza göre ne kadar hareket ettiğinin bir ölçüsü olan radyal hızını incelemeye odaklanıyor. Gökbilimciler tarafından, ötegezegenler veya güneş dışı gezegenler olarak bilinen diğer yıldızların yörüngesindeki gezegenleri tespit etmek için en çok kullanılan yöntemlerden biridir. Nihai olarak amaç, yıldız üzerinde sahip olduğumuz verileri analiz etmek ve değişen radyal hızına neyin neden olduğunu belirlemek için Gauss süreç regresyonu adı verilen bir makine öğrenme algoritması kullanarak matematiksel bir model geliştirmektir. 2019 sonbaharından bu yana UD'de bu yıldızı akıl hocam, fizik ve astronomi doçenti Sarah Dodson-Robinson ile inceliyorum.

S: Bu projeye ne ilham verdi?

Ramirez Delgado: Bu yıldızı incelemenin ilhamı, daha önce Jüpiter'in kütlesinin yaklaşık 10 katı kütleye sahip bir gezegene sahip olduğu ve etrafında dönen bir gezegene sahip olduğu gerçeğinden geliyor. Bununla birlikte, daha fazla araştırmadan sonra, Gama Dra'nın radyal hızında bulunan sinyallerin bir gezegenden gelmek yerine yıldız değişkenliğinden geldiği belirlendi. Bu yıldız değişkenliği, yıldızın dönüşü, yüzeydeki manyetik aktivite ve diğer faktörler gibi yıldızın iç aktivitesi doğal süreçleri nedeniyle parlaklıktaki değişikliklerle ilişkilidir ve ölçülen yıldız değişkenliğine katkıda bulunabilir. Bu kaynaklardan gelen sinyaller, bir yıldızın etrafındaki gezegenleri tespit etmeye çalışırken bir sorundur, çünkü periyodik davranışları nedeniyle var olmayan bir gezegeni maskeleyebilirler. Gamma Dra, bir gezegen gibi görünen şeyin tespitinin, yıldızın yüzeyindeki aktiviteden kaynaklandığı tek yıldız değil. Danışmanım Dr. Dodson-Robinson, UD'deki bir grup öğrenci ve öğretim üyesiyle birlikte Kapteyn's Star ile ilgili benzer bir vakayı inceledi. Yaptığım çalışma, kullandıkları ilke ve metodolojinin birçok yönüne dayanmaktadır. Son olarak, başka bir ana ilham kaynağı, bu yıldız için matematiksel bir model geliştirerek, diğer kırmızı dev yıldızlarda bulunan yıldız etkinliğinin öngörülemeyen doğası hakkında çok daha fazla şey öğrenebileceğimiz fikrinden geliyor.

S: Bu konuyla ilgili ilginizi çeken nedir?

Ramirez Delgado: Her zaman astrofiziğe ilgi duymuşumdur ve doktora yapma hedefimi takip etmek için yüksek lisans okuluna gitmeyi umuyorum. Bu bölgede. Bu nedenle, bu proje gelecekte yapabileceğim iş türüne harika bir giriş oldu. Sanırım bu alandaki temel ilgi kaynağım, dünyamızı ve evrenimizin geri kalanını yöneten uzay ve doğa yasaları hakkında daha fazla bilgi edinme merakımdan geliyor. Dışarıda hayal bile edilemeyecek sayıda yıldız, galaksi ve gizem olduğunu anlamak inanılmaz ve onları görmek için tek yapmamız gereken gökyüzüne bakmak. En önemlisi, bence yüzyıllardır devam eden araştırmalar sonucunda evren hakkında bilgi edinme konusunda bu kadar büyük ilerleme kaydederken, aynı zamanda hala yanıtlayamadığımız daha fazla soru bulmamız büyüleyici. Projemin konusu güneş dışı gezegenleri bulmaya dayandığından, yıldızların etrafında gezegen bulmanın ne kadar yaygın olduğunu bulmakla derinden ilgili, bu da doğal olarak bu gezegenlerde yaşamın gelişmesinin ne kadar olası olduğu sorusunu gündeme getiriyor. Genel olarak, bu tür soruları yanıtlama amacım ilham kaynaklarımdan biridir ve yaptığım çalışmanın bu amaca katkıda bulunabileceği için son derece minnettarım.

S: COVID-19 bu proje için planlarınızı nasıl şekillendirdi? Esneklik size kolay gelen bir şey mi?

Ramirez Delgado: COVID-19'un neden olduğu tüm durumun, bu proje üzerinde çalışmayı umduğum şeyi çok değiştirdiğini düşünüyorum. Bu projedeki ilerlememi Amerikan Astronomi Topluluğu toplantısına sunmanın yanı sıra, kampüste çalışmayı ve profesörümle haftalık yüz yüze toplantılar yapmayı bekliyordum. Koşullar değiştiğinde, tüm planlarımı çevrimiçi ortama taşımak zorunda kaldım. Neyse ki, elimizdeki ölçümleri kullandığımız için yaptığım tüm işler sadece bir dizüstü bilgisayarla yapılabilir. Danışmanım ve ben tüm görüşmelerimizi Zoom üzerinden yaptık ki bu çok da sorun olmadı. Son olarak Amerikan Astronomi Topluluğuna yaptığım konuşma da şu ana kadar benim için en zoru olan Zoom kullanılarak yapıldı. İzleyicilere doğrudan bakabildiğim için şahsen sunum yapmaktan zevk alıyorum ve ayrıca soru sormak daha kolay. İşlerin olabildiğince sorunsuz ilerlediğinden emin olmak için slaytları günler öncesinden hazırladım, Zoom'da her şeyin çalışıp çalışmadığını kontrol ettim ve sunumu birçok kez uyguladım. Sonunda, her şeyin yolunda gitmesine ve bu kaotik zamanlarda bile ilk konuşmamın çok iyi geçmesine sevindim.

S: Çalışmanız için olası gerçek dünya uygulamaları nelerdir?

Ramirez Delgado: Bu projedeki bulgular, kırmızı dev yıldızlar etrafındaki güneş dışı gezegen keşiflerini doğrulamak için harika bir araç olabilir. Kullandığımız model yıldız aktivitesinin davranışını tanımlayabiliyorsa, bize Gamma Dra yüzeyindeki aktivitenin ne sıklıkta ve ne kadar güçlü gerçekleştiği hakkında daha fazla bilgi verebilir. Bu nedenle, bu etkilerin neden olduğu gürültüyü çıkarmak için diğer kırmızı dev yıldızlarda benzer modeller kullanmak mümkün olabilir ve geriye kalanlar çoğunlukla bir gezegenin yıldızın etrafındaki hareketinden kaynaklanan sinyaller olacaktır. Bunlar, radyal hız yönteminin etkinliğini büyük ölçüde artıracak ve yeni ötegezegenlerin keşfini kolaylaştırmamıza ve önceki olası gezegen tespitlerini doğrulamamıza olanak sağlayacaktır.

S: Çalışmanızı beşinci sınıf öğrencisine veya birinin büyükanne ve büyükbabasına nasıl açıklarsınız?

Ramirez Delgado: Temel bilgilerle başlayacaktım. Birincisi, gece gökyüzünde gördüğümüz yıldızlar güneşimize çok benzer. Bazıları, tıpkı güneşimizin Dünya ve güneş sistemimizdeki diğer yedi gezegen tarafından yörüngesinde dolanması gibi, gezegenler tarafından yörüngede dolanır. Yıldızın "sallanıp sallanmadığını" görmek için yıldızın tayf çizgileri olarak bilinen "renklerine" bakarak bu yıldızların gezegenler tarafından yörüngede olup olmadığını öğrenebiliriz. Bir yıldız hareket ettiğinde, tayf çizgileri bizim bakış açımıza göre konum değiştirir. Yıldız bize doğru hareket ettiğinde renkleri “mavi”, bizden uzaklaştığında ise “kızıl” olur. Bu bilgi ile ne kadar sallandığını ve bu sallanmaya bir gezegenin neden olabileceğini belirleyebiliriz.

Güneşimizin neredeyse iki katı ve 40 katından daha büyük olan kırmızı dev bir yıldız olan Gamma Draconis yıldızı üzerinde çalışıyorum. Daha önce Jüpiter'den daha büyük bir gezegenin Gamma Dra'da sallanmaya neden olduğunu düşündük, ancak gezegen gibi görünen şeye yıldızın neden olduğu ortaya çıktı. Bir yıldızın yüzeyi, içinde meydana gelen yüksek sıcaklıklar ve olaylar nedeniyle etkinlikle doludur. Bu olaylar doğal olarak gerçekleşir ve yıldız bizden çok uzakta olduğu için tayf çizgilerindeki değişikliklerin bir gezegenden mi yoksa yüzeyindeki bir olaydan mı geldiğini ayırt etmeyi bilmiyoruz. Bu nedenle, yıldızın yüzeyinde neler olduğunu açıklamak için Gamma Dra'daki verileri ve bir bilgisayar programını kullanıyorum. Bu, Gamma Dra gibi diğer yıldızların etrafındaki gezegenleri ararken bir yıldızdan gelen tüm gürültüden kurtulmamıza yardımcı olabilir.

S: Benzer ilgi alanlarına sahip küçük çocuklara (ortaokul veya lise) ne gibi tavsiyelerde bulunursunuz?

Ramirez Delgado: Tutkulu oldukları şeyleri takip etmelerini ve diğer insanların ne düşündüklerinden dolayı cesaretlerini kırmamalarını tavsiye ederim. Venezuela'dayken, insanlar fizikçi olmak istediğim fikrini anlayamadı. Ülkemde çoğu insan, doğa bilimleri için fırsatların olmaması nedeniyle fizik gibi bir kariyeri başarılı bir yol olarak görmedi. Ülkemde doğa bilimlerinin önemine ve bu alanlarda yapılan tüm araştırmaların insanların hayatlarını en iyi şekilde nasıl değiştirebileceğine dair bir vizyon yok. Ancak, yapmak istediklerimden ve başarmak istediklerimden emindim. Fizik, astronomi veya genel olarak herhangi bir kariyerle ilgilenen herhangi bir öğrenciye mesajım, sizi zevk aldığınız şeyi yapmaya devam etmeye ve tüm çabanızı buna harcamaya teşvik ediyorum. Yol her zaman basit olmayacak ve işlerin hiçbir yere gitmediği zamanlar olacak, ama size söylediğimde bana güvenin, inancınızı koruduğunuz ve başarmak istediğiniz şeye dair vizyonunuzu koruduğunuz sürece, bulacaksınız. her zaman ilerlemek demektir. Zihninizi yeni bir şeyler öğrenmeye açık tuttuğunuz ve dünyamızı anlamak için sizi meraklandıran sorular sormaya devam ettiğiniz sürece, bilime olan tutkunuzun peşinden neden gitmeniz gerektiğini anlayacağınıza inanıyorum.

S: Pandeminin gerektirdiği değişiklikler herhangi bir şeye bakış açınızı değiştirdi mi? bir iki örnek paylaşırmısın


7 Cevap 7

Kendinizi güneş sisteminizin gezegeninizin yörünge düzlemini gösteren bir haritasına bakarken hayal ediyorsanız, haritanızdaki "yukarı"nın "kuzey" olduğunu hayal edin. Oraya bir yıldız koy. Gezegeniniz güneşinin "kuzeyinde" olduğunda, o yıldız geceleri doğrudan tepemizde olur. 3 ay sonra (12 aylık bir takvimde), gezegeniniz "batı" olduğunda, o yıldız geceleri ufukta zar zor görünür. 3 ay sonra, öğle vakti güneşin karşı tarafında. 3 ay daha ve gece diğer ufukta geliyor ve bir 3 ay daha gece yine doğrudan tepeye koyuyor.

Bir gezegenin yörünge düzlemiyle aşağı yukarı aynı hizada olan yıldızlar, "uygun mevsimleriniz" olsun ya da olmasın, yalnızca mevsimsel olarak görülebilir. Yıl boyunca görülebilen dairesel kutuplu yıldızların bile, yılın zamanına bağlı olarak gece gökyüzünde "hareket ettikleri" gözlemlenebilir. Yalnızca bu bilgiyle, gece gökyüzünü çok erken gözlemleyenler bile bu mevsimsel değişiklikleri görebilir ve başka herhangi bir yıllık döngünün yokluğunda bile, yıllarının uzunluğunu doğru bir şekilde belirleyebilir ve bunu ölçmek için takvim sistemleri tasarlayabilirdi. Bunun basit bir usturlap olduğunu, en az MÖ 150'den beri Dünya'da bulunan ve antik dünyadaki inanılmaz derecede doğru astronomik gözlemlerin ve çalışmaların temelini oluşturan bir alet olduğunu ölçmeniz gerekiyor.

Gezegeninizin bir ayı (veya birçok ayı) varsa, neredeyse kesinlikle kendi ayımıza benzer aşamalardan geçecektir, ancak kendi başına bir "yıl" değil, bizim ay döngümüze benziyorsa, bir "ay" için iyi bir temeldir. Çoklu aylar daha karmaşık etkileşimlere neden olabilir, dönemler tekrar eşleştiklerine bağlı olarak, yani bir ay 27 günlük bir döngüye sahipken diğerinde 31 günlük bir döngü olabilir ve bir dönem her ikisinin de olduğu zaman arasındaki zaman olabilir. aylar aynı anda aynı faza sahiptir (bu örnekte 837 gün olacaktır).

Tabii ki, özellikle gezegenin yörüngesinin/yılının bir ölçümünü arıyorsanız, ay döngüsü muhtemelen ilk alt bölüm için bir temel oluşturması dışında (aylarımız (aylarımız) kabaca (çok) kabaca temel aldığı için) muhtemelen o kadar yararlı değildir. ay döngüsü ve kendi takvimimizdeki ilk alt bölümdür).

Bir yıl fikri, zaman anlayışımız için o kadar temeldir ki, tespit edilememesi garip görünüyor, ancak ilkel bir uygarlığın onu ölçmesi için başka bir yol düşünemiyorum.

Medeniyet neden zamanı bizim yaptığımız gibi ölçmek zorunda?

Zamanı ölçmenin tek yolunun astrolojik fenomenler yoluyla ölçümün olduğu varsayımında bulunuyorsunuz.

Mevsimlerin olmadığı bir gezegende insanlar yılları nasıl takip ederdi?

Gerekli olan tek şey döngüsel, kolay ölçülebilir ve erişilebilirdir. Tek anahtar, onu belirleme yeteneğine ihtiyacınız var.

Ölçü birimi ile ölçü aletini karıştırmayın. Dünya'daki ölçü birimi bir güne dayanmaktadır (bu, not edebileceğiniz gibi, aslında tam olarak doğru değildir - artık yıllar ve artık saniyeler için yapılan ayarlamalar vardır). Ancak ölçüm araçları, girdileri için neredeyse hiçbir zaman güneş döngüsünü kullanmazlar.

İnsanlar başlangıçta ayı kullandılar, ancak başka birçok yöntem de var. Bu makalede listelenen birçok kişiden bazıları:

  • Gaz lambaları
  • Mum saatleri
  • Su saatleri
  • kum saati
  • mekanik saatler

Bunların hiçbiri, göksel hareketle ilgili evrelerden türetilen bir zamanla ilişkili olmak zorunda değildir. Aslında, karbon tarihleme, güneşten, aydan veya dünyadan %100 bağımsız olabilen zaman geçişini belirlemek için bir sistem kullanır.

İnsanların yılları olmasına rağmen, köpek yılları gibi şeylere göre ayarlamaları da ilginçtir.

Tamamen mümkün - ve belki de muhtemelen - toplum, insanların yıl olarak kabul ettiği şeye benzer bir şey haline gelebilecek ölçülebilir ek bir miktar bulmuş olurdu.

Farklı yılları yoksa, onları takip etmelerine gerek olmadığını söyleyebilirim. Hava ve sıcaklıkta bir fark olmasaydı, o zaman var olmayan mevsimleri izlemekle asla uğraşmazlardı. Ne zaman ekeceklerini ve ne zaman hasat edeceklerini bilmeleri gerekmez.

Ağaçlar ve insanlar yaş yerine büyüklüklerine göre sıralanmalıdır - bundan daha küçük, bunun için yeterince büyük.

Bu günlük işler için yeterli olacaktır. Hala yumurta kaynatmak için kum saatlerine ihtiyaçları olacak ve kiracılık soruları ve hamilelik takibi vb. için günleri gruplara ayırmaları gerekecekti. Gün grupları parmak sayısına göre ayarlanabilir - 8, 10, 12? Belki bir ay, ayları belirlemelerine yardımcı olur.

Sanırım bilim adamları ve mühendisler, yukarıda bahsettiğimiz gibi, yıldızları ve ayları takip edeceklerdir, ancak bu tamamen akademik bir çalışma olacaktır.

Soru neden ve sonucu karıştırıyor.

Mevsimlerin olmadığı bir gezegende, tıpkı Ay'ımız olmasaydı, Dünya'daki insanların ayları takip edeceği gibi, insanlar yılları takip ederdi.

Ay'ın çok bariz bir düzenli döngüsü vardır. Her toplumdaki herkes bunu kolayca görebilir ve geceden geceye olan değişiklikleri fark edebilir. Ay ve ayları toplum için çok temel hale geldi. Bir kişi bundan sonraki ikinci dolunayda biriyle buluşmayı kabul edebilir ve herkes bunun tam olarak ne zaman olduğunu bilecek. Ayın evreleri, bu toplantının ne kadar yakında olacağını bile gösterecek. Bugün bile İbranice, Müslüman ve Çince gibi geleneksel takvimlerin tümü Ay'ın evreleriyle senkronizedir.

Ancak günümüz toplumunda, takvim aylarımız Ay'ın evreleriyle bile uyuşmuyor. Şehirlerde yaşayan çoğu insan size Ay'ın şu anki evresinin ne olduğunu söyleyemez, çoğu baksa bile söyleyemez. Yapabilir misin?

Mevsimlerin olmadığı bir gezegende, yıl, yıldızların gökyüzündeki konumunun düzenli döngüsüyle belirtilir. Bu, gökbilimciler ve denizciler için önemli olurdu, ancak normal insanlar için Jüpiter'in gökyüzündeki şu anki konumu bizim için burada, Dünya'da olduğu kadar önemli olurdu. Etkili olarak kimse bilmiyor veya umursamıyor.

Gezegeninizin bariz büyük bir ayı varsa, o zaman insanlarınız zamanı aylarla ölçecektir. Değilse ve düzenli bir döngüye sahip başka bariz bir fenomen varsa, bunu kullanırlardı.

Ama daha da önemlisi, eğer mevsimler olmasaydı, gezegeninizde muhtemelen medeniyetler de olmazdı.

Mevsimler olmadan, bir gün diğerine benzer. Dün gece korunduysanız ve dün yeterince yiyecek ve su bulduysanız, bugün de aynı şeyi yapmayı bekleyebilirsiniz. Ve makul bir şekilde hayatınızın geri kalanında bu şekilde devam etmeyi bekleyebilirsiniz.

Böyle bir dünyada, neden birileri tarım veya teknoloji geliştirme zahmetine girsin ki? İyi zamanlarda değişim ve kötü zamanlarda hayatta kalmak için plan yapma ihtiyacı olmadan, insanlar hayatlarını günden güne yaşayacaklardı.

İlkbaharda tohum ekebileceğimizi bilmemizi sağlayan, mevsimlerin düzenli olarak tahmin edilebilirliğidir, böylece yaz aylarında onlara bakarsak, Sonbaharda Kış boyunca yetecek kadar yiyecek toplayabiliriz. İnsanları toplumlarda bir araya getiren, bu süreci daha verimli hale getirmek için başkalarıyla işbirliği yapmanın yararıdır. Teknolojiyi yaratan, bunu yapmanın daha büyük ve daha iyi yollarını görselleştirme yeteneğidir.

Halkınız bugünün tıpkı yarın, gelecek hafta ve gelecek ay vb. olduğunu bilirse, zamanı takip etmeye ihtiyaçları kalmayacak ve toplumları, eğer oluşursa, durağan kalacaktır.


Zamanın geçişini belirlemek için yıldızları kullanmak mümkün mü? - Astronomi

Eski Mezopotamya Uygarlığında Astronominin Amaçları

Çoğu eski kültürde olduğu gibi, astronomi aslında astroloji olarak uygulandı. Astronomik olaylar, ister günlük olaylar olsun, isterse nadir olaylar olsun, insanlar için derin bir dini anlam taşıyordu. Her şeyin bir nedenden dolayı olduğuna inanılıyordu. Bu manevi açı genellikle sosyal veya politik seviyelere de sıçradı. Krallar ve soylular, güçlü bir rahip-astronom grubu tarafından tanık olunan ve yorumlanan kehanetlere büyük ölçüde güveniyorlardı. Görünüşte evreni anlayabilen ve gözlemlerine dayanarak tahminlerde bulunabilen bu astronomların tavsiyelerine göre hayatlar yaşandı.

Sümerlerden çok sayıda astronomik mitoloji aktarıldı. Bugün hala kullandığımız Aslan, Boğa, Akrep, Auriga, İkizler, Oğlak ve Yay gibi takımyıldızlar MÖ 2000-3000 yılları arasında Sümerler ve Babilliler tarafından icat edilmiştir. Bu takımyıldızların, hikayeleri batı dünyasında yaygın olan efsanevi kökenleri vardı. Babilliler, güneş, ay ve gezegenlerin gökyüzündeki hareketleri sırasında aralarında seyahat ettikleri on iki takımyıldızı işaretleyen bir zodyak yarattılar.

Ancak takımyıldızlar, efsanelerin tezahürü olmanın yanı sıra, eski Mezopotamya halkı için pratik bir kullanım sağlamıştır. Diğer toplumlarda olduğu gibi, takımyıldızların oryantasyonu, mahsullerin hasat edilmesi veya ekilmesi için mevsimleri işaretlemek için kullanıldı. Belirli takımyıldızlar, yıllık yükselme veya batma zamanları için not edildi ve zamanın ölçülebileceği doğru bir saat sağladı. Babilliler ekim için kullanılan takvimlerin yazılı kayıtlarını tuttular.

Babilliler çivi yazısı adı verilen bir yazı türünü kullanarak kil tabletlerde kayıtlar tuttular. İlk başta bu, finansal işlemleri ve envanterleri takip etmek için genellikle ticari amaçlar içindi. Bununla birlikte, daha bilimsel konulara odaklanan birkaç çivi yazılı tablet bulunmuştur. Dikkate değer bir örnek, Babilli gökbilimciler tarafından kullanılan bilimsel metodolojiyi gösteren, aşağıda resmedilen Kral Ammizaduga'nın Venüs Tabletidir. Bu tabletin ana konusu, Venüs gezegeninin akşam yıldızı olmaktan sabah yıldızına geçerken ortaya çıkışı ve ortadan kaybolmasıdır. Bu tablette bahsedilen ayrıntılı astronomik modellere dayanarak, modern bilim adamları, Venüs tabletinin muhtemelen MÖ 1581 yılında yazıldığını belirlemek için bilgisayarları kullanabildiler. Ninevah Kralı Asurbanipal'in mezarında bulunan bir başka astronomik çivi yazılı tablet de Venüs'ün ortaya çıkış ve ufuktan kaybolma zamanlarını detaylandırıyor.

Kral Ammizaduga'nın Venüs Tableti

Bilimsel Buluşlar

Babilliler, Venüs'ü sabah veya akşam görünse de aynı nesne olarak tanımakla kalmadılar, aslında Venüs döngüsünün uzunluğunu hesaplamak için bir yöntem geliştirdiler! Babillilere göre, bir döngünün uzunluğu 584 gün olan gerçek değere kıyasla 587 gündü. Küçük fark, bu astronomik döngüleri ayın evreleriyle çakıştırmaya çalıştıkları gerçeğinden kaynaklanmaktadır.

Hem Babilliler hem de Asurlular ay tutulmalarını tahmin edebildiler. Geçmiş gözlemlere dayanarak gelecek tahminleri yapan basit bir yöntem uyguladılar. Birkaç çivi yazılı tablet, ay tutulması serilerini listeler ve ardışık olaylar arasındaki zamanı işaretler.

Babillilerin en büyük buluşlarından biri, gökyüzündeki konumları ayırt etmek için derece sistemini icat etmeleriydi. Sistem, enlem ve boylamı hesaplamak için derece kullanımımıza benziyordu. Yunanlılar, derece sistemini ve aynı zamanda Yunanca olarak yeniden adlandırdıkları Babil takımyıldızlarının çoğunu benimsediler.

BU SAYFA İÇİN REFERANSLAR:

Anthony Aveni, Yıldızlara Giden Merdivenler, John Wiley & Sons, 1997.

J. Norman Lockyer, Astronominin Şafağı, MIT Press, 1894.

Mezopotamya astronomisinin çiçeği M.Ö. bin yıllara düşer. 612'de M.Ö. Assiria'nın başkenti (Ninevia) Babil birlikleri tarafından harap edildi. Daha sonra bir arkeolog, son Asur çarı Asurbanipal'in sarayının harabelerinde, Asurlu rahip-astronomların çok sayıda topraktan "kitaplarını" buldu. Astronominin tüm gelecekteki gelişiminin bir sonucu vardı. Bu "kitaplar", yıldızlar ve takımyıldızlar kataloğu ve bunların sabah doğuş verileri listesinin yanı sıra, "Ay yolundaki takımyıldız"ın bir listesini, yani modern zodyağın bir prototipi olan 18 takımyıldızı içeriyordu.

Mezopotamya, astronomik araştırmalar yaptıkları tapınak ağıyla kaplıydı. VIII. yüzyıldan M.Ö. gökbilimciler, gözlemlenen Ay tutulmalarının tarihlerini özel listelere kaydetmeye başladılar. Sadece eski tutulmalar hakkındaki bilgi Gipparch, Ptolemei ve Copernic'in yıl süresini daha doğru bir şekilde hesaplamasına izin verdi.

Bu eski bilim adamlarının gözlemleri günümüzde bile gerçektir, ancak Güneş ile "temel" yıldızlar arasındaki mesafeyi tespit etmede ölçümlerinde doğruluk eksikliği olduğu anlaşılmaktadır. Orada ana astronomik alet bir su saatiydi. Mezopotamyalı astronomlar bir günü (24 saati) 12 saate ve her saati 30 "zaman derecesine" böldüler. Bir kez derece dört dakikamız vardı.

Asurluların Zodyak çemberi Mezopotamya astronomisinin en göze çarpan başarısı, matematik teorisinin gelişmesi oldu, Ay'ın ve gezegenin çıplak gözle ölçümler için yeterli doğrulukta hareket ettiğini tahmin etmeye yardımcı oldu.

Ham Gök Kavramları
(Kaynak: S. Toulmin ve J. Goodfield. The Fabric of the Heavens)

Her halükarda, dürüst olmak gerekirse, gökbilimcilerin herhangi bir teorik bilgiye sahip olup olmadıklarını kesin olarak bilmiyoruz.
gök cisimleri hakkında fikirler ya da değil. Söyleyebileceğimiz tek şey, pratik başarılarının
herhangi bir kuramsal kavrayış gerektirmediği ve sahip olabilecekleri kuramlardan neredeyse hiçbir iz kalmadığıdır.
vardı.

Nadir kanıtlardan biri ve bununla ilgili çok dolaylı bir kanıt aşağıda yer almaktadır.
Vitruvius'tan pasaj. Bel (yani Marduk) bir rahibi olan Berossos'un göç ettiğine dair bir gelenek aktarır.
Kos adasına (c. 290-270 BCE) gitti ve Babil bilimi üzerine konferanslar verdi. O, diğer şeylerin yanı sıra
Ay'ın evrelerinin nedeni hakkında bir doktrin öğretti. İlk bakışta bu görünebilir
Babil astronomisi hakkındaki genellememizi itibarsızlaştırdı, yani onun tamamen
hesaplamalı ve bu teorik spekülasyon ihmal edilebilir bir rol oynadı. Daha yakından incelendiğinde,
Bununla birlikte, pasaj, ortaya konan teori için bu iddiayı yanlışlamaktan ziyade destekliyor gibi görünüyor.
ileri, Yunan standartlarına göre şaşırtıcı derecede ilkeldir:

Keldanilerin şehrinden veya milletinden gelen ve Babil bilimini
Küçük Asya, aşağıdaki gibi öğretilir:

Ay'ın küresi bir yarım kürede parlak, diğer yarısı koyu mavi renktedir.
Yolculuğu sırasında Güneş diskinin, Güneş ışınlarının ve onun yörüngesinin altına indiğinde.
şiddetli ısı onu tutar ve ışığın özelliklerinden dolayı parlayan yarıyı ona doğru çevirir.
ışık. Ancak bu üst kısımlar Güneş'e bakarken, Ay'ın güneşte olmayan alt kısmı
aydınlıktır, çevreleyen atmosferden ayırt edilemez ve bu nedenle karanlık görünür. Ne zaman
Işınlara oldukça dik, tüm ışığı üst yüzünde tutulur ve daha sonra olarak bilinir.
ilk [veya yeni] ay.

Ay gökyüzünün doğu kısımlarına doğru ilerlerken, Güneş'in üzerindeki etkisi
zayıflamış ve parlak yarım küre kalıplarının en kenarı, Dünya'da şu şekilde görkemdir:
ikinci ay olarak adlandırılan çok ince bir yay. Günden güne hareket ederek, buna denir
üçüncü ay, dördüncü ay vb. Yedinci gün, Güneş Batı'dayken, Ay
Görünür gökyüzünün ortasını kaplar ve Güneş'ten gökyüzünün yarısında olduğu için, gökyüzünün yarısını döner.
parlayan yüzü Dünya'ya dönük. Ama on dördüncü günde göklerin bütün genişliği
Güneş ile Ay'ı birbirinden ayırır, Ay, Güneş Batı'dan batarken Doğu'dan doğar,
Ay, o mesafede Güneş ışınlarının etkilerinden uzaktır ve bütününün tüm ihtişamını gösterir.
tam bir disk olarak küre. Kameri ayın tamamlanmasına kadar kalan günlerde
gün geçtikçe azalır, güneş ışınlarının etkisi altında bir kez daha dönerek döner ve böylece
ayın günlerini sırasına göre yapmak.

Bu açıklama, Yunan düşünürler tarafından iki dönemde yapılan yarım düzine teorik ilerlemeyi görmezden geliyor.
270 BCE'den önceki yüzyıllar Güneş ve Ay'ın kapalı olduğunu düşündüğümüz sürece
Yunanlıların yaptığı gibi, bu aşamaları hemen değişen açıya bağlayabiliriz.
Ay, Güneş'in ışığını yansıtır. Ama Berossos Ay'ın ışığının farkına bile varmaz.
ödünç alınmış ve bütün resmi, iki cismin farklı noktalarda düz bir çizgide gittiğini varsayar.
düz Dünya'nın üzerindeki gökyüzü boyunca yükseklikler. Şunu anımsatan geleneksel resmi korursak,
Enuma Elish, şu özellikleriyle:

Her iki taraftaki kapıları açın
Doğu'ya ve Batı'ya güçlü kilitleri olan'

Berossos'un teorisini anlayabiliriz. Ama bir Yunanlıya çok kaba görünmüş olmalı.

Bu sayfadaki tüm resimler ve fotoğraflar, aksi belirtilmedikçe, kamuya açık kaynaklardan toplanmıştır veya GNU Lisansı altında mevcuttur. Daha fazla belge Telif Hakkı Sayfamızda ve Hukuk Departmanımızda mevcuttur.

Makale Alıntılarının hepsinin uygun kaynaklara bağlantıları vardır ve not edilmiştir. Bu şekilde belirtilmeyen diğer tüm metinler, GNU Özgür Belgeleme Lisansı koşulları kapsamında mevcuttur.


Bethlehem Yıldızı bir Yıldız mıydı, Kuyruklu Yıldız. veya Mucize?

Küçük bir çocukken, Noel sezonunun en önemli olaylarından biri, New York'taki Hayden Planetaryumu'nu ziyaret etmekti; burada, gökbilimcilerin, Bethlehem Yıldızı'nın olası kökenine ilişkin asırlık soruyu düşündükleri geleneksel gökyüzü gösterilerini sahneleyeceklerdi.

1935 ve 1959 yılları arasında, Hayden'in ilk Zeiss projektörü (o zamandan beri üç tane daha kuruldu) İsa'nın doğumu sırasında gezegenlerin konumlarını yeniden oluşturmak amacıyla yaklaşık 2.000 yıl önce çalıştırıldı. Ay gökyüzünde dakikada yüz kez dönerken, gezegenler inanılmaz hızlı hareket eden bir dansla meşgulken tüm prosedür dört saat sürecekti!

Sonunda, projektör, Jüpiter, Satürn ve Mars gezegenlerinin batı gökyüzünde alçak bir üçgen oluşturmasıyla MÖ 6 yılında 25 Şubat'ta durduruldu.

O günlerde, New York silüetinin bir silueti, planetaryum kubbesinin çevresinde kalıcı bir fikstürdü, bu yüzden gezegen üçlüsü bir Orta Doğu çölünün üzerinde değil, Manhattan'ın Midtown bölgesinde tasvir edildi. Seyirciye daha sonra soruldu: "Bilge Adamlar tarafından görülen yıldız, çıplak gözle gezegenlerin olağandışı, göz alıcı bir araya gelmesi mi, yoksa o efsanevi 'gökyüzündeki işaret' bir meteor, kuyruklu yıldız, nova veya doğaüstü bir şey miydi?

Daha sonraki yıllarda, projektörün sıkıcı geri dönüşü, esas olarak makinelerde gereksiz aşınma ve yıpranmayı önlemek için durduruldu. 1960 yılında, gezegen üçgenini tasvir etmek için özel yardımcı projektörler tasarlandı. Ve New York gökdelenlerinin panorama siluetinin yerini, yalnızca New York'un silüetini değil, dünyanın herhangi bir yerinden sahneleri kopyalayabilen bir dizi projektör aldı. Bu nedenle Hayden izleyicileri artık Jüpiter, Satürn ve Mars'ın Bethlehem manzarası üzerinde birbirine yaklaştığını izleyebiliyordu.

Ancak, Mesih'in doğumunun gerçek tarihindeki belirsizlik ve Yıldız'ın yaklaşık 20 yüzyıl önce ortaya çıkışı sırasında göksel olayları tanımlamak için kullanılan terminoloji de dahil olmak üzere, bu asırlık hikayeye katkıda bulunan birçok başka faktör var. Örneğin, dikkat çekecek kadar parlak olan herhangi bir göksel nesneye "yıldız" denilmeye uygundu. Örneğin meteorlar "ateş eden" veya "düşen" yıldızlardı kuyruklu yıldızlar "tüylü" yıldızlardı novalar "yeni" yıldızlardı ve gezegenler "dolaşan" yıldızlardı. [Uzay Noeli: Kozmik Güzelliğin Şenlikli Fotoğrafları]

Bir tarih düzeltmeye çalışıyorum

İncil, Doğuş'un takvim tarihi hakkında hiçbir şey söylemez, ancak Kral Herod'un saltanatı gibi tarihi şahsiyetlere ve olaylara atıfta bulunur. Modern tarihsel araştırmalar, Hirodes'in MÖ 4 arasında bir zamanda ölmüş olabileceğini öne sürüyor. ve 1 M.Ö. mevcut takvimimize göre. Magi'nin Hirodes'i ölmeden hemen önce ziyaret ettiği söylenir ve muhtemelen İsa'nın doğumu ve efsanevi Yıldızın ilk ortaya çıkışı bundan bir süre önce geldi.

Ve İsa'nın Aralık ayı sonlarında doğduğu çok şüphelidir.

Birincisi, Kutsal Kitap'tan St.Luka'da sık sık alıntılanan pasaj: "Aynı ülkede çobanlar da tarlada oturur, geceleri sürülerine göz kulak olurlardı", ilkbaharın muhtemel mevsim olduğunu gösterir. Judea yeni doğan kuzuları güdüyordu.

Antik çağda, 25 Aralık, Roma'nın gösterişli Saturnalia festivalinin tarihiydi. Hediyelerin değiş tokuş edildiği, sokakların, binaların süslendiği, bayram için evlere gelindiği, herkesin mutlu, parti havasında olduğu bir dönemdi.

İlk Hıristiyanların dikkat çekmemek ve böylece zulümden kaçmak için Satürnya tarihini seçtikleri söylenmiştir. Roma imparatoru Konstantin 4. yüzyılda Hıristiyanlığı resmen kabul ettiğinde, Noel tarihi 25 Aralık olarak kaldı.

Ve Mesih'in doğumu neredeyse kesinlikle 2.011 yıl önce gerçekleşmedi. Yılların MS veya BC olarak numaralandırıldığı mevcut kronolojimiz, MS 523 civarında Romalı başrahip Dionysius Exiguus tarafından tasarlandı. Ne yazık ki, Dionysius hesaplamalarında iki önemli hata yaptı.

İlki, aradaki matematiksel olarak gerekli 0'ı tamamen göz ardı ederek, 1 B.C.'nin hemen ardından 1 AD'yi yerleştirmesiydi. O zamanlar Avrupa'da sıfır bir sayı olarak kabul edilmezdi. Yani, örneğin, MÖ 3 dediğimiz yıl aslında sayısal olarak &ndash2'dir.

İkincisi, Dionysius, İskenderiyeli Clement'in, İsa'nın Roma imparatoru Caesar Augustus'un saltanatının 28. yılında doğduğuna dair ifadesini kabul etti. Ancak Dionysius, saltanatının ilk dört yılında, Roma senatosu onu "Augustus" olarak ilan edene kadar, bu Roma hükümdarının orijinal adı Octavianus olarak bilindiğini fark edemedi.

Yani burada tek başına dört yıllık bir hatamız var, ancak fark edildiğinde kronolojimiz değiştirilemeyecek kadar sağlamdı.

Yıldızın ortaya çıkış zamanına gelince, çoğu gökbilimci ve Kutsal Kitap bilgini, bunun büyük olasılıkla MÖ 7 ile 2 yılları arasında meydana geldiğine inanıyor. Bu, gökyüzünde Magi'nin dikkatini çekmiş olabilecek olağandışı bir şey olup olmadığını belirlemek için araştırmamız gereken zaman çerçevesi.

Yıldız ne olabilirdi?

Beytüllahim Yıldızını tamamen astronomik bir bakış açısıyla açıklamak için en az dört teori geliştirildi.

Muhtemelen ortaya atılan ilk fikir, bunun ufka doğru çizgi halinde görülen alışılmadık derecede parlak bir ateş topu meteoru olduğuydu. Ancak herhangi bir gökyüzü gözlemcisinin deneyimlerinden bildiği gibi, böyle bir cismin sadece birkaç saniye içinde gökyüzünde parıldadığı görülebilir ve Magi'yi Doğu'nun ortasındaki küçük Bethlehem kasabasına götürmeye yetecek kadar uzun sürmez. Böylece bu konsepti güvenle dinlendirebiliriz.

Bununla birlikte, Yıldız'ın parlak bir kuyruklu yıldız olma olasılığı o kadar kolay göz ardı edilemez. Bu tür nesneler, ya şafak öncesi gökyüzünde ya da alacakaranlıkta haftalarca çıplak gözle görülebilir durumda kalabilir. Parlak yıldız benzeri bir kafası ve kozmik bir parmak gibi ufka doğru bakan uzun tüylü kuyruğu olan bir kuyruklu yıldızın Magi'yi Beytüllahim'e çekebileceğini düşünmek elbette imkansız değildir.

En son 1986'nın başlarında görülen ünlü Halley Kuyruklu Yıldızı, MÖ 11 yılında Ağustos ve Eylül aylarında gökyüzünde parladı. Bununla birlikte, çoğu yetkili, zamanın uygun olmaması nedeniyle bunu reddediyor. Başka bir Büyük Kuyruklu Yıldız'ın, Yıldız'ın görünüşünün kabul edilen zaman çerçevesine daha yakın görünüp kaydedilmemiş olması pek olası görünmese de, hiçbir zaman tam olarak emin olamayız.

Ayrıca, kuyruklu yıldızlar, kralların ve hükümdarların doğumu değil ölümü kadar, sel ve kıtlık gibi kötülüğün alametleri olarak görülüyordu. Örneğin Romalılar, Romalı General Agrippa'nın ölümünü işaretlemek için MÖ 11'i kullandılar. Bir kriter olarak Halley Kuyruklu Yıldızı'nın görünümü. Bunu akılda tutarak, yeni doğmuş bir kralın gelişini işaret eden göksel işaret olarak kuyruklu yıldızlar yanlış görünebilir.

Belki de en basit cevap bir nova ya da süpernova patlamasıdır: Daha önce hiç görülmemiş bir yerde yeni bir yıldız parlıyor ve gelecekte bulmamız için hiçbir iz bırakmıyor. İsimleri yeni bir yaratımı ima etse de, bu muhteşem nesneler, gece gökyüzüne yeni (geçici de olsa) eklemeler olmalarına rağmen, gerçekte ölmekte olan yıldızlardır. [İnanılmaz Süpernova Fotoğrafları]

Bir novanın görünümü tahmin edilemez ve gerçekten parlak bir nova, belki yaklaşık 20 yılda bir görünür hale gelir. Bu varsayımdan yola çıkarak, en sonuncusu Kuğu takımyıldızındaki parlak yıldız Deneb'den çok uzakta olmayan Ağustos 1975'te ortaya çıktığından beri, neredeyse her zaman parlak bir çıplak gözle nova ile karşı karşıyayız.

Çoğu parlak nova, aniden ve beklenmedik bir şekilde, kelimenin tam anlamıyla bir gecede ön plana çıkar ve gökyüzü bilincine sahip insanların anında dikkatini çeker. Ancak birkaç gün veya haftalarca böyle bir önem kazandıktan sonra, yavaş yavaş belirsizliğe geri döner.

Daha da muhteşem &ndash ama çok daha nadir &ndash, aniden kendilerini tamamen parçalayan ve kısaca tüm bir yıldız galaksisinin birleşik ışığına eşdeğer inanılmaz bir enerji çıkışı üreten süpernova yıldızlarıdır!

Bir süpernova, patlamasının zirvesinde, gölgeler oluşturabilecek bir parlaklıkla parlayabilir ve hatta güpegündüz bile görülebilir ve gerçekten bir kralın doğuşuna layık göksel bir duyurudur. Samanyolu galaksimizde son bin yılda 1006, 1054, 1572 ve 1604'te dört parlak süpernova oldu.

Açıkçası, bir başkası için çok geç kaldık.

Bir nova veya süpernova, Yıldız için en tatmin edici açıklama olmasına rağmen, bununla ilgili ciddi bir sorun var, çünkü İncil tarihçilerinin inandığı süre boyunca gökyüzünde parlak bir nova ortaya çıktığına dair kesin bir kayıt yok gibi görünüyor. Magi yolculuklarını yaptı. Görünüşe göre MÖ 5 baharında Oğlak ve Kova takımyıldızlarını çevreleyen bir nova ortaya çıktı. Ancak bu nesneyi tanımlayan Çin kayıtları, görünüşe göre hiç de dikkat çekici olmadığını ima ediyor.

Gezegen peregrinations?

Son olasılık, bir veya daha fazla parlak çıplak göz gezegenidir. Magi'nin bir veya daha fazla tanıdık gezegeni bir yıldızla karıştırmış olma olasılığı uzak görünüyor. Bununla birlikte, bazen bu huzursuz gezginlerden ikisi veya daha fazlası çarpıcı bir şekilde bir araya gelir.

Belki de belirli bir güzelliğe sahip bir gezegen grubu, iki gezegenin son derece yakın bir birleşimi veya gökyüzünde göz alıcı bir geometrik figür oluşturan üç veya daha fazla grup MÖ 7 ile 2 yılları arasında gerçekleşmiş olabilir. Böyle bir toplantı en hafif tabirle oldukça sıradışı olurdu.

Daha önce bahsettiğimiz böyle bir olay MÖ 6'da meydana geldi. Mars, Jüpiter ve Satürn'ü içeren ve Balık takımyıldızı Balıklar'da meydana geldi.

Beytüllahim Yıldızı için bir başka olası açıklama, MÖ 7'de Mayıs ve Aralık ayları arasında Jüpiter ve Satürn'ün üç kez geçişi, nadir görülen bir üçlü veya "büyük kavuşum". Jüpiter, 29 Mayıs'ta Satürn'ün bir derece kuzeyinden geçiyor gibi görünüyordu. 30 Eylül'de hemen hemen aynı, ardından nihayet 5 Aralık'ta üçüncü kez.

Çoğunlukla güneşe ters düşen bu olayların gece gökyüzünde görünürlüğü konusunda hiçbir şüphe yoktur. Astrolojik etkilerine gelince, Magi her iki gezegenin de kavuşumları arasında geniş bir şekilde ayrılmadığını kesinlikle fark ederdi. Aslında, art arda sekiz ay boyunca Babil'den Judea'ya 500 mil veya daha fazla seyahat etmek için gereken zaman ve Jüpiter ve Satürn MÖ 7 Nisan sonundan itibaren üç derece içinde kaldı. 6 Ocak ayının başlarına kadar

Ama belki de başka hiçbir gezegen grubu, aradığımız açıklama için en parlak iki gezegeninkine eşit olamaz &ndash Venüs ve Jüpiter &ndash. Ve eğer Aziz Matta'da verilen Yıldızın bilinen tek hesabını alırsak, o zaman gerçekten ihtiyacımız olan şey sadece bir değil iki "yıldızın" ortaya çıkmasıdır. İlk görünüm, Magi'nin Beytüllahim'e gelişinden çok önce, diğeri ise uzun yolculuklarının sonunda görülebilirdi.

Belki de yıldızlarının işareti Aslan takımyıldızındaki bir işaret olacaktı.

İlk İsrailliler için Aslan, büyük astrolojik öneme sahip bir takımyıldızdı ve gökyüzünün kutsal bir parçası olarak kabul edildi. 12 Ağustos 3'te Orta Doğu'nun doğu şafak gökyüzünde Venüs ve Jüpiter'in çok yakın bir birleşimi görülebilirdi.

Doğu ufkunun üzerinde ilk ortaya çıktıklarında, iki gezegen, ayın görünen çapının yalnızca yaklaşık beşte ikisi veya 12 dakikalık yay ile ayrılmıştı. Karşılaştırma olarak, Büyük Kepçe'nin sapındaki yıldız Mizar ve Alcor'un ayrılması da 12 yay dakikasıdır.

Bu kadar yakın olan gezegenler, eğer parlaklıkları çok farklı değilse, çok çarpıcı olabilir. Bu arada, bu işaret, St. Matta'daki muğlak ifadeyi açıklayarak, "Doğu'da" İranlı erkekler tarafından "doğuda" görülmüş olabilir.

Venüs sonunda güneşin parıltısı içinde kayboldu, ancak Jüpiter ve Leo önümüzdeki on ay boyunca gece gökyüzünde kaldı. Bu süre boyunca, tümü zamanın rahip-astrologları için büyük önem taşıyan bir dizi ek gezegensel kavuşum gerçekleşti.

MÖ 2 baharında bir zamanlar. Magi, onları ne zaman ve ne gördükleri konusunda özenle sorgulayan Kral Hirodes'le görüşmüş olabilir. Belli ki Hirodes ve danışmanları "yıldızı" kendi gözleriyle görme fırsatını kaçırdılar (ama sonra yine, saat 4 veya 5 civarında göründüler ve muhtemelen izledikleri tek şey göz kapaklarının içiydi!). Herod, Magi'yi Mesih çocuğunu aramak için yola gönderdi.

Daha sonra, MÖ 2 Haziran'da Jüpiter ve Aslan'ın yıldızları batı akşam alacakaranlığına batmaya başladığında, Venüs daha da muhteşem bir görüntü için gökyüzünün aynı bölgesine tekrar döndü. Magi, 17 Haziran akşamı, Jüpiter ve Venüs'ün, önceki Ağustos'un şafak gökyüzünde olduğundan daha da yakın göründüklerine kesinlikle dikkat edecekti. [Venüs'ün Fotoğrafları]

Gezegenler yavaş yavaş ufka doğru alçaldıkça birbirlerine daha da yaklaştılar. Sonunda, 20:30'da. batı alacakaranlık göğünde görünürken, yerel saati birbirlerinden yalnızca bir yay dakikasının sadece 0,6'sı içinde çektiler.

Magi'ye en parlak iki gezegen birleşmiş gibi görünmüş ve önlerinde Judea'nın göz kamaştırıcı bir feneri gibi parlamış olmalı. Gözlükler gelecek yüzyıllardaydı, bu yüzden yalnızca mükemmel gözleri olan insanlar gezegenlerin ayrıldığını görebilirdi.

Astronomi bize tüm bu gezegensel birleşmelerin gerçekten meydana geldiğini söyleyebilir. Ancak, herhangi birinin onları gerçekten gözlemleyip gözlemlemediği ve bunlardan herhangi birinin Magi'yi tarihi yolculuğuna gönderip göndermediği, varsayımsal konulardır.

Doğaüstü bir olay mı?

Ve son olarak, Bethlehem Yıldızı mucizevi bir yıldız mıydı?

Uzun yıllar San Francisco'daki Morrison Planetarium'da öğretim görevlisi olan Hubert J. Bernhard, 1967'de astronomiyi eğitmeye ve popülerleştirmeye çalışan dört LP plak albümü serisi yaptı. Onlara "Planetaryum Ders Dizisi" adı verildi ve konularından biri Bethlehem Yıldızı ile ilgiliydi. Bernhard, konuşmasının sonlarına doğru şunları söylediğinde bu tartışmayı bir perspektife oturttu:

"İncil'de anlatılan hikayeyi harfi harfine doğru kabul ederseniz, Noel Yıldızı doğal bir görüntü olamaz. Gökyüzündeki hareketi ve yukarıda durup tek bir binayı işaretleyebilmesi, bunlar olmadığını gösterir. normal bir fenomen, ama doğaüstü bir işaret. Yükseklerden verilen ve bilimin asla açıklayamayacağı bir şey."

Gerçekten de, belki de bu, modern bilimin asla gerçekten çözemeyeceği bir gizemdir. Astronomi bizi gidebildiği yere kadar götürdü. Son karar senin, tek başına.

Joe Rao, New York'taki Hayden Planetarium'da eğitmen ve misafir öğretim görevlisi olarak hizmet vermektedir. The New York Times ve diğer yayınlar için astronomi hakkında yazıyor ve aynı zamanda News 12 Westchester, New York için kameralı bir meteoroloji uzmanı.


Yerbilimleri Veri İşleme için Anketler, Kataloglar, Veritabanları/Arşivler ve En Yeni Yöntemler

Lachezar Filchev Doç. Dr. Stuart Frye MSc , Astronomi ve Dünya Gözleminden Büyük Veride Bilgi Keşfi , 2020

6.4.1 Spektral Görüntüleme Tipleri

Spektral görüntüleme, elektromanyetik spektrum boyunca birden fazla bant kullanan görüntülemedir. Spektral bantların sayısına, genişliklerine ve merkezlerinin göreceli konumuna bağlı olarak pankromatik, multispektral veya hiperspektral olarak sınıflandırılırlar.

Pankromatik bir görüntü görünür R, G ve B bantlarından gelen bilgileri "birleştiren", yüksek uzaysal çözünürlüğe sahip tek bantlı gri tonlamalı bir görüntüdür. Dalga boyuna özel bilgi içermeyen tek bir entegre bant verir. Pansharpening terimi, aynı alan üzerinde eşzamanlı olarak elde edilen pankromatik ve multispektral bir görüntünün kaynaşmasını belirtir. Bu, belirli bir veri birleştirme sorunu olarak düşünülebilir. Bu tür görüntüler, 15 m uzamsal çözünürlüğe sahip Landsat, DigitalGlobe'un uydu aralığı ve Uydu for Observation of Earth (Fransızca: Satellite Pour l'x27Observation de la Terre veya SPOT) 6/7 gibi uydular tarafından üretilir.

multispektral bir görüntü kızılötesi veya daha uzun dalga boylarından ve X ışınlarından ve genellikle farklı genişliklerde ve aralıklarda örtüşen daha kısa dalga boylarından birkaç bant topluluğudur. Bu tür görüntüler, örneğin, Landsat 7 uydusunda taşınan ve 30 m uzamsal çözünürlüğe sahip Gelişmiş Tematik Eşleştirici'den (ETM) elde edilebilir.

Hiperspektral bir görüntü yüksek spektral (1-10 nm) ve uzaysal çözünürlüklerde örneklenen bantların bir koleksiyonudur. Spektrum süreklidir, bu da spektral özelliklerin hızla değiştiği uygulamalar için ayrıntılı spektral bilgi sağlar. Bu tür görüntüler, spektral bantlar arasında daha fazla gürültüye ve korelasyona sahiptir. Hiperspektral görüntüler (HSI'ler) genellikle yüzlerce ila binlerce spektral banttan oluşur. Bu tür görüntüler örneğin 224 bantlı AVIRIS'ten, 210 bantlı Hiperspektral Dijital Görüntü Toplama Deneylerinden (HYDICE) ve NASA'nın EO-1 uydusundaki HYPERION uydu sensöründen elde edilebilir. HSI, gıda güvenliği, farmasötik süreç izleme ve kalite kontrol ve diğer biyomedikal, endüstriyel, biyometrik ve adli uygulamalar gibi alanlarda giderek daha fazla kullanılmaktadır. Daha yüksek spektral çözünürlüğe sahiptirler (yani, elektromanyetik spektrumu kapsayan daha fazla sayıda bant), ancak multispektral veya pankromatik görüntülerden daha düşük uzamsal çözünürlüğe sahiptirler. HSI, hiperküp olarak bilinen belirli bir sahnedeki malzemelerden üç boyutlu bir uzaysal ve spektral bilgi veri seti oluşturur. Mekansal bilgi ile her bir spektrumun kaynağı bulunabilir. HSI genellikle ışık spektrumunu RGB multispektral görüntülemeden daha fazla spektral bant (birkaç yüze kadar) ve daha yüksek spektral çözünürlük ile kapsar.


Colin J. Humphreys'e göre, "Bethlehem Yıldızı—MÖ 5'te Bir Kuyruklu Yıldız—ve İsa'nın Doğum Tarihi"nde, Kraliyet Astronomi Derneği'nin Üç Aylık Dergisi, İsa muhtemelen MÖ 5'te doğdu, Çinliler büyük, yeni, yavaş hareket eden bir kuyruklu yıldız kaydettiler - bir "sui-hsing" veya gökyüzünün Oğlak bölgesinde genişleyen bir kuyruğu olan yıldız. Bu, Humphreys'in Bethlehem Yıldızı olarak adlandırıldığına inandığı kuyruklu yıldızdır.

Beytüllahim Yıldızı'ndan ilk olarak, muhtemelen MS 80 civarında yazılmış olan ve daha önceki kaynaklara dayanan Matta 2:1-12'de bahsedildi. Matthew, yıldıza yanıt olarak doğudan gelen büyücüleri anlatır. 6. yüzyıla kadar kral olarak adlandırılmayan büyücüler muhtemelen Mezopotamya veya İran'dan gelen astronom/astrologlardı ve burada büyük bir Yahudi nüfusu nedeniyle bir kurtarıcı kral hakkındaki Yahudi kehaneti ile tanışmışlardı.

Humphreys, büyücülerin kralları ziyaret etmesinin nadir olmadığını söylüyor. Magi, Nero'ya saygılarını sunarken Ermenistan Kralı Tiridates'e eşlik etti, ancak büyücülerin İsa'yı ziyaret etmesi için astronomik işaretin güçlü olması gerekirdi. Planetaryumlardaki Noel gösterilerinin MÖ 7'de Jüpiter ve Satürn'ün kavuşumunu göstermesinin nedeni budur. Humphreys, bunun güçlü bir astronomik işaret olduğunu söylüyor, ancak çağdaş tarihçilerin tanımladığı gibi, Bethlehem Yıldızı'nın tek bir yıldız veya şehrin üzerinde duran bir yıldız olarak İncil tanımını tatmin etmiyor. Humphreys, "'akşama' gibi ifadelerin bir kuyruklu yıldızı tanımlamak için antik literatürde benzersiz bir şekilde uygulandığını" söylüyor. Gezegenlerin kavuşumlarının eskiler tarafından bu şekilde tanımlandığını gösteren başka kanıtlar ortaya çıkarsa, bu argüman başarısız olacaktır. bir New York Times Griffith Gözlemevi'nden John Mosley, bunun Venüs ve Jüpiter'in 17 Haziran'da nadir bir kavuşumu olduğuna inanan John Mosley'den alıntı yapıyor (National Geographic Channel'ın doğumla ilgili bir gösterisine dayanarak), "İsa'nın Doğumu Nasıl Görünüyordu?" M.Ö

Bu göksel fenomen, tek bir yıldızın ortaya çıkması sorununu kapsar, ancak yıldızın havada asılı kalmasıyla ilgili noktayı kapsamaz.

Bethlehem yıldızının en eski yorumu, onu bir kuyruklu yıldız sanan Origen üçüncü yüzyıldan gelmektedir. Kuyruklu yıldız olduğu fikrine karşı çıkanlar, kuyruklu yıldızların felaketlerle ilişkili olduğunu söylüyor. Humphreys, savaşta bir taraf için felaketin diğer taraf için zafer anlamına geldiğine karşı çıkıyor. Ayrıca kuyruklu yıldızlar da değişimin alametleri olarak görülüyordu.


Videoyu izle: Keşke 20li yaşlarda bilseydim dediğim 8 şey (Ağustos 2022).