Astronomi

Biga adlı bir gezegen hakkında bir hipotez var mıydı?

Biga adlı bir gezegen hakkında bir hipotez var mıydı?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

1973'te çocukken yayınlanan popüler bir astronomi kitabını yeniden okudum. Harold C. Urey ile röportaj yapan kişinin güneş sistemimizde Biga adlı varsayımsal bir gezegen hakkında soru sorduğu bir röportajla başlıyor.

Varsayımsal bir gezegen, savunucuları tarafından "Vulcan" önerilen bir gezegenin olduğu gibi "Biga" olarak adlandırıldı mı, yoksa bu "Biga" adı bir basım veya çeviri hatası mı?

Eğer bu bir hataysa ve hiçbir zaman "Biga" önerisi olmadıysa, en benzer isme sahip önerilen gezegen hangisidir?

Bu bağlantı İspanyolca'da böyle bir röportaj içeriyor. En alakalı metnini tercüme edip alıntılayacağım:

Görüşmeci: Şu anda Güneş Sistemi'nin tüm gezegenlerini biliyor muyuz, yoksa sistemimizde hala bilinmeyen gezegenlerin olma olasılığı var mı?

H.C. Urey: Dokuz olağan gezegeni kesinlikle biliyoruz. Son zamanlarda, uzayda hareket eden ve Güneş Sistemi'ne yakın olduğu varsayılan başka bir nesne hakkında çok konuşuldu, ancak bunun gerçek bir hipotez olduğundan emin değilim ve kişisel olarak, olmadığına karar vermeden önce beklemenin daha iyi olduğunu düşünüyorum. bir gezegen. Merkür, Venüs, Dünya, Mars, Jüpiter, Satürn, Uranüs, Neptün, Plüton ve asteroit kuşağı olduğunu söylemeyi yeterli buluyorum.

Görüşmeci: Bu nesneden bahsederken sözde Biga gezegeninden mi bahsediyorsunuz?

H.C. Urey: Evet, demek istediğim buydu, ama varlığından emin değilim.

Lütfen hatırla:

1- Bu röportaj yaklaşık 45 yıl önce yapılmış.

2- Bu hipotezin doğru olup olmadığını, hatta mümkün olup olmadığını sormuyorum. Sadece 70'lerde H. C. Urey tarafından iyi bilinen bu hipotez hakkında daha fazla bilgi edinmek istiyorum.

3- "Biga" isminin Güneş Sistemimizdeki bir gezegen için güncel isimlendirme kurallarına göre doğru bir isim önerisi olup olmadığını sormuyorum.


Güneş sistemimizde başka bir gezegene isim verilecek olsaydı, bence ilk akla gelen isim Biga olmazdı, güneş sistemimizde bilinen tüm gezegenler Roma tanrılarının adını taşıyor ve Biga bir tanrı değil, bir tanrı değil. çoğunlukla Luna'nın tasvir edildiği araba. Bu öneriyi hiç duymadım ve adlandırma için 'kurallar' kullanılıyorsa, bu ilk aday olmaz.


Bu Wikipedia sayfası Biga adlı bir gezegen hakkında hiçbir şey söylemiyor ve internette Harold Urey ve olası bir onuncu gezegen (ne Google'da ne de Wikipedia'da) ile ilgili hiçbir şey bulamadım.

Bu sayfa, o zamanlar, aradığınız şey olabilecek teorik bir X gezegeni olduğunu söylüyor, ancak Biga'nın internette herhangi bir referansı yok, bir şey söylemek zor.


“Fermi’s Paradox” IV'ün Ötesinde: Nadir Toprak Hipotezi Nedir?

Enrico Fermi'nin ünlü sorusu 'Herkes Nerede?' 8221'in olası çözümlerine göz attığımız Fermi Paradox serimize tekrar hoş geldiniz. Bugün, yaşamı destekleyebilen gezegenlerin çok nadir olma olasılığını inceliyoruz..

1950'de İtalyan-Amerikalı fizikçi Enrico Fermi, Manhattan Projesi'nin bir parçası olarak beş yıl önce çalıştığı Los Alamos Ulusal Laboratuvarı'nda bazı meslektaşlarıyla öğle yemeğine oturdu. Çeşitli hesaplara göre, konuşma uzaylılara ve son zamanlardaki UFO'lara döndü. Bunun üzerine Fermi, tarihe geçecek bir açıklama yaptı: “Herkes nerede?

Bu, dünya dışı zekanın (ETI) varlığına ve bariz kanıt eksikliğine ilişkin yüksek olasılık tahminlerine atıfta bulunan Fermi Paradoksunun temeli oldu. Yetmiş yıl sonra, 'Büyük Sessizliğin' neden sürdüğüne dair birçok teoriye yol açan bu soruyu hala yanıtlamış değiliz. Bugün, Dünya gibi yaşam taşıyan gezegenlerin çok nadir olma olasılığı olan bir başkasını ele alıyoruz.

Halk arasında “ olarak bilinen şey budur.Nadir Toprak HipoteziBu, yaşamın ortaya çıkışının ve karmaşıklığın evriminin Evrenimizde yaygın olmayan astrofiziksel ve jeolojik koşulların bir kombinasyonunu gerektirdiğini savunuyor. Bu, Dünya'nın Evren boyunca yer alan kayalık gezegenlerin tipik bir örneği olduğu görüşünde olan önde gelen bilim adamları ve SETI araştırmacıları tarafından daha önce kabul edilen fikirlerle çelişiyordu.

Voyager 1 tarafından 14 Şubat 1990'da yakalanan Dünya'nın “soluk mavi noktası”. Kredi: NASA/JPL


Birincisi: Gökbilimciler, oluşum sürecinde bir gezegeni yakalarlar.

Bir yıldan biraz daha uzun bir süre önce, gökbilimciler, uzak bir yıldızın etrafındaki bantlı bir ön-gezegen diski şeklinde kesin gezegen oluşumunun belirtilerini bulduklarını ve görüntülediklerini açıkladılar. Bu bantların da hala oluşum sürecinde olan gezegenlerin yörüngesinde dönen daha büyük diskten süpürülen yollar olduğu sanılıyordu, ancak bu hipotez mantıklı olsa da, hala sadece bir hipotezdi. Şimdi, Stanford ve NASA'dan bilim adamları ileriye doğru bir adım daha duyurdular: Bu bantlı dairesel bölgeleri oyduğu varsayılan gezegeni doğrudan gözlemlemek için daha da karmaşık görüntüleme teknikleri kullandılar ve böylece sonunda son adımın bir görüntüsünü yakaladılar. mevcut gezegen oluşumu modelinde.

Çalışmanın yazarları, yaklaşık 450 ışıkyılı uzaklıktaki LkCa 15 b adlı yeni oluşan bir gaz devine odaklanan makalelerinin, bir proto-gezegenin, yani hala süreçte olan bir gezegenin ilk inkar edilemez gözlemi olduğunu söylüyorlar. oluşturan. LkCa 15 b, kabaca Güneş benzeri bir yıldızın etrafında oluşan kabaca Jüpiter benzeri bir gezegen gibi görünüyor. Bu başlı başına heyecan verici, ancak araştırmacılar gezegenlerin oluşmasının uzun zaman aldığına dikkat çekiyor, bu nedenle bu sistemin uzun süre faydalı sonuçlar vermesini bekleyebiliriz. Gökbilimciler, periyodik olarak LkCa 15 b'ye dönerek, gezegenlerin oluşum kinetiğini kontrol edebilmelidir.

Bulanık olabilir, bu astronomi tarihinin bir parçasıdır.

Görüntüleri, aşırı ısıtılmış malzeme bir oluşum süreciyle oluşan bir gezegene katıldığında salınan hidrojen-alfa fotonları kullanılarak oluşturuldu. Gezegenlerin kendilerinin de küçük disklere sahip olduklarına inanılır, bu nedenle malzeme bu diskten dışarı ve büyüyen kütleye çekilirken karakteristik bir ışık patlaması yayar. Ev sahibi yıldızın kör edici derecede parlak ışığını filtrelemek ve sadece ilgilenilen radyasyonu izole etmek için önemli çalışmalar yapıldı. Bir araştırmacı, parlaklık farkını bir deniz feneri ile bir ateş böceği arasındaki farka benzetti.

Bir ötegezegenin evrelerini gösteren bir sanatçı. Kredi bilgileri: Lisa Esteves

Aslında bu aynı sistemde, muhtemelen diskteki diğer bantta saklanan birden fazla aday gezegen var ve bu proto-gezegenler ön yöntemlerle tespit edildi, ancak henüz görüntülenmedi. Gökbilimciler, özellikle birden fazla yıldız sistemi üzerinde, birden fazla oluşan gezegeni görüntüleyebilirlerse, bir yıldızın etrafındaki bir bant bölgesi ile içinde oluşan gezegenin belirli özellikleri arasında bir ilişki kurabilirlerse, bilim adamları birbirlerinden öğrenebiliyorsa, onları içeren çok daha görünür enkaz diskini arayarak, gezegen oluşturmak için çok daha hızlı ve daha kolay aramalar yapabilir.

Gezegensel gelişimin en erken aşamalarına bakmak, kendi güneş sistemimizin nasıl oluştuğuna ve şu anda neden böyle olduğuna ışık tutmalıdır. Gezegen hala oluşmakla kalmıyor, aynı zamanda yörüngesindeki yıldız da sadece 20 milyon yaşında — kendisi hala bir bebek. Bu sistemin zaman içinde gerçekten geliştiğini görecek kadar uzun süre izleyemeyecek olsalar da, bir gün çeşitli aşamalarda sürecin daha statik anlık görüntüleri olarak durabilecek sistemler bulmayı umuyorlar.

Yıldızın ilk oluşumundan sonra gezegenlerin oluşmasının ne kadar sürdüğü şu anda bilinmiyor, bu yüzden evrende kaç tane gezegen oluşturan sistem bulmayı beklememiz gerektiği bilinmiyor. Hâlâ pek çok bilinmeyen var — ama öncekinden bir tane daha az, gerçekten sorabileceğiniz tek şey bu.


Ay başka bir yerde oluştu ve Dünya'nın yerçekimi tarafından yakalandı.

Ay oluşumu için hipotez

Bu modelin savunucuları, interloper'ın önerdikleri kökeninde farklılık gösterse de, Ay'ın yaşının güneş sistemine benzer olması, malzemenin kaynağının güneş sisteminden olduğunu muhtemel kılıyor. Dalrymple, oksijen izotop konsantrasyonunun Dünya ve Ay'da ve farklılaşmamış göktaşlarında aynı olduğuna, ancak daha ilkel göktaşlarından farklı olduğuna dikkat çekiyor. Bu, Ay'ın kaynağını Dünya ile güneş sisteminin aynı genel çevresiyle sınırlandırıyor gibi görünmektedir, ancak Dünya'nın büyük demir çekirdeği ile toplu bileşimi, Ay'ınkinden büyük ölçüde farklıdır.

Dünya öylece yanından geçen bir komşuyu yakalayıp onu bir ay haline getirebilir mi? Çok fazla enerji kaybetmeden olmaz! Daha büyük bir cismin yerçekimi ile karşılaşan daha küçük bir cisim, daha resmi olarak yerçekimi yardım manevrası olarak bilinen sapan etkisini yaşayacak ve başka bir yöne seyahat eden karşılaşmadan kurtulacaktır.

Ay oluşumu için alternatif hipotezler
dizin


Teori

Bilimsel bir teori, tekrarlanan testlerle desteklenen bir hipotezi veya hipotez grubunu özetler. Bir teori, ona itiraz edecek hiçbir kanıt olmadığı sürece geçerlidir. Bu nedenle teoriler çürütülebilir. Temel olarak, bir hipotezi desteklemek için kanıtlar toplanırsa, hipotez bir fenomenin iyi bir açıklaması olarak kabul edilebilir. Bir teorinin bir tanımı, onun kabul edilmiş bir hipotez olduğunu söylemektir.

Misal: 30 Haziran 1908'de Sibirya'nın Tunguska kentinde yaklaşık 15 milyon ton TNT'nin patlamasına eşdeğer bir patlama olduğu biliniyor. Patlamaya neyin sebep olduğuna dair birçok hipotez öne sürüldü. Patlamanın doğal bir dünya dışı fenomenden kaynaklandığı ve insandan kaynaklanmadığı teoriydi. Bu teori bir gerçek mi? Hayır. Olay kayıtlı bir gerçektir. Genel olarak doğru olduğu kabul edilen bu teori, bugüne kadarki kanıtlara mı dayanıyor? Evet. Bu teorinin yanlış olduğu gösterilip reddedilebilir mi? Evet.

Bilimsel bir yasa, bir gözlemler bütününü genelleştirir. Yapıldığı zamanda, bir yasada herhangi bir istisna bulunmamıştır. Bilimsel yasalar bir şeyleri açıklar ama onları tanımlamaz. Bir yasayı ve bir teoriyi birbirinden ayırmanın bir yolu, tarifin size "neden"i açıklamanın yolunu verip vermediğini sormaktır. "Hukuk" kelimesi bilimde giderek daha az kullanılmaktadır, çünkü birçok yasa yalnızca sınırlı koşullar altında doğrudur.

Misal: Newton'un Yerçekimi Yasasını düşünün. Newton, düşen bir nesnenin davranışını tahmin etmek için bu yasayı kullanabilir, ancak bunun neden olduğunu açıklayamazdı.

Görüldüğü gibi bilimde "kanıt" ya da mutlak "gerçek" yoktur. En yakınımız, tartışılmaz gözlemler olan gerçeklerdir. Bununla birlikte, kanıtı, kanıtlara dayanarak mantıklı bir sonuca varmak olarak tanımlarsanız, o zaman bilimde "kanıt" vardır. Bazıları, bir şeyi kanıtlamanın asla yanlış olamayacağını ima ettiği tanımı altında çalışır, ki bu farklıdır. Hipotez, teori ve yasa terimlerini tanımlamanız istenirse, kanıt tanımlarının ve bu kelimelerin bilimsel disipline bağlı olarak biraz değişebileceğini unutmayın. Önemli olan, hepsinin aynı anlama gelmediğini ve birbirinin yerine kullanılamayacağını anlamaktır.


Biga adlı bir gezegen hakkında bir hipotez var mıydı? - Astronomi

Stuart Gary Serisi 24. Bölüm 41 ile SpaceTime

*Dünya'nın içinde başka bir gezegenin parçaları olabilir mi?

Yeni bir hipotez, Theia gezegeninin büyük bölümlerinin hala Dünya'nın mantosunun derinliklerinde gömülü olabileceğini iddia ediyor.

* Bir Nova patlamasının anatomisi

Gökbilimciler, nova adı verilen muhteşem bir yıldız patlamasıyla ilgili şimdiye kadarki en iyi gözlemlerini topladılar.

*Çin, başka bir casus uydu fırlatmak için savaşa hazırlanıyor

Çin, başka bir casus uydunun fırlatılmasıyla askeri birikimine devam ediyor.

*Bilim Raporu

Yeni bir çalışma, yaşlıların COVID-19'a iki kez yakalanma riskinin daha yüksek olduğunu gösteriyor.

Antarktika'nın Pine Island Buzulu, küresel deniz seviyeleri için sonuçları olan devrilme noktalarını geçebilir.

Kızıl saçlı insanların ağrı eşiği neden farklıdır?

Arkeologlar, Arnhem Land kaya sanatı resimlerinin çarpıcı bir koleksiyonunu anlatıyor.

Alex Teknolojide Facebook'un özensiz güvenliğine kişisel bilgilerinizle bakar.

Desteğinize ihtiyaç var.

SpaceTime bağımsız olarak üretilen bir podcast (hiçbir devlet hibesi, büyük kuruluş veya şirket tarafından finanse edilmedik) ve tamamen dinleyici destekli bir şov olmak için çalışıyoruz. yani reklamları ve sponsorları ortadan kaldırabiliriz. Faturaları ödememize yardımcı olacak sponsorları kovalamak yerine, sizin için hikayeler araştırmak ve üretmek için zamanın çok daha iyi harcanabileceğini düşünüyoruz.

İşte burada devreye giriyorsunuz. İlk 1.000 abonemize ulaşmamıza yardım edin. bu seviyede, gösteri finansal olarak uygulanabilir hale gelir ve faturalar biz her ay ter dökmeden ödenebilir. Her küçük yardımcı olur. ayda sadece 1$ katkıda bulunabilseniz bile. Hepsi toplar.


Neptün'ün ikizi

Tahmini: Bu ay, Rio de Janeiro'daki Brezilya Ulusal Gözlemevi'nden astronom Rodney Gomes, güneş sisteminin eteklerinde Neptün büyüklüğünde bir gezegen olabileceğini öne süren yeni bilgisayar modelleri yayınladı. Modelleri, bu gezegenin, cüce gezegen Sedna'nınki de dahil olmak üzere Neptün'ün ötesindeki buzlu cisimlerin bir koleksiyonu olan "dağınık disk"teki belirli nesnelerin gizemli, oldukça uzun yörüngelerini açıklayabildiğini gösteriyor. Gomes, görünmeyen bir gezegenin varlığının bu nesnelerin hareketlerini açıklamanın en basit yolu olduğunu söylüyor.


Güneş sisteminin en dış noktalarındaki gizemli yörüngeler 'Planet Nine' kaynaklı değil

Kuiper Kuşağı'nın buz çekirdekleri. Kredi: ESO/M. Kornmesser

Bazı gökbilimciler tarafından bilinmeyen bir dokuzuncu gezegen tarafından şekillendirildiği varsayımıyla, güneş sistemimizin en uzak noktalarındaki bazı nesnelerin tuhaf yörüngeleri, araştırmacılara göre, Güneş'in Neptün'ün ötesindeki yörüngesinde dönen küçük nesnelerin birleşik çekim kuvvetiyle açıklanabilir.

Cambridge Üniversitesi ve Beyrut Amerikan Üniversitesi'ndeki araştırmacılar tarafından öne sürülen sözde 'Planet Nine' hipotezine alternatif açıklama, birleşik kütlenin on katı kadar küçük buzlu cisimlerden oluşan bir disk önermektedir. Dünya. Güneş sisteminin basitleştirilmiş bir modeliyle birleştirildiğinde, varsayılan diskin yerçekimi kuvvetleri, güneş sisteminin dış erişimlerinde bazı nesneler tarafından sergilenen olağandışı yörünge mimarisini açıklayabilir.

Yeni teori, küçük nesnelerden oluşan büyük bir diskin yerçekimi kuvvetlerinin dokuzuncu bir gezegen ihtiyacını ortadan kaldırabileceğini öne süren ilk teori olmasa da, gözlemlenen yörüngelerin önemli özelliklerini açıklayabilen bu tür ilk teoridir. güneş sistemimizdeki diğer sekiz gezegenin kütlesini ve yerçekimini hesaba katar. Sonuçlar şurada rapor edilir: Astronomi Dergisi.

Neptün'ün yörüngesinin ötesinde, güneş sisteminin oluşumundan kalan küçük cisimlerden oluşan Kuiper Kuşağı bulunur. Neptün ve diğer dev gezegenler, Kuiper Kuşağı ve ötesindeki, topluca Neptün-ötesi Nesneler (TNO'lar) olarak bilinen ve Güneş'i neredeyse her yönden neredeyse dairesel yollarla çevreleyen nesneleri yerçekimsel olarak etkiler.

Ancak, gökbilimciler bazı gizemli aykırı değerler keşfettiler. 2003'ten bu yana, oldukça eliptik yörüngelerde yaklaşık 30 TNO tespit edildi: ortalama olarak aynı uzamsal yönelimi paylaşarak diğer TNO'lardan ayrılıyorlar. Bu tür kümelenme, mevcut sekiz gezegenli güneş sistemi mimarimizle açıklanamaz ve bazı astronomların, olağandışı yörüngelerin henüz bilinmeyen bir dokuzuncu gezegenin varlığından etkilenebileceğini varsaymalarına yol açmıştır.

'Dokuz Gezegen' hipotezi, bu TNO'ların olağandışı yörüngelerini açıklamak için, Dünya'dan yaklaşık on kat daha büyük olduğuna inanılan, güneş sisteminin uzak noktalarında gizlenen ve 'çoban' olan başka bir gezegenin olması gerektiğini öne sürüyor. TNO'lar, yerçekiminin ve güneş sisteminin geri kalanının birleşik etkisi yoluyla aynı yönde.

Araştırmanın yazarlarından Ph.D. Antranik Sefilian, "Dokuzuncu Gezegen hipotezi büyüleyici, ancak varsayımda bulunulan dokuzuncu gezegen varsa, şimdiye kadar tespit edilmekten kaçınmıştır" dedi. Cambridge Uygulamalı Matematik ve Teorik Fizik Bölümü'nde öğrenci. "Bazı TNO'larda gördüğümüz olağandışı yörüngeler için daha az dramatik ve belki de daha doğal başka bir neden olup olmadığını görmek istedik. Dokuzuncu bir gezegene izin vermek yerine, oluşumu ve olağandışı yörüngesi hakkında endişelenmek yerine düşündük, Neden sadece Neptün'ün yörüngesinin ötesinde bir disk oluşturan küçük nesnelerin yerçekimini hesaba katmıyor ve bizim için ne yaptığını görmüyoruz?"

Beyrut Amerikan Üniversitesi'nden Profesör Jihad Touma ve eski öğrencisi Sefilian, dev dış gezegenlerin ve Neptün'ün ötesinde devasa, genişletilmiş bir diskin birleşik hareketi ile TNO'ların tüm uzamsal dinamiklerini modelledi. İkilinin Beyrut Amerikan Üniversitesi'ndeki bir seminerden çıkan hesaplamaları, böyle bir modelin bazı TNO'ların şaşırtıcı uzaysal olarak kümelenmiş yörüngelerini açıklayabileceğini ortaya koydu. Bu süreçte, diskin kütlesindeki aralıkları, 'yuvarlaklığı' (veya eksantrikliği) ve yönelimlerinde (veya presesyon oranında) zorunlu kademeli kaymaları saptayabildiler, bu da aykırı TNO yörüngelerini aslına uygun olarak yeniden üretti.

Sefilian, "Dokuzuncu gezegeni modelden çıkarırsanız ve bunun yerine geniş bir alana dağılmış çok sayıda küçük nesneye izin verirseniz, bu nesneler arasındaki toplu çekimler, bazı TNO'larda gördüğümüz eksantrik yörüngeleri kolayca açıklayabilir" dedi. Gates Cambridge Scholar ve Darwin College üyesi.

Neptün'ün ötesindeki nesnelerin toplam kütlesini tahmin etmeye yönelik daha önceki girişimler, Dünya'nın kütlesinin yalnızca onda birine kadar eklenmişti. Bununla birlikte, TNO'ların gözlemlenen yörüngelere sahip olması ve Gezegen Dokuzunun olmaması için, Sefilian ve Touma tarafından öne sürülen model, Kuiper Kuşağı'nın birleşik kütlesinin Dünya'nın kütlesinin birkaç ila on katı arasında olmasını gerektirir. .

Sefilian, "Diğer sistemleri gözlemlerken, etrafındaki yörüngedeki herhangi bir gezegenin özelliklerini çıkarmak için genellikle ev sahibi yıldızı çevreleyen diski inceleriz" dedi. "Sorun şu ki, diski sistemin içinden gözlemlerken, hepsini bir kerede görmek neredeyse imkansız. Disk için doğrudan gözlemsel kanıtımız olmasa da, Dokuzuncu Gezegen için de elimizde yok. bu yüzden diğer olasılıkları araştırıyoruz.Yine de diğer yıldızların etrafındaki Kuiper kuşağı analoglarının gözlemlerinin ve gezegen oluşum modellerinin devasa kalıntı popülasyonlarını ortaya çıkardığını belirtmek ilginçtir.

"Ayrıca her iki şeyin de doğru olması mümkündür - devasa bir disk ve dokuzuncu bir gezegen olabilir. Her yeni TNO'nun keşfiyle, davranışlarını açıklamaya yardımcı olabilecek daha fazla kanıt topluyoruz."


Son Söz? –“Uzaylı-Hipotezi ‘Oumuamua’, Başka Bir Güneş Sisteminden Plüton Benzeri Bir Gezegenin Parçasıdır”

Oxford Üniversitesi Birliği'nin iki Arizona Eyaleti astronomu ile Harvard'ın gözüpek Avi Loeb'i arasında bir tartışma planlamak için iyi bir zaman olabilir. Dünya Dışı: Dünyanın Ötesinde Akıllı Yaşamın İlk İşareti . New York Times Dennis Overbye, "Dünya dışı" diye yazıyor... kısmen zarif bir anı, kısmen de evrende var olanın, özellikle de yaşamın olasılıkları hakkında açık fikirli olmaya yönelik bir savunma. Aksi takdirde Loeb, 17. yüzyılda Galileo'nun teleskopundan bakmayı reddeden kilise yetkilileri gibi şaşırtıcı bir şeyi kaçırabileceğimizi söylüyor.

“Ekstra Boyutlardan veya Karanlık Maddeden Daha Spekülatif Değil mi?”

"Gelişmiş dünya dışı yaşamın varlığı fikri, ekstra boyutlar veya karanlık maddeden daha spekülatif değildir. Aslında, daha az, ”dedi Loeb. Kasım 2018'de The Daily Galaxy, “Bir Uzaylı Dünya Tarafından Gönderildi mi?” başlıklı makalesinde şunları yazdı: “Orson Welles'in Harvard'ın başkanı olduğunda Twitter'ın aydınlandığı Dünyalar Savaşı'nın radyo yayınının ardından yine 1938 olduğunu düşünürdünüz. astronomi bölümü, İsrail doğumlu teorik fizikçi Avi Loeb, daha sonra Harvard'ın astronomi bölümü başkanı, Güneş Sistemimize giren garip disk benzeri nesnenin ‘ tuhaf ivmesini’ inceleyen bir makale yazdı. uzaylı bir uzay gemisi, uzaylı bir uygarlık tarafından kasıtlı olarak Dünya'nın çevresine gönderilen ve muhtemelen Stephen Hawking'in mezarında dönmesine neden olan tamamen işlevsel bir sonda olabilir.

Loeb, The New Yorker için Isaac Chotiner'e “Keşfedildiğinde” dedi, “her sekiz saatte bir döndüğünü ve parlaklığının en az on kat değiştiğini fark ettik. Döndükçe parlaklığının on kat değişmesi, genişliğinden en az on kat daha uzun olduğu anlamına gelir. Elimizde bir fotoğraf yok, ancak Web'de gördüğünüz tüm sanatçı illüstrasyonlarında bir puro gibi görünüyor. Bu bir olasılık. Ancak gözleme benzeri bir geometri olması da mümkün ve aslında bu tercih ediliyor.”

“Tartışmaya” Hızlı İlerleyin

Arizona'daki Dünya ve Uzay Araştırmaları Okulu'nda profesör olan Steven Desch, "Oumuamua birçok yönden bir kuyruklu yıldıza benziyordu, ancak birçok yönden gizemin doğasını sarması ve ne olduğu hakkında spekülasyonların yaygınlaşmasına yetecek kadar tuhaftı" dedi. Eyalet Üniversitesi, güneş sistemimizin ötesinden gelen ilk yıldızlararası nesne hakkında, 2017 yılında Hawaii'deki Pan-STARRS astronomik gözlemevi aracılığıyla keşfedildi. Hawaii dilinde “izci” veya “haberci” anlamına gelen ‘Oumuamua’ adlı nesne, bir kuyruklu yıldıza benziyordu, ancak sınıflandırmaya meydan okuyacak kadar garip özelliklere sahipti.

Arizona Eyalet Üniversitesi'nden iki astrofizikçi, Dünya ve Uzay Araştırmaları Okulu'ndan Desch ve Alan Jackson, 'Oumuamua'nın tuhaf özelliklerini açıklamaya başladılar ve muhtemelen başka bir güneş sisteminden gelen Plüton benzeri bir gezegenin parçası olduğunu belirlediler. Bulguları yakın zamanda AGÜ Jeofizik Araştırmalar Dergisi: Gezegenler'de bir çift makalede yayınlandı.

Desch ve Jackson, nesnenin gözlemlerinden, bir kuyruklu yıldızdan beklenenden farklı olan nesnenin çeşitli özelliklerini belirlediler.

İlk. ..Hız açısından, nesne güneş sistemine beklenenden biraz daha düşük bir hızla girdi, bu da yıldızlararası uzayda bir milyar yıldan fazla bir süredir seyahat etmediğini gösteriyor. Boyut açısından, gözleme şekli de bilinen diğer güneş sistemi nesnelerinden daha düzdü.

İkinci … nesnenin güneşten hafif bir itme elde etmesine rağmen (kuyruklu yıldızlarda güneş ışığı yaptıkları buzları buharlaştırdığı için yaygın olan bir “roket etkisi”) itmenin açıklanamayacak kadar güçlü olduğunu gözlemlediler.

Üçüncü … nesne, genellikle bir kuyruklu yıldızın kuyruğu tarafından gözle görülür şekilde gösterilen, algılanabilir bir gaz çıkışı, gaz çıkışı yoktu. Toplamda, nesne bir kuyruklu yıldıza çok benziyordu, ancak güneş sisteminde şimdiye kadar gözlemlenen herhangi bir kuyruklu yıldıza benzemiyordu.

Desch ve Jackson daha sonra nesnenin farklı buzlardan oluştuğunu varsaydılar ve Oumuamua güneş tarafından geçerken bu buzların ne kadar hızlı süblimleşeceğini (katıdan gaza geçerek) hesapladılar. Oradan roket etkisini, cismin kütlesini ve şeklini ve buzların yansıtıcılığını hesapladılar.

Desch, "Bu bizim için heyecan verici bir andı" dedi. "Bir buz parçasının insanların varsaydığından çok daha fazla yansıtıcı olacağını fark ettik, bu da daha küçük olabileceği anlamına geliyordu. Aynı roket etkisi daha sonra 'Oumuamua'ya kuyruklu yıldızların genellikle deneyimlediğinden daha büyük bir itme gücü verecektir.

Donmuş Azot – Plüton veya Triton Yüzeyinde Gözlemlediğimiz Bağlantı

Desch ve Jackson, nesnenin tüm özellikleriyle aynı anda tam bir eşleşme sağlayan özellikle bir buz buldular: katı nitrojen. Ve Plüton'un yüzeyinde katı nitrojen buzu görülebildiğinden, aynı malzemeden kuyruklu yıldız benzeri bir nesnenin yapılması mümkündür.

Bir araştırma bilimcisi ve bir Keşif Üyesi olan Jackson, “Albedo'nun (vücudun ne kadar yansıtıcı olduğu) 'Oumuamua'nın hareketini gözlemlerle eşleştireceğini hesaplamayı tamamladığımızda doğru fikre ulaştığımızı biliyorduk” dedi. ASU. "Bu değer, nitrojen buzuyla kaplı vücutlar olan Pluto veya Triton'un yüzeyinde gözlemlediğimizle aynı çıktı."

Daha sonra, güneş sistemimizin tarihinin başlarında, katı nitrojen buz parçalarının Plüton ve benzeri cisimlerin yüzeylerinden düşme hızını hesapladılar. Ve diğer güneş sistemlerinden gelen katı nitrojen buz parçalarının bizimkine ulaşma olasılığını hesapladılar.

Jackson, "Yaklaşık yarım milyar yıl önce bir çarpma sonucu muhtemelen yüzeyden düştü ve ana sisteminden atıldı" dedi. "Donmuş nitrojenden yapılmış olması, 'Oumuamua'nın alışılmadık şeklini de açıklıyor. Nitrojen buzunun dış katmanları buharlaştıkça, vücudun şekli, tıpkı bir kalıp sabunun dış katmanların kullanım yoluyla silinmesi gibi giderek daha düz hale gelirdi.”

Uzaylı Teknolojisi Olabilir mi?

'Oumuamua'nın kuyruklu yıldız benzeri doğası hızla fark edilse de, hemen ayrıntılı olarak açıklanamaması, Loeb'in yakın zamanda yayınlanan Avi Loeb tarafından yazılan “Dünya Dışı: Dünyanın Ötesinde Akıllı Yaşamın İlk İşaretleri” kitabında olduğu gibi, bunun bir uzaylı teknolojisi parçası olduğu yönünde spekülasyonlara yol açtı Harvard Üniversitesi'nden.

'Oumuamua için makul bir tarihin çizimi: Yaklaşık 0,4 milyar yıl önce ana sisteminde köken, güneş sistemine yolculuğu sırasında kozmik ışınların aşındırması ve 9 Eylül 2017'de Güneş'e en yakın yaklaşımı da dahil olmak üzere güneş sisteminden geçişi , ve Ekim 2017'de keşfi. Tarihi boyunca her noktada, bu çizim, 'Oumuamua'nın tahmini boyutunu ve en uzun ve en kısa boyutları arasındaki oranı gösterir. Kredi bilgileri: S. Selkirk/ASU

Bu, bilimsel yöntem ve bilim adamlarının yersiz sonuçlara atlamama sorumluluğu hakkında kamuoyunda bir tartışma başlattı.

Desch, "Herkes uzaylılarla ilgileniyor ve güneş sistemi dışındaki bu ilk nesnenin insanlara uzaylıları düşündürmesi kaçınılmazdı" dedi. “Fakat bilimde sonuçlara atlamamak önemlidir. Oumuamua hakkında bildiğimiz her şeye uyan doğal bir açıklama -bir parça nitrojen buzu- bulmak iki ya da üç yıl aldı. Bu, bilimde o kadar uzun bir süre değil ve tüm doğal açıklamaları tükettiğimizi söylemek için çok erken."

Uzaylı teknolojisi olduğuna dair bir kanıt olmamasına rağmen, Plüton benzeri bir gezegenin bir parçası olarak Oumuamua, bilim insanlarına güneş dışı sistemlere daha önce yapamayacakları bir şekilde bakmaları için özel bir fırsat sağladı. 'Oumuamua' gibi daha fazla nesne bulunup araştırıldıkça, bilim adamları diğer gezegen sistemlerinin neye benzediği ve onların kendi güneş sistemimize nasıl benzer veya onlardan farklı olduğu konusundaki anlayışımızı genişletmeye devam edebilir.

Desch, "Bu araştırma heyecan verici, çünkü 'Oumuamua'nın ne olduğu gizemini muhtemelen çözdük ve onu başka bir güneş sistemindeki Plüton benzeri bir gezegen olan bir 'exo-Pluto' parçası olarak makul bir şekilde tanımlayabiliriz." Dedi. "Şimdiye kadar, diğer güneş sistemlerinin Plüton benzeri gezegenlere sahip olup olmadığını bilmenin bir yolu yoktu, ama şimdi Dünya'nın bir parçasının geçişini gördük."

Takip Edenlerin İlki?

Desch ve Jackson, Şili'deki Vera Rubin Gözlemevi/Büyük Sinoptik Tarama Teleskopu gibi, tüm güney gökyüzünü düzenli olarak inceleyebilecek olan gelecekteki teleskopların, daha da fazla yıldızlararası nesne bulmaya başlayabileceklerini umuyorlar. ve diğer bilim adamları fikirlerini daha fazla test etmek için kullanabilirler.

Jackson, "Yaklaşık on yıl içinde, güneş sisteminden ne tür nesnelerin geçtiğine ve nitrojen buz parçalarının nadir mi yoksa hesapladığımız kadar yaygın mı olduğuna dair istatistikler elde edebileceğimizi umuyoruz" dedi. "Her iki durumda da, diğer güneş sistemleri hakkında ve bizimkilerle aynı tür çarpışma geçmişlerinden geçip geçmedikleri hakkında çok şey öğrenebilmeliyiz."

Kaynak: Alan P. Jackson ve ark. Bir exo-Pluto yüzeyinin N 2 buz parçası olarak 1I/'Oumuamua: I. Boyut ve Kompozisyon Kısıtlamaları, Jeofizik Araştırma Dergisi: Gezegenler (2021). DOI: 10.1029/2020JE0067

Editörün Notu: İlginçtir ki, bugünün makalesi, genellikle sürekli tartışmaları içeren ve kanıtları farklı şekillerde açıklamaya çalışan bilimsel süreci örneklemektedir. Bu tartışmalar, genellikle halkın gözünden uzak olsa da, bazen şiddetli ve uzun ömürlü olabilir. Ancak “life” ve/veya “yabancılar” gibi kelimeler dahil edildiğinde, kamuoyunun ve medyanın dikkati, riskleri daha da artırıyor. (Avi Shoper)

The Daily Galaxy with Avi Shporer, Araştırma Bilimcisi, MIT Kavli Astrofizik ve Uzay Araştırmaları Enstitüsü, Arizona Eyalet Üniversitesi ve Avi Loeb aracılığıyla, dünya dışı (Kindle Sürümü). Avi, eskiden Jet Propulsion Laboratory'de (JPL) NASA Sagan Üyesiydi.


Bu yüzden Çoğu Bilim İnsanı Dokuzuncu Gezegenin Var Olmadığını Düşünüyor

Sanatçının Planet Nine ile merkezi Samanyolu'nu örten bir buz devi olduğu izlenimi, yıldız benzeri bir . [+] Uzakta güneş. Neptün'ün yörüngesi, Güneş'in etrafında küçük bir elips olarak gösterilmiştir.

Wikimedia Commons kullanıcıları Tomruen, nagualdesign

Kendi kozmik arka bahçemizle ilgili en heyecan verici önerinin ortaya çıkmasından bu yana neredeyse üç yıl geçti: Neptün'ün çok ötesinde, Güneş Sistemimizde Dünya'dan bile daha büyük başka bir gezegen olabilir. Kuiper kuşağında daha önce keşfedilen Pluto ve Eris gibi küçük dünyaların aksine, bu, Dünya'nın kütlesinin belki de on katı kadar Süper Dünya boyutunda ve tuhaf yörüngeli nesneleri görüşümüze sokmaktan sorumlu bir dünya olurdu.

Konstantin Batygin ve Mike Brown'ın önerdiği gibi, beklenebilecek ek kanıtlar olacaktı ve bazıları gelmeye başladı. Ancak çoğu bilim adamı bunun iyi bir kanıt olduğu konusunda hemfikir değil. Bunun yerine, verilerin önyargılı olduğunu iddia ediyorlar. Bu önyargıyı hesaba kattığınızda, Planet Nine'a hiç gerek yok.

En uzun dönemli Trans-Neptunian'ın çoğunun ekliptik enlem ve boylamdaki hizalaması. [+] Nesneler bir tesadüf, taraflı anketlerin sonucu veya yeni bir fiziksel olgunun göstergesi olabilir.

K. Batygin ve M. E. Brown Astronom. J. 151, 22 (2016)

Kuiper kuşağı, şimdiye kadar keşfettiğimiz en fazla sayıda uzak nesneye ev sahipliği yapıyor. Onlara bakarsanız, yörüngelerinin nispeten rastgele yönelimlere sahip olmasını beklersiniz, burada eğimleri ve en yakın yaklaşma noktalarının tüm yönlerde meydana gelme olasılığının eşit olması gerekir.

Yine de, mevcut tüm gözlemlere göre en uzak olanlar, belirli bir yöne sürüklenen ve aynı yöne eğik yörüngeler gösterdi. If you only had one or two objects doing this, you might chalk it up to random chance, but we had six the odds that this would be random was around 0.0001%. Instead, astronomers Konstantin Batygin and Mike Brown proposed a radical new theory: that there was an ultra-distant ninth planet — more massive than Earth but smaller than Uranus/Neptune — knocking these objects into their new orbits.

The orbits of the known Sednoids, along with the proposed Planet Nine. In the far future, Planet . [+] Nine — whose existence is very controversial to begin with — will not reach sufficient temperatures to become potentially habitable even when the Sun becomes a red giant star.

K. Batygin and M. E. Brown Astronom. J. 151, 22 (2016), with modifications/additions by E. Siegel

This fascinating idea, if true, would come along with a few interesting consequences. In particular, it ought to leave the following specific signatures:

  • It should produce an excess population of objects that get stretched into long-period orbits from gravitational interactions,
  • Those objects have their orbits and their orbital planes tilted in a particular fashion, due to the influence of Planet Nine,
  • There should be a small, but non-zero population of objects with orbits exactly opposite to the excess population,
  • And Planet Nine, itself, should be out there, waiting to be found.

Batygin & Brown, as additional studies have come in, have been pointing to a few different objects — one here, one there, another two in a follow-up study — as evidence of those first three points. But Planet Nine itself has still eluded direct detection.

The unusually closely spaced orbits of six of the most distant objects in the Kuiper Belt, as . [+] originally identified in 2016, may indicate the existence of a ninth planet whose gravity affects these movements.

Wikimedia user nagualdesign via Caltech

That's not entirely a surprise! Even if Planet Nine were real and large, it would be incredibly faint at its predicted distance from the Sun. You might think that if it were ten times as distant as Uranus and nearly the same size, it should be only 100 times fainter, since brightness falls off as one over the distance squared. But sunlight suffers that problem twice from our perspective: the sunlight reaching such a distant world would be 100 times fainter than the sunlight reaching a closer world, but then that light gets reflected, and has to travel ten times as far before it arrives back at Earth. Instead of falling off as 1/r 2 , the light we effectively see falls off as 1/r 4 , making any world that distant incredibly difficult to see.

Very faint objects can be detected with dedicated astronomical surveys, but finding a small, faint, . [+] distant object in our Solar System is made even harder by the 'reflected sunlight' problem. For an object twice as distant as another, the light first has to go out twice as far, meaning just 1/4th as much reaches it, and then come back twice as far as well, leading to 1/16th the original brightness. The 1/r^4 relation for brightness-distance in this case is catastrophic.

It's worth mentioning, from a theoretical perspective, that this is a brilliant idea. Anytime you can take a slew of observations that don't seem to make sense on their own and explain what caused them with a single new object, it's very compelling. But like many brilliant ideas, it's also possible that it's simply wrong. Seeing six ultra-distant objects doing something slightly unusual doesn't mean there aren't also six million ultra-distant objects doing something perfectly normal, but those aren't the ones we've seen yet.

In short, we have to make sure that the evidence we're seeing is representative of the objects that are out there, and that's where this idea runs into trouble.

This compressed view of the entire sky visible from Hawai'i by the Pan-STARRS1 Observatory is the . [+] result of half a million exposures, each about 45 seconds in length. But the surveys that the Planet Nine data was pulled from are not this even on the sky.

Danny Farrow, Pan-STARRS1 Science Consortium and Max Planck Institute for Extraterrestrial Physics

So far, all we've had to rely on is the indirect evidence that Batygin and Brown have put forth. They've claimed a total, so far, of ten such objects that match their predictions. That's impressive, and represents an improvement over the original six that were claimed initially.

But they weren't using data from an all-sky survey to find these objects those surveys (like Pan-STARRS) don't go deep enough. The trans-Neptunian objects, and their peculiar orbits that the hypothetical Planet Nine would be responsible for, ought to be located in a particular region of the sky. And so if you want to find these objects, there are particular locations you'd look in order to see them.

The orbit of 2015 RR245, compared with the gas giants and the other known Kuiper Belt Objects. Note . [+] the fact that, as Earth orbits the Sun, it is subject to seasons, weather, and which parts of the skies are visible. This could lead to a tremendous bias in what we do-and-don't detect.

Alex Parker and the OSSOS team

That's fine, but the whole motivation that Batygin and Brown's theory relies on isn't that "these objects exist," but rather that "these objects exist and their clustering is very unlikely to happen just by chance."

But how likely is that clustering? It relies heavily on a couple of factors, like where you've observed and with what sensitivity you've made those observations. If you spend more of your observing time looking in locations where you expect you'll find clustered objects, of course you'll find more you've spend more time observing there and will find more things in general. That doesn't mean there's anything unusual happening, like additional clustering.

In fact, it's more likely, if that's the case, that there isn't anything unusual it's more likely that you're the victim of a phenomenon called detection bias.

Finding ultra-faint, ultra-cool, or slowly-moving objects is possible with current, existing . [+] technology, but is entirely dependent on looking in the locations where these objects exist for long enough. Here, the WISE mission finds a rare, ultra-cool dwarf star, shown in red. This may not be the best way to look for Planet Nine.

Those ten objects that Batygin and Brown identified came from a variety of surveys with a variety of depths, and importantly, the effect of detection bias was never quantified or adequately addressed. To visualize this, imagine you've got a telescope situated near the equator on Earth, and you spend every night looking out at the night sky, trying to view as much of it as possible as deeply as possible. If you had clear, dark skies, with good seeing, for 365 days out of the year, then you'd be able to get all portions of the sky equally. But you don't. Instead:

  • Some parts of the year are more prone to foul weather,
  • Some parts of the year are more likely to have turbulent air and poor atmospheric seeing conditions,
  • Some parts of the sky, like the galactic plane, are too contaminated to reliably locate TNOs,

ve benzeri. The point is, if you preferentially observe the two particular regions of sky where you expect objects to be clustered, you're going to find clustered objects there. And it might simply be you're finding them because that's where you're looking.

The 3D orbits of the Kuiper belt objects influenced by Planet Nine. As Mike Brown said, 'The distant . [+] objects with orbits perpendicular to the solar system were predicted by the Planet Nine hypothesis. And then found 5 minutes later.' But it could have only been discovered because of where the good data exists.

Mike Brown / http://www.findplanetnine.com/

Sure, Batygin and Brown's team have identified 10 such objects so far, and they do show that clustering. But does that point towards evidence for Planet Nine?

There's a straightforward way to test whether the effect is real: do a dedicated survey that doesn't have this bias, or at least, quantifies this bias. There's a big survey going on to hunt for worlds beyond Neptune in our Solar System: OSSOS, the Outer Solar System Origins Survey. It found over 800 objects during its duration, looking at eight different well-defined patches of sky over a four year timespan. (It takes that long to find appreciable movement, and measure the orbital parameters, when it comes to worlds so distant from our Sun!) And of these hundreds of objects, eight of them have the long-period properties that would show evidence for-or-against Planet Nine.

Of the long-period Trans-Neptunian objects identified in the OSSOS study, only one of them (shown in . [+] blue) has the parameters that would be consistent with the Batygin & Brown theory of Planet Nine.

Mike Brown / http://www.findplanetnine.com/

The results are definitive. and damning. Independently, prior to this study, simulations were performed with-and-without a massive ninth planet beyond Neptune, indicating what results would favor a ninth planet's existence, and what would disfavor it. For the eight such objects that were found, here's what the survey results indicated:

  • The eight OSSOS discoveries have orbits oriented across a wide range of angles.
  • The observed orbits are statistically consistent with random.
  • The OSSOS detections do not all follow the pattern seen in the previous sample.
  • One of them sits at right angles to the proposed two clusters.
  • The orbits are not tightly clustered.

In theory, Planet Nine would likely be similar to the exoplanet 55 Cancri e, which is approximately . [+] twice the Earth's radius, but eight times the Earth's mass. This new study, however, disfavors the existence of such a world in our outer Solar System entirely.

Most importantly, what they found was entirely consistent with no Planet Nine, and that the overall case for Planet Nine's existence was substantially weakened by their study. In particular, the clustering in the orientation of each orbit in space (defined by multiple variables, ω and Ω) that earlier studies, like Batygin & Brown and Trujillo & Sheppard, previously noticed simply doesn't exist in this new, unbiased study.

We find no evidence in the OSSOS sample for the ω clustering that was the impetus for the current additional planet hypothesis.

Four of the Trans-Neptunian Objects found by OSSOS, shown along with Neptune's orbit for comparison. . [+] The OSSOS objects do not exhibit the same correlations as the prior ones identified by the Planet Nine team.

C. Shankman et al., arXiv:1706.05348v2

The authors of this 2017 study suggest that, in fact, detection bias is the reason why prior research seemed to favor the existence of such a world. However, careful determination of observational biases — newly identified in the OSSOS study — explain why those prior correlations appeared, and why they fail to appear in the new data.

We suggest that this clustering is the result of a combination of observing bias and small number statistics, though we cannot test this without published characterizations of the surveys that detected these TNOs.

Distribution of Scattered Disk objects, with an additional object, 2015 RR245, added in by hand. . [+] Until we have a deeper, unbiased survey of a large suite of Kuiper belt objects, we may be inevitably drawing biased conclusions concerning what lies beyond our present observational limits.

Wikimedia Commons user Eurocommuter

Of course, this study isn't enough to rule out Planet Nine it still could be out there. As a counterpoint, Mike Brown has contended that a different survey strategy could have been definitive, and OSSOS simply isn't a good survey for indicating yea or nay on Planet Nine. But remember, the old saying goes, "where there's smoke, there's fire," indicating that if you observe an effect, it likely has a cause.

If you all of a sudden discover that what you thought was smoke was a figment of your imagination, it doesn't mean there wasn't a fire, but it sure does make the hypothesis that there ever was a fire a lot less compelling. The OSSOS study doesn't rule out Planet Nine, but it does cast doubt on the idea that the Solar System needs one. Unless a deeper, better survey indicates otherwise, or Planet Nine serendipitously turns up, the default position should be its non-existence.