Astronomi

Uzay teleskoplarımız varsa Starlink neden gece gökyüzünü kirletiyor?

Uzay teleskoplarımız varsa Starlink neden gece gökyüzünü kirletiyor?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Astronomi topluluğunda Starlink uydularının konuşlandırılması konusunda çok fazla endişe var. İyi bir tartışma için ilgili soruya bakın Starlink gözlemsel astronomiyi nasıl etkiler?

Fakat çok sayıda uzay teleskobu olduğu göz önüne alındığında, neden bu sorun üzerinde bu kadar çok endişe var? Uydu fırlatmalarının ucuzlaması sayesinde önümüzdeki yıllarda muhtemelen çok daha fazlası fırlatılacak. Uzay temelli gözlemler, atmosferin olmaması sayesinde her şeyden önce üstün değil mi?

Bunun amatör gökbilimciler için berbat olduğunu anlıyorum ama aynı zamanda profesyonel araştırmacılar için de büyük bir sorun mu?


Bu bir problem çünkü hala çok şey var ve çok ve çok yer tabanlı teleskoplar.

Yer tabanlı teleskoplar hala (açık farkla) en büyük optik teleskoplardır ve uzay teleskoplarının maliyeti birçok araştırma projesi için engelleyicidir. Boyut olarak VLT'ye yakın herhangi bir yerde bir teleskopun fırlatılabilmesi için uzun bir zaman gerekecek.

Uzay teleskoplarının çoğu, spektrumun atmosfer tarafından engellenen belirli bir bölümünü gözlemleyen (yani uzayda kızıl ötesi, ultraviyole ve X-ışını teleskopları vardır) veya belirli bir görevi yerine getiren (dış gezegenleri aramak veya haritalama yapmak) uzman cihazlardır. yıldızların konumları)

Uzay ucuzluyor, ancak optik aralıktaki yer teleskopları kadar uygun maliyetli olması uzun zaman alacak. Ve böylece tüm profesyonel teleskopların uzayda olması uzun zaman alacak.

yani dır-dir profesyonel gökbilimciler için bir sorun.


Bilim ve Doğa'da yayınlanan uzay teleskobu Astronomi araştırması: Yer tabanlı teleskoplar (%31,1), uzay araçları (%27,0), uzay teleskopları (%22,8). (ref)

Etkilenen profesyonel teleskop sayısı: >1050. (ref) on binlerce akademik fizikçiyi, kozmologu, astronomu ve diğer bilim adamlarını temsil ediyor.

Etkilenen amatör astronomların sayısı: 200.000 ila 500.000 bilimsel olarak değerli insan

Etkilenen ekipman maliyeti: 30-50 milyar ekipman.

Sıradan insanlara gece gökyüzünde görünen Starlinks sayısı: Gün batımından sonra ve sabahtan önce gökyüzüne baktığımızda 100'den fazla starlink uydusu bize görünür olacak.

(ref)

Hareket eden ışıkların ne kadar dikkat dağıtıcı olduğunu bilirsiniz, Binlerce küçük ışıkla uyuyan bir şehre bakarsanız ve şehrin üzerinde 100 uçak uçuyorsa, kafa karıştırıcıdır, uzağa bakmanız gerekir. Şafak ve alacakaranlık, ilk yıldızlar ortaya çıkmaya başladığında, kısa bir süre sonra alçaktan uçan yüzlerce uyduya bakmaktan ibaret olacak. Gün batımından 1-2 saat sonra hala 20-50 belirgin ışık olacak, sadece daha yüksek uyduları görmek için gökyüzünün karanlık tarafına bakmanız gerekecek.

Hale bopp, ayakkabıcı-levy, çeşitli ötegezegenler, galaksiler ve güneş sistemi olayları hobi astronomları tarafından keşfedildi ve sadece iki karasal teleskop kendi başına 5700 asteroit, kuyruklu yıldız, değişken yıldız ve diğer yıldız nesnesi (Pan Starrs) buldu.

Araştırma, derece kare başına 0,01 starlink ışığı, dar alanlı teleskoplar için fotoğrafların %1-3'ünün şafakta/alacakaranlıkta bozulacağını ve şu anda inşa edilmekte olan 1 milyar teleskop geniş alan için fotoğrafların maksimum %30-40'ının bozulacağını belirtiyor.

Starlink'i 5 kg lityum pil ve çanak (>90W Starlink / <1W 4g) olmayan hiçbir cep telefonunda kullanamazsınız, Avrupa'da ilk yıl için 1500 Euro'ya mal oluyor (ayda 83 + 400 ekipman) 300 Euro'dan daha hızlı fibere. Gelişmiş nüfusun %99,9'unun evinde zaten 4g internet varken, yoksul ülkeler Starlink'i karşılayamaz... Hindistan veya Afrika ülkeleri için aylık fiyatlar açıklanmadı.

Bu gerekli mi? Belki de 10 milyar dolarlık bir flop olacak çünkü ADSL/4g/fiber'i aşan fiyatlarla 40 milyon yıllık müşteri gerekli ve ön siparişler şu anda düşük (40 milyon üzerinden 50k?).


"Uzay teleskopları pahalıdır" yönünü genişletmek için:

  • Uzay teleskoplarının bakımı veya onarımı yapılamaz. Bu sadece optik ve enstrümanlar gibi şeyler için değil, aynı zamanda jiroskoplar ve iticiler gibi uzaya özgü ekipmanlar için de geçerlidir (James Webb Uzay Teleskobu'nun tahmini bir ömrü vardır). $sim 10$ yörüngesini korumak için ihtiyaç duyduğu iticiler için yakıt tedariği ile belirlenir).

    Bunun tek istisnası, elbette, Hubble Uzay Teleskobu'dur - ancak onarım/yükseltme görevlerinin a) inanılmaz derecede pahalı olduğunu unutmayın; b) sadece düşük Dünya yörüngesi nedeniyle mümkündü; ve c) Uzay Mekiği emekli olduğu için artık mümkün değil.

  • Uzay teleskopları en modern elektroniği kullanamazlar çünkü uzaydaki çok daha güçlü radyasyon ortamının etkilerine karşı korunmak için radyasyonla sertleştirilmiş çiplere ihtiyaç duyarlar. Bu tür çipler, genellikle, mevcut tekniğin birkaç neslinin gerisindedir.

  • Uzay teleskopları, daha küçük yer tabanlı teleskopların çok önemli bir kullanımı olan yeni aletlerin test edilmesine izin vermez.

    Kendi deneyimimden bir örnek: 1990'ların başında Aerospace Corporation'da kendi kızılötesi spektrograflarını tasarlayan ve inşa eden bazı kızılötesi astronomların asistanı olarak çalıştım. Bunlardan birini kullanmak için, onu bir minibüse koyduk, minibüsü bir gözlemevine sürdük, spektrografı bir teleskopa monte ettik (örneğin, Mt. Lemmon Gözlemevi'ndeki teleskoplardan biri veya Lick Gözlemevi'ndeki teleskoplardan biri, hatta Kuiper Havadan Gözlemevi) ve aynı gece veri almaya başladı. Bu, uzay tabanlı teleskoplarla mümkün olmayan bir tür esnekliktir.

Bu nedenle, sadece yerdeki en büyük teleskopları inşa edebilmemiz değil (ki bu doğru!), aynı zamanda mevcut daha küçük yer tabanlı teleskop stoğunun uzay teleskoplarıyla yapılamayacak deneylere, geliştirmeye ve bilime izin vermesidir.


Her zaman eklemekten hoşlandığım bir şey, yer tabanlı teleskopların çok büyük miktarda veri alabilmesinden yararlanmasıdır. Vera Rubin Gözlemevi 3.5 Gigapiksel kameraya sahip olacak. Bazen 1 saniyelik pozlama modunda çalıştırmak için öneriler var. Yani saniyede gigabayt veri hızlarından bahsediyoruz. Özel fiber hatlarınız varsa, bununla başa çıkabilirsiniz. Ancak bu veri hacmini yörüngeden aşağı taşımak gerçekten zor, tüm dünyada birden fazla özel yer istasyonu gerektirecektir. Bilim görüntüleri için kayıplı sıkıştırma kullanamayacağınızı unutmayın (görüntüleri JPEGS'e dönüştürmek yok!).


SpaceX'in Starlink uyduları yine astronomiye müdahale ediyor

Elon Musk'ın SpaceX'i, ikinci parti Starlink uydularının fırlatılmasından birkaç gün sonra tekrar astronomiye müdahale etti.

SpaceX, 11 Kasım'da 60 yeni Starlink uydusunu yörüngeye yerleştirdi ve alçak Dünya yörüngesindeki toplam uydu sayısını 120'ye çıkardı.

Bu yılın Mayıs ayındaki ilk fırlatmadan sonra, gökbilimciler uyduların son derece parlak olduğunu fark ettiler ve planlanan uydu sayısının bilimsel araştırmalara ve gece gökyüzünün görüşlerine müdahale edebileceği konusunda endişelere yol açtı.

İlan

Rönesans İtalya'sında kültürel bir macera: Yeni bir Bilim Adamı Keşif Turunda Floransa ve Bolgna'yı keşfedin

Yeni fırlatılan uyduların izleri, 18 Kasım'da Şili'nin kuzeyindeki Cerro Tololo Amerikalar Arası Gözlemevi'nde (CTIO) yapılan astronomik gözlemlere müdahale etti. Gökbilimciler, gece gökyüzünün geniş alanlarının görüntülerini görünür ve yakın kızılötesi ışık dalga boylarında çekebilen Karanlık Enerji Kamerasını (DECam) kullanıyorlardı.

CTIO'da astronom Clara Martinez-Vazquez, Starlink uydularına atıfta bulunarak “Şoktayım” diye yazdı. “DECam maruziyetimiz 19 tanesinden büyük ölçüde etkilendi” diye tweet attı. “Starlink uydularının treni 5 dakikadan fazla sürdü!”


Starlink nedir?

Starlink, her şey planlandığı gibi giderse, interneti uzaydan Dünya'daki kullanıcılara gönderecek olan, Dünya'nın yörüngesinde dönen uydulardan oluşan bir takımyıldızdır.

Uzay tabanlı internet yeni bir fikir değil, uydular 1960'lı yıllardan beri iletişim için kullanılıyor. Bu iletişim uyduları tipik olarak, avantajları ve dezavantajları olan bir coğrafi yörüngede yer alır.

Uydu sabit yörüngede olduğundan, bu, Dünya'dan gökyüzünde her zaman aynı yerde göründüğü anlamına gelir. Alıcı antenin uyduyu izlemesi gerekmediğinden bu, kullanım kolaylığı açısından harikadır. Hala duruyor gibi! Bu kadar yüksek olması aynı zamanda altındaki Dünya'nın neredeyse yarısını görmesini sağlayarak tek bir uydunun geniş bir alanı kapsamasını sağlar.

Ne yazık ki, sabit bir yörünge Dünya'nın çok üzerindedir, yani ışığın bile yapabileceği hızlı bir yolculuk değildir ve sinyaller alındığında zayıftır. Bu, geleneksel internet uydularının hızını indirmeler için ortalama 1 Mb/sn, yüklemeler için 256 kB/sn ve 600 ms'nin üzerinde bir gecikme ile sınırlar. Bu, geleneksel geniş bant bağlantısından daha yavaştır ve gecikme süresi yaklaşık 10 kat daha fazladır. Bu faktörlerin bir araya gelmesi, sınırlı kullanım sağlar ve çok maliyetli olmasının yanı sıra çoğu kullanım için uygun olmamalarına neden olur.

SpaceX, uydularını getirerek bu sorunların önüne geçmeyi hedefliyor. çok Dünya'ya daha yakın. Yerdurağan uydular 35.000 km'den daha uzaktayken, Starlink takımyıldızının bir kısmı Dünya'dan sadece 340 km yukarıda olacak.

Bunun faydaları, uyduları bu kadar yakınlaştırdığınızda hız ve gecikme sorunlarının aniden ortadan kalkmasıdır. Ancak bu kadar yakın olan uydular hala gökyüzünde olmaktan çok uzak. Bireysel Starlink'ler yaklaşık 30.000 km/sa hızla gidecek ve çok yüksekte olmayacak, yani her biri yakınlaştıkça kısa bir süre için Dünya'nın sadece küçük bir miktarını görebilecek. Bu nedenle Starlink gibi bir takımyıldız için çok sayıda uyduya ihtiyaç vardır, çünkü bağlantıyı sürdürmek için her zaman üstten geçen başka bir uydu olması gerekir! Dünyadaki alıcıların da hızlı hareket eden uyduları takip edebilmeleri gerekir, ancak bu, alıcı çanağını mekanik olarak hareket ettirmek yerine bir huzmeyi yönlendirerek yapılabilir.


Uydu düzenlemeleri astronomiyi hesaba katmaz

Musk, Starlink hizmetinin sonunda SpaceX Mars görevlerini finanse edebileceğini söyledi. Ancak uydulardan oluşan bir takımyıldızı planlayan tek şirket şirket değil. Amazon ve OneWeb gibi şirketler, binlerce uydudan oluşan kendi filolarını kurmayı hedefliyor ve GW adlı bir Çinli şirket, yaklaşık 13.000 uydudan oluşan bir takımyıldızı başlatmak için bir teklifte bulundu.

McDowell, uydularını Starlink'ten çok daha yüksek bir irtifaya göndermeyi öneren OneWeb konusunda özellikle endişeli. Bu onları gecenin daha uzun bölümleri için görünür hale getirecekti. McDowell, eğer bu proje planlandığı gibi ilerlerse, yaz aylarında yer tabanlı gözlemlerin çoğunu yapmanın "oldukça imkansız" olacağını söyledi.

Mallama'nın analizine göre, OneWeb uyduları SpaceX'in VisorSats'ı kadar parlak görünecek.

ABD'de internet uydularının uçuşuna ve kullanılmasına izin veren FCC, astronomide bozulmanın önlenmesinin lisans için "şart" olmadığını söyledi.

McDowell, FCC, Federal Havacılık İdaresi ve Birleşmiş Milletler'in bu tür etkileri dikkate alacak uydu düzenlemelerini hazırlamasını görmek istediğini söyledi.

McDowell, "Evet, Starlinks'lerini biraz daha az parlak hale getirmeyi başardıkları için biraz rahatlama var. Toplulukla çalışmayı seçmeleri güzeldi," dedi. "Ancak daha düzenleyici bir yaklaşıma olan ihtiyacı ortadan kaldırmıyor - küresel bir düzenleyici yaklaşım."


Space X starlink uyduları ve gece gökyüzünün ışık kirliliği

  • Bu konu kilitli

#1 büyük binici

Bu rahatsız edici sorun hakkında IDA FB sayfasına göz atın. Gece gökyüzünde güneş ışığını yansıtan 7000 uydudan sadece 80'i ile gece gökyüzünü kaybetmek üzereyiz. FCC buna duruşma olmadan izin verdi. FCC'yi yazmalı ve onlara hikayemizi anlatmalıyız ki gece güneş ışığını yansıtmayacak bir uydu üretebilene kadar daha fazla fırlatmayı durdursunlar.

IDA= uluslararası karanlık gökyüzü

#2 Luca Artesky

Hollanda'dan bu videoyu kontrol edin

#3 Kali

"(Musk) ayrıca yıldızlar yokken uyduların görünmeyeceğini ve Uluslararası Uzay İstasyonunun gece görünür olmasının sebebinin büyük ve ışıklı olması olduğunu iddia etti -"

Düzenleyen: Cali, 29 Mayıs 2019 - 03:05.

#4 Eddie_42

"(Musk) ayrıca yıldızlar yokken uyduların görünmeyeceğini ve Uluslararası Uzay İstasyonunun gece görünür olmasının sebebinin büyük ve ışıklı olması olduğunu iddia etti -"

İç çekmek

- Kal

bu büyük. ve ışıkları vardır. Burada önemli olan boyuttur.

Her uydu güneş ışığını yansıtır (dönemde parıldayan). Bu, konuşlandırıldıktan kısa bir süre sonra korkunç bir parıldama açısıyla yakalandı. Uydu hala halkalarının etrafına yayılıyor ve operasyonel konfigürasyonda değillerdi (paneller güneş vektörüne kare değil). Düzgün çekim, ama histeri abartılmış. Bugün uzayda yaklaşık 19000 iz nesnesi (uydu, roket gövdeleri, enkaz) var ve bunların 14000'i LEO yörünge rejiminde. Bu, her gece size ne kadar güçlük çıkarıyor?

bu konuya da bakın. daha fazla histeri..ama tüm kontrpuanları tekrarlamak istemiyorum

#5 Çekmece

Bugün Musk'ın mühendislerinden daha az yansıtıcı bir versiyon tasarlamalarını istediğini okudum. Görünüşe göre olası sorunun farkında.

#6 t_image

Bence Cali'nin "iç çekmesi", Elon Musk'ın* temel bir şey hakkında tamamen cehaletinin* kanıtıydı, örneğin Dünya'dan ISS'deki aktif ışıkların yaydığı ışığı çözmenin tamamen imkansız olması gibi. Dünyanın en güçlü uydu izleme/görüntüleme ulus devlet kurulumunda bile değil.

Ve bağlam, ISS'nin gözlemcilere çıplak gözle görünürlüğüydü.

Ayrıca yörüngede bulunan parlak bir şeyin Yaz gecesinin ortasında Güneş Işığını yansıtma ve Dünya'da görülme yeteneğinin bilinmemesi.

Evet, bir nesnenin radar kesiti, açısal çapı, belirli bir nesnenin bir geçiş boyunca geçiş yansıtma büyüklüğünü tahmin etmek için nispeten iyi bir ölçüdür,

ama boyut tamamen önemli değil.

ISS, bir futbol sahası büyüklüğündedir. İşaret fişekleri, -8 kadir parlayabilen bir ev kapısı büyüklüğünde antenleri olan eski İridyum uydularının tahmin edilebilir yansıtıcılığına rakip olamaz.

Ve yörünge mesafesi de parlaklık kadar önemli değil. 35.000km'de (ISS=400km), 3 kadir parlayabilen Geostationary uyduları kaydettim.

Uydu hala halkalarının etrafına yayılıyor ve operasyonel konfigürasyonda değillerdi (paneller güneş vektörüne kare değil).

İlk yakalamaların parlak olacağı göz önüne alındığında. Onları mag'da daha düşük bir ufuk geçişiyle ilk trende kendim yakaladım. 4 maks..

Yine de, bir uydudaki tek yansıtıcı parça güneş panelleri değildir. Ve Starlink uydularının operasyonel kararlılığı ve güneş paneli yönünün nasıl çalıştığına dair kamuya açık çok fazla kesin bilgi yok. LEO uyduları, Geos gibi Güneş'e doğru sürekli panel hizalamasına ihtiyaç duymazlar. Bunu yapanlar, Güneş'i Dünya üzerinde takip ettikleri ve her zaman gün ışığında oldukları Güneş ile eşzamanlı yörüngelere kolayca yerleştirilebilirler. Böyle bir iletişim takımyıldızı ile çalışmaz.

Ve 3 eksen sürekli yön ve hatta daha basit, ayrıntılı ve pahalıdır. Hızlı bir zaman ölçeğinde ilk 1.584'ü oluşturuyorsanız, gereksiz olacak veya gereksiz karmaşıklık katacak özellikler eklemeniz olası değildir.

Dün gece onların artık oldukça yayılmış geçit törenini de yakaladım ve bunlardan biri Satürn'ün parlaklığına rakip oldu (belki yavaş parlama).

"LEO rejimi", MEO'ya kadar geniş bir alan miktarıdır.

Daha iyi bir nokta, bulunduğunuz yerden bu güncellenmiş bilgi kaynağı olacaktır.

Bu, mag 4.5'ten veya değiştirilen ayardan daha parlak geçecek olan yaklaşık 100'ü gösterir.

Bununla birlikte, bu, beklenmeyen anlık parıltı veya kademeli parlamanın parlama durumlarını dikkate almadan yapılır.

İnsanlar 550km hızla 12.000 yeni uydu hesaplıyorsa, SpaceX girişiminin ani sonuçlarını düşünmek biraz saçma olabilir. 3 (yine de takımyıldız hakkında kötü bilgi),

ancak momentum ve 'pandora'nın kutusu' ve 'şişeden çıkan cin' hakkında, ek ulus-devletlere (her ikisi de anlaşmaları tanıyan) ve aynı zamanda potansiyel olarak ortaya çıkabilecek küstah devletlere bakılmaksızın, diğer şirketlerin paylarına katkıda bulunmaya devam edecek bir nokta var. ayrıca amaçları için eklenti.

Kim bilir, belki bir şehir üzerinde 200 feet yükseklikte gezinen milyon drone tabanlı LED aydınlatma gelecek.

ve her ne kadar Musk'ın mühendislerinden uyduları daha az parlak hale getirmelerini istemesi güzel bir duygu,

Sistemin FCC onayına uygun kalabilmesi için çok kısa bir zaman çizelgesinde (ve çalışır durumda) çok sayıda sayıya ulaşması gerekmektedir.

Ve hala çalışan uyduların sayısını hızlı bir şekilde seri üretme yeteneğine sahip olup olmadıkları (bu ölçekte daha önce hiç yapılmamıştı) ve diğer projeler göz önüne alındığında ilk aşamanın tamamı için finansman olup olmadığı sorusu var. ellerinde olsun.

Bunun henüz bir müşteri veya hükümet tarafından finanse edilen kaynaklı bir sözleşme olmadığını unutmayın.

2019'da en az 5 lansman daha. Ve seri olarak üretilmesi gereken ama aynı zamanda en karmaşık mühendislik zorluğu olan bir ürün için yeni bir tasarım ekleyin (her zaman fiziksel olarak erişemeyeceğiniz bir makine inşa edin) , uzayın ve yörünge kuvvetlerinin zorluklarından kurtulun ve fırlatma sırasında meydana gelen tüm g-kuvvetleri ve titreşimleriyle uzaya işlevsel hale getirin.

Şirketlerin çok sayıda uyduyu hızlı bir şekilde fırlatmamalarının ve bu kadar pahalı olmalarının bir nedeni var.

80) son yıllarda ticari amaçlı küçük uydular piyasaya sürdüler, ancak bunlar Starlink otobüsleri kadar büyük değiller ya da onlar gibi değiller.

ama sadece koydular 75 uydular iki yıllık bir süre içinde Ve Boeing, 2011'de inşa sözleşmesini geri aldı. SpaceX, 2015'te inşaata başladı..

Kaç tane hazırları var? Yıl sonuna kadar kaç tane yapabilirler? Musk en az 400'e bakıyor.

Uzayda "daha az parlak" modlar elde edip test edilebilirler mi?

Bunun SpaceX'teki akıllı insanların farklı konular hakkında ilk kez düşündüklerini sanmıyorum.

Ancak şu ana kadarki her göstergeden garanti ederim ki, oraya çalışan uyduları alma hızı.

(daha erken etkin operasyonel takımyıldız çalışması = daha hızlı gelir, projenin geri kalanı için işe yarayacağı gösterilerle yatırımları finanse etme yeteneğinin yanı sıra yuvarlanmaya başlar).

SpaceX'in kendi fırlatma müşterisi olduğunu unutmayın, iyi ki başka bir fırlatıcıya para ödemiyorlar. Kötü onlar mı kendi donanımlarını başlatmak için araçlarını kullanmaktan büyük gelir kaybetmek fırsatı kaçırmak aynı fırlatma araçları için diğer müşterileri başlatmak ve hızlı nakit almak için.

Bir ulus devlet tarafından yürütülen programın iyiliği --kar kaygılarına cevap vermez. Kötü=bürokrasi ve finansman.

İyi özel sektör=verimlilik ve daha az bürokrasi. kötü mü kar endişelerine cevaplar.

Ve ne yazık ki, hype ölecek ve insanlar zaten kar marjını etkilemeyecek 'yıldız ineklerini' unutacaklar.

Tıpkı aydınlatma gibi, uzay ile yepyeni bir paradigmaya giriyoruz. Geri dönüş yok.

*Elon Musk'ın kredisine not, sosyal medyayı nasıl kullanacağını biliyor ve trollük yaptığı biliniyor.

Bu nedenle, sohbeti artırmak için bazı gönderilerinin sadece iyi reklamcılık ve markalaşma taktikleri olabileceğini söylemeye gerek yok.

Artık sosyal medya şöhretinin bir marka için her zaman iyi olduğunu öğrenmeliyiz. (insanlar protesto için satın almayı bırakmadıkça).


Starlink astronomları nasıl etkileyecek?

Gökbilimciler için ışık her şeydir. Farklı ışık dalga boylarındaki gök cisimlerini gözlemlemek, Evreni keşfetmek için elimizdeki en iyi yöntemdir. Bu yüzden gökyüzüne yapay ışık eklemek pek çok bilim insanını korkutuyor. Bazı gökbilimciler, uzaktaki nesnelerden mümkün olduğunca fazla ışık toplayarak gökyüzünün uzun pozlamalı görüntülerini alırlar ve Güneş'ten gelen ışığı yansıtan parlak bir uydu yukarıdan geçtiğinde, resmi bozan uzun beyaz bir çizgi bırakabilir.

Tabii ki, gökyüzü büyük bir tuval ve küçük bir uydu büyük bir baş ağrısı olmayacak. Bir dizi faktör tam olarak belirler Nasıl ve ne zaman uydular sorun olacaktır. Bir uydunun boyutu, şekli, yüksekliği ve Dünya etrafındaki yolu, Güneş'ten ne kadar ışık yansıttığını ve insanların onu en çok nerede göreceğini tam olarak etkiler. Bu arada, yılın zamanı ve gecenin zamanı, herhangi bir anda bir uyduda ne kadar güneş ışığının parladığını belirler.

Yerleştirilmeden önce bir grup 60 SpaceX Starlink uydusu. Resim: SpaceX

Starlink'in gece hakkındaki kesin izlenimini anlamak için McDowell, tüm Starlink uydularının nereye gittiği hakkında bildiklerimize dayanarak kapsamlı bir simülasyon yaptı. Takımyıldızını başlatmadan önce SpaceX, Federal İletişim Komisyonu'na, şirketin tüm uzay aracını nereye göndermeyi planladığını ayrıntılandıran çok sayıda talepte bulunmak zorunda kaldı. Bu bilgiyi kullanarak, McDowell, hangi alanların en fazla uyduyu göreceğini ve gecenin hangi zamanlarının gözlemler için en kötü olacağını gösteren bir anlık görüntü elde etti.

Daha kuzey ve güney enlemlerinde, Starlink uyduları gecenin ilk ve son birkaç saatinde ufka hakim olacak. Yaz aylarında, şehir ışık kirliliğinden uzak kırsal alanlardakiler tarafından görülebilen yüzlerce uydu ile çok daha kötü olacak. McDowell, "[Boston'da] yaşadığım yerde, ufukta Logan [Havaalanı] üzerinde uçan uçakları görebiliyorum" diyor. "Öyle görünecek, ama uydular olacak ve birçoğu olacak." SpaceX bu hikaye için yorum yapmaktan kaçındı.

Şehirlerde ve kasabalarda yaşayan insanlar gerçekten fark etmeyecek olsa da, bu, uzun pozlama kullanarak gerçekten uzaktaki soluk nesneleri avlayanlar için kötü haber anlamına geliyor. Yeni Zelanda'daki Canterbury Üniversitesi'nden gezegen astronomu Michele Bannister, "Panjuru ne kadar uzun süre açık tutarsanız, oldukça parlak olan bu çizgilerden birinin gözlemini engelleme ihtimaliniz o kadar fazla olur," dedi. McDowell araştırmasıyla şunları söylüyor: Sınır. Bu, Dokuzuncu Gezegeni avlayanların ve Güneş Sisteminin kenarındaki nesnelerin alarm vermek için bazı nedenleri olduğu anlamına gelir.

Ek olarak, asteroid avcıları bu takımyıldızdan daha fazla etkilenecek, diyor McDowell. “Gerçekten susuzlar çünkü alacakaranlığa bakmaları gerekiyor” diyor. Dünya'nın yakınında yörüngede dönen asteroitleri arayan bilim adamları, gün boyunca görülemeyecek kadar parlak olan gökyüzünün Güneş'e yakın kısmını görebildikleri zaman, gün batımından hemen sonra gözlemledikleri Güneş'in yakınında bu nesneleri ararlar. "Aydınlatılmış Starlink uydularıyla ilgili sorun burada en kötü," diyor. "Normal 30 derecelik enlem gözlemevlerinden bile ciddi sorunlar yaşayacaklar."

Starlink uyduları, Şili'deki Cerro Tololo Amerikalar Arası Gözlemevi'nin üzerinden geçerken ele geçirildi. Resim: NSF'nin Ulusal Optik-Kızılötesi Astronomi Araştırma Laboratuvarı / CTIO / AURA / DELVE

Bunun bu astronomi alanları için ne anlama geldiğine gelince, bariz bir endişe, potansiyel olarak tehlikeli bir asteroidin uygun şekilde hareket etmek için çok geç olana kadar fark edilmeyebileceğidir. Ayrıca, gözlemcilerin istedikleri türden görüntüleri elde etmek için pahalı önlemler almaları gerekebilir. McDowell, "Verilerinizin yarısını atmak zorunda kalırsanız, bu, iki kat daha uzun gözlem yapmanız gerektiği anlamına gelebilir" diyor. "Yani pahalı. Veya bir uydudan yansımaları durdurmak için teleskop tasarımınızda değişiklikler yapmanız gerekebilir.”

En azından buradaki gümüş astar, McDowell'in araştırmasının, Starlink'in diğer birçok astronomun, özellikle de belirli zaman dilimlerinde yalnızca gece gökyüzünün küçük dilimlerine bakanların çalışmaları üzerinde gerçekten büyük bir etkisi olmayabileceğini bulmasıdır. Ancak çalışmaları, SpaceX CEO'su Elon Musk'ın Starlink ve astronomi yansımaları hakkında söylediklerinin karşısında uçuyor. "Astronomik keşiflerde herhangi bir etki yaratmayacağımıza eminim. Sıfır," dedi Musk, Mart başında bir uzay konferansı sırasında. "Bu benim tahminim. Sıfırın üzerindeyse düzeltici önlem alacağız.”

Musk'ın yüzsüz açıklamasına rağmen, gerçek şu ki SpaceX zaten bazı düzeltici önlemler aldı, ancak yeni araştırmalar, şirketin tüm eleştirmenlerini susturmak için yeterli olmayabileceğini gösteriyor.


Starlink uyduları gece gökyüzüne bakışımızı etkiler mi?

SpaceX ve diğer şirketlerin düşük Dünya yörüngesindeki uyduları, gece gökyüzünden aldığımız keyfi mahvedecek mi?

Bu yarışma artık kapanmıştır

Yayınlanma: 7 Temmuz 2020, 14:02

Starlink bir mega takımyıldızdır - düşük Dünya yörüngesindeki bir uydu ağı. Amacı, tüm dünyada, özellikle de geleneksel bağlantıların erişemeyeceği kırsal ve uzak bölgelerde ucuz internet erişimi sağlamaktır.

İsmin 'mega' kısmı kesinlikle hak edilmiştir. Bittiğinde, Starlink 12.000'den fazla uydudan oluşacak.

Amazon, Birleşik Krallık merkezli OneWeb ve benzer takımyıldızları fırlatmayı hedefleyen birkaç Çinli şirket de dahil olmak üzere diğer şirketlerle birlikte, gökyüzü yakında bu uydulardan on binlercesiyle doldurulabilir.

Starlink uydularının ilk parlaklığı SpaceX'i bile şaşırttı, ancak CEO Elon Musk Twitter'da halka hemen güvence verdi:

Yörüngede zaten 4900 uydu var, ki bunu insanlar fark ediyor

zamanın %0'ı. Çok dikkatli bakmadıkça Starlink kimse tarafından görülmeyecek ve

Astronomi alanındaki gelişmelere %0 etki. Teleskopları zaten yörüngeye taşımamız gerekiyor. Atmosferik zayıflama korkunç. pic.twitter.com/OuWYfNmw0D

— Elon Musk (@elonmusk) 27 Mayıs 2019

Süper parlak aşamanın, uydunun konuşlandırılmasının ilk aşamalarında olacağını iddia etti. Nihai irtifalarına ve yönelimlerine ulaştıklarında çok daha sönük olacaklardı.

Zamanla, uydular mag çevresinde soldu. +5.5 – soluk, ama yine de karanlık bir gökyüzü alanında çıplak gözle görülebilir ve içinden geçtikleri herhangi bir profesyonel gözlemi mahvedecek kadar parlak.

Amatör uydu gözlem topluluğu tarafından alınan büyüklük ölçümlerini kullanarak tamamlanmış mega takımyıldızın nasıl görüneceğine dair bir simülasyon yaratan Harvard-Smithsonian Astrofizik Merkezi'nden John McDowell, “Elon Musk'ın yorumlarının bunu karakterize etmenin yanlış yolu olduğunu hissettim” diyor. , SeeSat.

"Bu 4.900 uydunun çoğu daha yüksek yörüngelerde veya çok daha küçük ve bu nedenle ışık kirliliği sorununa katkıda bulunmuyor. Bu [Starlink] uydular büyük ve alçaktır – yaklaşık 550km yukarıdadır.

“Bu iki şey birlikte parlak oldukları anlamına gelir. İlk Starlink lansmanından önce yaklaşık 400 büyük, alçak uydu vardı: 400'e kıyasla 12.000 oldukça büyük bir artış."

McDowell, simülasyonlarını, dünyanın çeşitli noktalarında gökyüzünün nasıl görüneceğini taklit etmek için kullandı ve hem profesyonel gözlemevleri hem de karanlık bir gökyüzü alanından bakan ortalama bir insan için gökyüzünün nasıl değişeceğini analiz etti.

"Soru, siz göremezken kaç uydunun Güneş'i görebildiğidir. Güneşi görebiliyorsanız, günün ortası ve muhtemelen astronomi yapmıyorsunuz ve Güneş ufkun altındaysa uydular karanlık olacak ve muhtemelen o kadar rahatsız olmazsınız” diyor McDowell.

"Kötü olan şey, Güneş'in ufkun biraz altında olması, bu nedenle bulunduğunuz yerin karanlık olması, ancak uydunun uzayda bulunduğu yüksekliğin olmamasıdır."

En çok ufka en yakın uydular etkilenmiş olsa da, uyduların en uzun süre oyalandığı yörüngelerinin en üst ve en altındaki enlemlerde daha fazla görüldü. Bu enlem 53º kuzey ve güneydedir ve İngiltere'nin tam ortasına iner.

McDowell, "Güneşin hiç batmadığı yaz aylarında kuzeyde Birleşik Krallık'taysanız, uydular her zaman aydınlatılacaktır" diyor. "Bütün yaz boyunca bunlardan pek çok şey göreceksiniz ve bu farkedilir olacak."

Bu, Birleşik Krallık'tan gözlem yapanlar için hoş bir haber olmasa da, birçok profesyonel teleskop ekvatora daha yakın bir yerde bulunuyor. Küçük bir görüş alanına sahip olanlar için, herhangi bir çerçeveden bir uydunun kayma olasılığı güven verici derecede düşüktür.

“Uydulardan kaçınmak için bazı (nispeten ulaşılabilir) hafifletme gerektiren birçok proje var. Bu pahalı olan gözlem süresinde bir artış anlamına geliyor, ancak astronominin sonu değil” diyor McDowell.

Starlink uyduları astronomiyi etkileyecek mi?

Şiddetli bir şekilde etkilenecek olan büyük bir teleskop, daha önce Büyük Sinoptik Araştırma Teleskobu olarak bilinen Vera Rubin Gözlemevi (VRO) Şili'de inşa ediliyor.

VRO'nun baş bilimcisi Tony Tyson, "Gözlemevi tüm güney gökyüzünü altı dalga bandında 1.000 kez inceleyecek" diyor.

"Bu, tüm güney gökyüzünün 10 yıllık bir araştırması ve alışılmadık derecede geniş bir görüş alanına sahip. Tek bir anlık görüntüye 40 Ay sığdırabilirsiniz.”

Böyle geniş bir alan, teleskopun uydu izlerini almak için mükemmel bir makine olduğu anlamına gelir. Daha önce, çoğu uydu çok daha sönük olduğundan bu önemli değildi.

"Parlak bir şey dedektörlerimizi doyuruyor. Verilerden kolayca çıkarabileceğimiz bir şey değil çünkü görüntüde çok fazla artefakt bırakıyor” diyor Tyson.

Bir uydunun ne zaman yanından geçeceğini planlamak ve geçene kadar gözlemleri durdurmak mümkün olsa da, VRO öyle bir hızda görüntüler alır ki, birkaç saniyelik gecikme bile araştırma süresini birkaç yıl artırabilir.

Mevcut durumda, tam takımyıldızı konuşlandırıldığında, tüm VRO görüntülerinin %30'u bir uydu izi içerebilir. Tabii ki SpaceX planlarını değiştirmedikçe.

Uyduların ne kadar parlak olduğu ve halkın onlarla dolu bir gökyüzünün potansiyeli konusunda ne kadar üzgün olduğu ortaya çıktığında, şirket ne yapılabileceğini görmek için VRO da dahil olmak üzere astronomik kurumlarla çalışmaya başladı.

1.200km) ve düşük irtifada C hattı (

340km). Toplam çizgisi, üç grubun toplamını gösterir. Arka plan gölgesi, gökyüzü gündüz, gece veya alacakaranlıktayken vurgulanır. Kredi: Paul Wootton.

Tyson, “Onlarla birkaç farklı fikir üzerinde çalışıyoruz” diyor. DarkSat adlı ilki Mart ayında piyasaya sürüldü. Görüntülemede parlak görünen uzay aracı otobüsünün altındaki alanları karartmışlar.

"Bu arada SpaceX'in üzerinde çalıştığı başka bir çözüm de, uydunun altını gölgeleyen ve ışığı yansıtmaması için VisorSat adı verilen bir güneşlik oluşturmak."

VisorSat bu yazının yazıldığı sırada henüz piyasaya sürülmemiş olsa da, Darksat'ın ilk gözlemleri parlaklığının bir büyüklük kadar düştüğünü ve çıplak gözle görünürlüğünün altına düştüğünü gösteriyor.

Şimdi soru, 'Bu yeterince karanlık olacak mı?'

Ancak, Kraliyet Astronomi Topluluğu'ndan (RAS) Robert Massey bunu belirlemenin zor olduğunu söylüyor. “Sorunun bir kısmı, topluluk olarak bir uydunun maksimum parlaklığının ne olduğunu gerçekten kabul etmemiş olmamız” diye açıklıyor.

“Is it naked-eye visibility, mag. +6.0? Or fainter than that? Can we tolerate something brighter? Those discussions need to be had.”

To help those discussions along, the RAS ran a conference in January, bringing together members of the professional and amateur astronomical communities with representatives of SpaceX and OneWeb.

The goal of the meeting wasn’t to stop companies from their quest to bring internet access to everyone, but to ensure they were doing so without exacting a price the world wasn’t willing to pay.

“It’s hard for astronomers to argue against global internet,” says Massey, “but my particular view is that there is a shared ownership of the sky. There should be public input into that.”

The problem with shared ownership, however, is that there is no one organisation governing our view of the heavens.

“You can develop guidelines, but how do you make them enforceable?” says Massey. “That requires an international treaty and that may take a very long time.”

Currently, the only global governance comes from the United Nations Outer Space Treaty, a list of guidelines agreeing what it means to be a good citizen in space.

It’s then up to each individual country to make their own laws, usually using the Treaty as a template.

While there is little compelling nations to pick up these guidelines, a similar approach has been remarkably effective in tackling the problem of space junk.

We approached SpaceX for a comment for this article, but did not receive a response. However, everyone we spoke to agreed the company is at least interested in being a ‘good space citizen’ and fixing the problem.

One thing they are not doing, however, is slowing down the launches of their Starlink satellites. Over 300 satellites are already in orbit at the time of writing, only one of which has had any kind of measures to mitigate its brightness.

“Besides wanting to get revenue from the system as soon as possible, the licence to launch the first 1,584 satellites of the constellation is only for five years, so SpaceX is under some pressure to continuously launch, despite all these discussions,” says Massey.

“History confirms that a reliance on the benevolence of the business world has not been a great strategy for the public,” says McDowell.

“While it’s great that SpaceX and others are taking this seriously and trying to fix the problem, I think we need some level of regulation that’s not so onerous that it inhibits the development of space.

There should be a global governance of a resource that’s been important to humanity for millennia.”

How will Starlink satellites affect amateur astronomy?

Amateur stargazers were one of the first groups to realise the impact of Starlink satellites
on views of the night sky.

“The first day of the launch I got loads of messages asking what was going on,” says astrophotographer Alyn Wallace. “They’d just seen the first train of satellites coming over the UK and were trying to work out what they’d just seen.”

For most visual observers, the effects shouldn’t be too bad. The satellites are currently only visible to the naked eye from dark-sky sites, and SpaceX seems committed to reducing their brightness below even that.

Meanwhile, for those looking through a telescope, a satellite drifting through the eyepiece should be a rare and momentary annoyance.

The community which will be worst hit, however, are astrophotographers, especially those taking long exposure, wide-field shots such as star trails.

Amateurs could even be more affected than professionals, lacking the precise orbit information and resources to remove any trails available to scientists.

“It’s going to ruin images,” says Wallace. “People are going to have to throw data away. It’s not something you can escape from.

“You can always escape light pollution and go to a dark place, but with Starlink it doesn’t matter where you are. You’ll always look up and see a sky full of satellites.”

Who else might be affected by Starlink satellites?

For astronomers, the reasons for keeping satellite light pollution down are obvious, but they are not the only one with an investment in the night sky.

“There are cultures around the world who may not be heavily involved with space, but who live in less urbanised environments and have a strong tradition associated with the night sky,” says John McDowell

“These people might be put out if the night sky was changed suddenly without them being consulted.”

One major scientific enterprise that could suffer is the search for near-Earth objects, as the conditions that are best for illuminating space rocks are the same for illuminating satellites.

With thousands of satellites moving across the sky, it will be difficult for surveys to pick out the motions of an asteroid, making it all too easy for a potentially dangerous object to slip through without detection.

Then there is the question of space junk. Low-Earth orbit is home to thousands of satellites and is already getting cluttered.

“With 10,000 satellites, they have to make sure they have decent traffic control,” says Robert Massey.

SpaceX has already come under question over this, when on 2 September 2019, ESA had to divert one of its satellites to avoid a collision.

“It’s important that SpaceX’s systems can be deorbited easily and reliably. Even a small failure rate will still amount to a reasonable number that aren’t under control.”

The potential benefits from the system are undeniable. Megaconstellations will supply internet to people who could never gain it through conventional means.

“Even if the final decision is, ‘Yeah, cheap internet is so important we’ll throw the night sky overboard’, it should be a matter for the global community to review,” says McDowell.

An expert’s view: The Sky at Night’s Chris Lintott

The initial plans for SpaceX’s constellations of Starlink satellites were for just over 1,500 satellites, but SpaceX has permission to launch as many as 12,000, and maybe many times that.

Starlink satellites – which are both large and low – already account for the majority of active large satellites in lower orbits, and a large proportion of the satellites that are visible to the naked eye.

If we’re heading for even only 1,500 Starlinks in the near future, four in every five bright satellites will belong to the constellation.

By day, Jonathan McDowell is an X-ray astronomer, part of the team who keep the Chandra space telescope running and productive, staring at some of the distant Universe’s most energetic phenomena.

In his spare time, he keeps track of objects much closer to home, cataloguing the population of satellites that clutter low Earth orbit.

He’s therefore the right person to weigh in on SpaceX’s rapidly growing constellation of Starlink satellites, and in a new paper he does just that.

Even with 1,500 in orbit, McDowell explains the effect will be dramatic. That might seem surprising.

There are, after all, nearly 5,000 satellites already in orbit, so the initial Starlink deployment accounts for only a small addition.

But to be bright – visible with the naked eye – you need a satellite to be both large and in low Earth orbit, and there just aren’t that many satellites for which this is true.

In higher orbits debris and defunct satellites can last a long time, but anything large that orbits under 600km above the surface will burn up in the atmosphere before too long.

I’ve already spotted some of them myself, and as the paper makes clear, they will be visible for long stretches of the night.

Using real observations from a network of volunteer observers (satobs.org), the paper builds a model for how the constellation of satellites will look when deployed.

They’re typically between magnitudes 4 and 6 – in naked-eye visibility range from a dark site.

From almost any observatory location, hundreds are above the horizon at all times and, during the summer months, they will be bright throughout the night.

During winter, from most locations there are hours of respite either side of midnight, but much of the night will still be Starlink-streaked.

For the biggest surveys astronomers are planning, which use wide-field cameras to cover much of the sky, it seems possible that every image taken will have a satellite streak due to a Starlink satellite.

For casual observers, who may care more about the view near the horizon, or those hunting near-Earth asteroids by scanning the twilight sky, the situation is worse.

Can anything be done? SpaceX themselves have experimented with changing the design of the spacecraft, and one special, darkened satellite is currently in orbit.

Initial observations suggest that the changes might work, taking the satellite out of naked-eye visibility, but more careful monitoring is needed.

The warning from this paper is that our night sky might be changing, and fast – and if so it will never be the same again.

Expert’s view: solar scientist Lucie Green

E very project that carries the SpaceX name seems to be an audacious attempt to blaze a trail and leave other companies playing catch up.

Elon Musk himself is so prominent when it comes to space exploration that I sometimes wonder when the day will come that I am doing my research using data collected by his spacecraft.

But if he wishes to fulfil his dream of creating a human colony on Mars, he needs money.

That’s where projects like Starlink come in a ‘megaconstellation’ of 12,000 satellites working together to provide a globally accessible internet system.

It could open up opportunities for people in hard to reach places, giving them access to knowledge, employment and facilities many of us take for granted – while also making a nice profit for SpaceX.

However, our skies are a site of special scientific and cultural interest and these megaconstellations represent a new form of light pollution that could irreversibly change them.

The Starlink project kicked off in May 2019 when SpaceX launched 60 prototype satellites to demonstrate that deploying such a large number in one go is feasible. Today over 400 are in orbit.

Rightly, there has been significant concern voiced across the astronomy community about this project.

The satellite ‘trains’ that I watched passing overhead from the early launches were an astonishing sight and they caused speculation that, in the end, thousands of Starlink satellites would be omnipresent, destroying our views, and the ability to do astrophotography and study large portions of the sky.

What I learned, though, is that the Starlink project is immensely complex. With engineers probably working under pressure to meet launch deadlines, the issue of light pollution, remarkably, seems to have been overlooked.

Authorisation of satellite launches takes place at a national level and there is no legal requirement to factor light pollution into the mission design.

This is why it has been so important that we astronomers speak up about the potential impact. It seems that we have been heard.

Experimentation with satellite coating and modification to design and orientation have all been tried with some success in reducing the satellites’ brightness to just below naked eye visibility once in their final orbit.

While this allayed my initial fears, it doesn’t solve the significant impact that will be experienced by telescopes carrying out sky surveys, like the Vera Rubin Observatory in Chile, which will scan the sky repeatedly to advance our understanding of dark matter and dark energy.

Starlink is happening and we can’t do anything about that, but thank goodness SpaceX is engaging. The lesson I learned is that we have a voice and we can make it heard.

So let’s use it and not give up stewardship of our night skies to private companies, but keep it for everyone.

This article was created using excerpts from the May, June and July issues ofBBC Sky at Night Magazine.


Elon Musk&rsquos Starlink could take wonders of night sky away from us

Those of us looking up at the sky at night may have spotted a new constellation. A line of lights, pinpricks against the black, arcing across the globe. These lights – drawn out in a neat procession – are not stars, they are satellites.

Swarms of tiny satellites with miniature solar panels, launched into low Earth orbit by Elon Musk’s Space-X company. This is not a constellation, this is Starlink.

On the face of it, Starlink is possibly Musk’s best idea yet. Having revolutionised the way we pay for things (PayPal) and the cars we drive (Tesla), and even having pushed forward the ambition of exploring Mars (Space-X) Musk now wants to beam broadband internet connections down from space.

He’s basically taking the ideas originally articulated by the great Arthur C Clarke – bouncing radio signals off of orbiting communications satellites – and dramatically increasing the bandwidth, both literally and figuratively.

It’s reckoned that, currently, 3.8 billion people around the world don’t have high-speed internet access, something that is increasingly being seen as closer to a right than a privilege. Certainly, with everyone working from home right now, many of us are seeing, up close and personal, the restrictions of physical, phoneline broadband.

Those of us trying to telecommute from, say, west Cork or the coastline of Co Clare can’t even imagine the sheer undiluted speed of proper broadband.

Tiny fairy-lights

Musk’s plan is to beam that speed down from space. Using the Falcon rockets designed by Space-X, the plan is to launch swarms of tiny, lightweight (the lighter they are the more can be packed in for each launch) satellites.

Currently Space-X has 422 Starlink satellites in orbit – those chains of tiny fairy-lights that you can see soaring above you – and has permission from the American Federal Aviation Administration for as many as 12,000. The final total number launched by Space-X may eventually reach 30,000.

Musk has also just received licences for up to one million miniature ground-based antennas, small enough to plug into the side of your laptop, which will be the conduit through which customers interact with the satellites.

Space-X is not the only game in town, either. Jeff Bezos has cashed in billions of his Amazon chips to fund his Blue Origin rocket designs and launch systems, and has plans for Earth-orbit broadband too. So too does a company called Iridium.

In March, a satellite broadband company called OneWeb went bust, citing a lack of investment as cash providers pull in their horns in the face of the coronavirus pandemic. It has some 74 micro-satellites aloft, but it’s unlikely that they will stay dormant, nor lonely, for long – the same pandemic that has put a halt to investment will also be triggering more demand for more internet.

The final total of satellites, from all providers, is expected to top 100,000. The total market for such systems is estimated to be worth more than $40 billion (€37 billion).

The fundamental appeal of the system is undoubted – 10-gigabit internet, 5G speed, anywhere in the world, for a hopefully reasonable price, and with none of the physical limitations nor installation faff of cabled broadband.

Related

This content has been blocked due to your cookie preferences. To view it, please change your settings and refresh the page

1,000 satellites

There is an issue, though, and it’s a bigger one than you might think. What happens to the night sky?

“Starlink, and the others, are going to be a nuisance because these things are quite bright, as bright as the stars in the cloud, or the North Star. Not the brightest things in the sky, but they’re definitely obvious,” David Moore told The Irish Times.

Moore is the chairman and founder of Astronomy Ireland, and edits the association’s monthly magazine. He’s worried that not only will amateur shots of the night sky be ruined by streaks of light reflected from Musk’s satellite swarms, but that there are bigger – much bigger – picture problems lurking out in space.

“There are currently about 1,000 satellites that you can see with the naked eye, above the horizon, on a given night,” says Moore. “Now, there are professional estimates that there could be as many as 1,500 of these swarm satellites visible at any one time, so it’s going to be an absolute nightmare.

“Right now, we have to take a photo, check it for the chance of a satellite passing through the frame, and then take it again if there are any issues. So imagine that when the number of satellites is doubled or more. And that’s just the issue for amateurs. For professional and scientific observations, the problems could be much worse.”

According to Moore, this isn’t just a question of upset stargazers. Some 30 per cent of Ireland’s GDP is reckoned to come from science or technology-based investment – the big multinational computer firms, the pharma industry, and so on – far outweighing the contribution made to the economy by tourism or agriculture.

Fascination

Astronomy, and the sheer sight of the night sky, is a key first step on the road to scientific inquiry for many, says Moore: “You see Elon Musk himself was, as a kid, interested in astronomy, and as he went along he got sidetracked into computing and ended up going down that career path.

“I’m much the same – I was fascinated by astronomy, but ended up with a degree in computer science. I’m genuinely worried that some of that fascination, that romance of the night sky, might be taken away by these things.”

There are more serious concerns. Ireland is a major contributor to the European Southern Observatory, which is working on building a 39m telescope – the world’s largest – in the deserts of Chile. The “biggest eye on the sky” (as it’s called by the European Space Agency) is expected to start exploring the cosmos by 2024, but could have as much as a third of its images corrupted by swarms of tiny satellites passing overhead.

A scientific paper by Olivier R Hainaut and Andrew P Williams for the European Southern Observatory concluded that “very wide-field imaging observations on large telescopes for which saturation and ghosting caused by a satellite will ruin the full exposure, would be severely affected: about 30 per cent of the exposures could be ruined at the beginning and end of the night. The situation is even worse during twilight, with about 50 per cent of ruined images during astronomical twilight.”

Asteroids

There may also be an existential threat. If enough of these tiny satellites are launched, they could interfere with major studies that scan the sky for asteroids and meteors that could collide with the Earth. “It’s called the LSST, the Large Synoptic Survey Telescope” says Moore. “It’s a colossal telescope, with a ridiculous camera, the size of a car. Think about the size of the chip in your smartphone. Now imagine that chip is as big as a car. It’s got three-billion pixels on it. And it’s connected to a massive telescope much bigger than your house.

“It photographs the entire sky every couple of days. It’s designed to find almost everything that’s going to cause any kind of a disaster coming our way. It’s working, as well, to explore stars and other galaxies, which is will revolutionise our knowledge of the universe. It produces ridiculous amounts of data.

“There will be lots of computer science jobs for people trying to process this but no humans will ever be able to look at all the pictures that it can take. It’s a wicked-big project, very expensive, very important and the I’ve looked at the impact the satellites will have – a third of this data is going to be useless.

“Musk wants to put people on Mars, to start building a backup civilisation in case anything happens to the Earth. It would be very ironic if he is the man that’s responsible for the destruction of human civilisation, because we missed a big rock headed towards us from space. That kind of thing wiped out the dinosaurs, and it would wipe all of us out in a heartbeat.”

Interference

Quite apart from the scientific discoveries that will be lost, and the danger of missing a potentially destructive incoming asteroid, there’s also a monetary loss – total investment in the LSST is around €1 billion, so if a third of its observations are lost or corrupted, that’s €300 million down the drain.

So far, Space-X and Starlink are being uncommunicative when it comes to the issues of interference with astronomy. Musk has said, just weeks ago, that “I am confident that we will not cause any impact whatsoever in astronomical discoveries. Zero. That’s my prediction. And we’ll take corrective action if it’s above zero.”

But astronomers are reporting constant traces of unwanted light on photographs, and an experimental “dark” Starlink satellite has been said by some to be either not dark enough, or worse, actually brighter under certain circumstances. Space-X says that it is working on more modifications to the satellites to further reduce their visibility, including changing their angle of orientation to the sun, so as to present less of a surface that reflects light.

There are other concerns, though, including the fact that the radio transmissions from the satellites might interfere with radio-telescope observations. Musk has been characteristically offhand about both that and the concerns over light pollution, saying that: “We need to move telescopes to orbit anyway. Atmospheric attenuation is terrible.”

All well and good if you own your own rocket launch company we suppose, but not much help to those astronomers, professional and amateur, who are working from the ground. It also remains to be seen whether Musk’s recent outburst, since his partner, Canadian singer Grimes, gave birth, to the effect that he no longer wants “possessions” which “weigh him down” will have any affect on the Starlink project.

Light pollution

Peter Denman, speaking for The Irish Astronomical Society, echoes Moore’s concerns.

“While professional astronomy has ways of lessening the impact of these through telescope scheduling and image processing, for the casual stargazer the sky will never be the same again. Just like urban dwellers no longer see the Milky Way due to light pollution, a pristine sky without these satellites will just be a distant memory. It’s rather like near-airport dwellers seeing a clear daytime sky during the current global pandemic with aircraft grounded versus the normal routine of a sky crossed by contrails.

“The third batch of 60 satellites launched in early January 2020 included one which was painted with a dark coating to trial measures to mitigate the brightness issue. Unfortunately that didn’t work very well as the individual satellite didn’t appear that much less bright than its siblings. In any case, that would do nothing to mitigate any interference with radio astronomy.”

Beyond the technological implications, though, there is a simpler, arguably more important, pastoral concern. Looking up at the stars at night has triggered humans to create art, religion, and science.

We have gone from peering through the naked eye, to using optical, then radio telescopes, and even launching human beings to other heavenly bodies. With 100,000 man-made streaks in the sky, the worry now is that we won’t see much of anything else.

“Musk, Bezos and the rest – the question is, are they prepared to pay for saving our night sky?” asks Moore. “I will be very surprised at knowing the way business works. And we’re not hopeful, is the thing. We’re thinking this could be the last decade of the last few years where the general public have access to the night-time sky.”


Astronomical community reacts

All satellites have reflective surfaces, including a solar panel. When sunlight reflects off them, they shine periodically in the night sky.

While SpaceX's Starlink network currently stands as the most ambitious — and plentiful — satellite constellation, it isn't the only one.

Amazon plans to launch more than 3,000 of it own satellites Boeing has applied for anywhere between 1,396 and 2,956 and even Canada has committed to launching close to 300 Telesat satellites.

Following the first Starlink launch in May, astronomers were shocked at just how visible their train of lights were. While over time the satellites would reach a higher altitude, reducing the brightness, astronomical organizations were quick to respond.

Watch: Marco Langbroek's footage of the Starlink satellites launched in May from Leiden, the Netherlands.

The International Dark-Sky Association (IDA), a non-profit organization dedicated to protecting the night sky, released a statement: "The number of low Earth orbit satellites planned to launch in the next half-decade has the potential to fundamentally shift the nature of our experience of the night sky. IDA is concerned about the impacts of further development and regulatory launch approval of these satellites."

But so too did SpaceX CEO Elon Musk: he promised to look into the reflectivity of the satellites, known as albedo.

Agreed, sent a note to Starlink team last week specifically regarding albedo reduction. We’ll get a better sense of value of this when satellites have raised orbits &amp arrays are tracking to sun.

[email protected]

ROYAL SNUB?

Harry ɿurious' after being 'shunted aside' with Meghan for final Royal event

Follow The Sun

Services

©News Group Newspapers Limited in England No. 679215 Registered office: 1 London Bridge Street, London, SE1 9GF. "The Sun", "Sun", "Sun Online" are registered trademarks or trade names of News Group Newspapers Limited. This service is provided on News Group Newspapers' Limited's Standard Terms and Conditions in accordance with our Privacy & Cookie Policy. To inquire about a licence to reproduce material, visit our Syndication site. View our online Press Pack. For other inquiries, Contact Us. To see all content on The Sun, please use the Site Map. The Sun website is regulated by the Independent Press Standards Organisation (IPSO)


Videoyu izle: ELON MUSK STARLİNK UYDULARI!!! (Ağustos 2022).