Astronomi

Samanyolu herhangi bir şeyin etrafında dönüyor mu?

Samanyolu herhangi bir şeyin etrafında dönüyor mu?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Evrendeki nesnelerin çoğunun küresel veya eliptik bir şekle sahip olduğunu biliyoruz. Kütlesi ve yerçekimi daha az olan nesne, en yakın nesnenin etrafında daha fazla kütle ve yerçekimi ile yörüngede döner. Örneğin:

  1. Ay'ın Dünya etrafındaki yörüngeleri
  2. Dünya, Güneş'in etrafında dönüyor
  3. Güneş, Samanyolu'nun merkezi olan Yay A*'nın etrafında dönüyor.

Böylece, Samanyolu bir nesnenin veya belki de Kara Deliğin etrafında mı dönüyor?

Samanyolu'nun birbirlerini çekerken Andromeda'ya doğru gittiğini ve 3 milyar ila 6 milyar yıl sonra birbirleriyle çarpışacaklarını biliyorum. Ama Samanyolu'nun aynı anda bir nesnenin etrafında dönmesi mümkün mü? Belki de her iki gökada da bir nesnenin etrafında dönen bir gökada grubunda mevcuttur.

Samanyolu bir nesnenin etrafında dönmüyorsa, bilim adamları tarafından bunun için herhangi bir kanıt bulundu mu?


Kütlesi ve yerçekimi daha az olan nesne, en yakın nesnenin etrafında daha fazla kütle ve yerçekimi ile yörüngede döner.

Aslında, hem daha ağır hem de daha hafif olan nesne, ortak kütle merkezlerinin etrafında döner. Sadece daha ağır nesne fazla hareket etmez (küçük bir yörüngeye sahiptir), daha hafif nesne ise çok hareket eder (geniş bir yörüngeye sahiptir).

Örneğin. Güneşimiz aslında tüm güneş sisteminin kütle merkezinin etrafında dönüyor, ancak bu hareket çok küçük, zar zor hareket ediyor.

Her iki ortağın da aynı kütleye sahip olduğu bir çift yıldız durumunda, her ikisinin de ortak kütle merkezleri etrafında nasıl benzer yörüngeler yaptıklarını açıkça görebilirsiniz.

Güneş, Samanyolu'nun merkezi olan Yay A*'nın Çevresinde Dönüyor.

Bizimki dahil galaksilerde durum biraz farklı.

Merkezde, diğer her şeyin etrafında döndüğü süper ağır bir şey yok. Galaksimizin merkezindeki çok büyük kara delik bile bunun için yeterince ağır değil.

Aksine, galaksiler ortak bir yerçekimi alanı yaratan madde yığınlarıdır. Yıldızlar ve diğer her şey bu ortak alana hapsolur ve ortak kütle merkezi etrafında yörüngede döner.

Soru şu ki, Samanyolu bir nesnenin veya belki de Kara Delik'in etrafında dönüyor.

Aynı fikir. Yakınlarda, galaksimizin kendi etrafında "yörüngesine" girmesine yetecek büyüklükte tek bir nokta-nesne yok.

Galaksimiz, Andromeda ve bir avuç başka galaksiyle birlikte, Yerel Grup olarak bilinen şeyde birbirine bağlıdır. Her galaksi, tüm grubun ortak çekim alanı içinde hareket ediyor. Yerel Grup, yaklaşık 10 milyon ışıkyılı bir çapa sahiptir.

Yerel Grup, yaklaşık 100 milyon ışıkyılı çapında ve en az 100 galaksiye sahip olan daha büyük bir yapının, Başak Üstkümesi'nin bir parçasıdır. Ancak Başak Üstkümesi daha "gevşek"tir - kütleçekimsel olarak birbirine bağlı değildir.


Samanyolu, muhtemelen yerel üst grubumuzun yerçekimi merkezi olan Büyük Çekici'nin yörüngesinde dönecektir, ancak uzayın metrik genişlemesi, bu ölçekte yerçekimi çekimine baskın gelir. Uzayın metrik genişlemesi, yalnızca galaksiler arası ölçekte önemli etkiler üretir, bu nedenle bir galaksinin içindeki hiçbir şey fazla etkilenmez. Bununla birlikte, galaksiler arasında ve giderek artan ölçekle birlikte, uzayın metrik genişlemesi yerçekimi çekimini parçalar ve böylece yörüngeler yerine köpüklü bir görünüm görürüz.


Ev üstkümemizin (yukarıda bahsedilen) görsel bir temsili için bu resmi düşünün,

ve bu video, Laniakea: Ev üstkümemiz yerel grubu üstküme ve ilgili hareketlerle ilgili olarak göstermek yardımcı olabilir. Videoda gösterilen yörünge hareketini görmedim.

"Tüm evren karmaşık bir galaksiler ağı, kozmik bir ağ olarak görülebilir..." diyor.


yayınlanan bir makaleye göre arXiv Kasım ayının başlarında, araştırmacılar, Avrupa Uzay Ajansı'nın Gaia uydusu tarafından toplanan verileri incelerken Antlia 2 veya "Karınca 2" olarak adlandırdıkları bu yeni cüce gökadayı keşfettiler.

Tüm bir galaksinin bu kadar uzun süre boyunca tespit edilmekten nasıl kurtulduğuna gelince, özellikle bizimkine yakınlığı göz önüne alındığında, birkaç faktör devreye giriyor. Birincisi, Ant 2, Samanyolu'nun diskinin arkasında bulunur - ideal bir saklanma yeri. Ayrıca yoğunluğu son derece düşüktür ve çok az ışık verir.

İlan

İlan

Araştırmacı Gabriel Torrealba bir basın açıklamasında “Bu bir galaksinin hayaleti” dedi. "Ant 2 kadar dağınık nesneler daha önce görülmedi. Keşfimiz ancak Gaia verilerinin kalitesi sayesinde mümkün oldu.”


Samanyolu, şüphelenilen gökbilimcilerden daha hızlı büyümüş olabilir

Samanyolu'nun karakteristik diskinin çoğu (Gaia uzay aracından alınan bu görüntüde kenardan görülüyor), 10 milyar yıl önce Gaia-Enceladus/Sosis adlı bir interloper galaksisi onunla çarpıştığında zaten yerindeydi.

Bunu Paylaş:

Bugün bildiğimiz Samanyolu, yaklaşık 10 milyar yıl önce bir cüce gökada ile çarpışma sonucu şekillendi. Ancak yeni araştırmalar, modern galaksinin çoğunun bu erken tarihte bile zaten yerinde olduğunu gösteriyor.

Araştırmacılar, galaktik interloper tarafından geride bırakılan yıldızların yaşlarının biraz daha genç veya Samanyolu'nun ana diskindeki yıldızlarla eşit olduğunu bildirdiler. Doğa Astronomi. Toronto Üniversitesi'nde bir astrofizikçi olan çalışma yazarı Ted Mackereth, bunun Samanyolu'nun gökbilimcilerin beklediğinden daha hızlı büyüdüğü anlamına gelebileceğini söylüyor.

“Samanyolu, bu büyük birleşme gerçekleşmeden önce zaten çok şey inşa etmişti” diyor.

Galaksimizin tarihi, şiddetli fetihlerden biridir. Evrendeki diğer dev sarmal gökadalar gibi, Samanyolu büyük olasılıkla zamanla daha küçük gökadalarla çarpışarak ve birleşerek kütlesini oluşturdu. Yitirilen talihsiz galaksilerden gelen yıldızlar, kremanın kahveye dönüşmesi gibi Samanyolu'na karıştı ve bu da galaksilerin birleşmeden önce neye benzediğini anlamamızı zorlaştırdı.

En Yeniler İçin Kaydolun Bilim Haberleri

En son haber başlıkları ve özetleri Bilim Haberleri makaleler, gelen kutunuza teslim edildi

2018'de gökbilimciler, Avrupa Uzay Ajansı'nın Gaia uzay aracından alınan birkaç milyon yıldızın ayrıntılı haritalarını kullanarak son büyük birleşmeden yıldızları tanımlayabileceklerini fark ettiler (GZ: 5/9/18). Yıldız akışları, galaktik merkezde yıldızların ana diskine bir açıyla döner. Bu yıldızların hareketleri ve kimyaları, bir zamanlar yaklaşık 10 milyar yıl önce Samanyolu'na düşen ayrı bir galaksiye ait olduklarını gösteriyor (SN: 1/1/2018).

Mackereth, “Bu yıldızlar, galaksinin fosil kalıntıları gibi orada kaldı” diyor.

İki grup, antik galaksinin kanıtlarını aynı anda keşfetti. Biri galaksiye Gaia-Enceladus adını verdi, diğeri ona Sosis adını verdi. Sıkışan isim Gaia-Enceladus/Sosis oldu.

Mackereth ve meslektaşları, Gaia-Enceladus/Sosis çarpıştığında Samanyolu'nun ne kadar gelişmiş olduğunu anlayabileceklerini merak ettiler. Samanyolu'nun diskindeki en yaşlı yıldızlar bu birleşmeden sonra oluştuysa, muhtemelen bunun sonucunda oluşmuşlardır. çarpışma, Gaia-Enceladus/Sosis'in büyümek için daha yapacak çok şeyi olan bir proto-Samanyolu ile karşılaştığını düşündürür. Öte yandan, en yaşlı yıldızlar, galaktik araya giren yıldızlardan yaklaşık olarak aynı yaşta veya daha yaşlıysa, o zaman galaksimiz, karşılaşma sırasında muhtemelen oldukça iyi gelişmiştir.

Önceki araştırmacılar tahminlerde bulunmuştu. Ancak Mackereth ve meslektaşları, hem Samanyolu'ndan hem de Gaia-Enceladus/Sosis'ten gelen tek tek yıldızların yaşlarını bulmak için asterosismoloji adı verilen kesin bir araç kullandılar.SN: 8/2/19). Tıpkı Dünya'daki sismologların gezegenimizin içini araştırmak için depremleri kullanması gibi, yıldızbilimciler de yıldızların içini araştırmak için yıldız depremlerinin ve diğer salınımların neden olduğu parlaklık değişimlerini kullanır.

İngiltere'deki Birmingham Üniversitesi'nden fizikçi ve çalışmanın ortak yazarı Josefina Montalbán, “Yıldızların iç kısmına erişmemizin tek yolu astrosismolojidir” diyor. Araştırmacılar, yıldızın iç yapılarına ilişkin bilgilerden yıldızların yaşlarını çıkarabilirler.

Ekip, NASA'nın 2018'de görevini sonlandıran ötegezegen avcısı Kepler uzay teleskobu tarafından gözlemlenen yaklaşık 95 yıldızı seçti (SN: 10/30/18). Bu yıldızların altısı Gaia-Enceladus/Sosis'tendi ve geri kalanı Samanyolu'nun kalın diskindendi. Mackereth ve meslektaşları, bu yıldızların parlaklıklarının zaman içinde nasıl titreştiğini ölçerek, yaklaşık yüzde 11 hassasiyetle yaşları çıkardılar.

Ekip, Gaia-Enceladus/Sosis yıldızlarının Samanyolu yıldızlarından biraz daha genç olduğunu, ancak hepsinin 10 milyar yaşına oldukça yakın olduğunu buldu. Bu, Gaia-Enceladus/Sosis çarptığında Samanyolu'nun diskinin büyük bir bölümünün zaten yerinde olduğunu gösteriyor. Mackereth, gelen galaksinin bazı yeni yıldızların oluşumunu tetiklemiş olmasının hala mümkün olduğunu söylüyor. Ne kadar olduğunu söylemek için, çok daha fazla yıldız almaları gerekecek.

Galaktik evrimi inceleyen ancak yeni çalışmaya dahil olmayan Hollanda'daki Groningen Üniversitesi'nden astrofizikçi Tomás Ruiz-Lara, tek tek yıldızların yaşlarını ölçmenin galaktik astronomi için ileriye doğru bir adımı temsil ettiğini söylüyor.

Ruiz-Lara, "Bir çocuk ile bir genç ile bir yetişkin arasındaki farkı söyleyemezseniz, o zaman bir insan nüfusu hakkında hiçbir şey söyleyemeyiz" diyor. Ama 40'lı ya da 50'li yaşlarındaki birini ayırt edebiliyorsam, daha iyi bir toplum grafiğine sahipsiniz. Yıldızlarla, aynı. Yaşı doğru bir şekilde ayırt edebilirsek, galaksinin tarihindeki bireysel olayları ayırt edebiliriz. Sonuçta amaç bu."

Bu makaleyle ilgili sorularınız veya yorumlarınız mı var? Bize [email protected] adresinden e-posta gönderin.

Bu makalenin bir versiyonu, 19 Haziran 2021 tarihli sayısında yer almaktadır. Bilim Haberleri.


Samanyolu Bir Şeyin Etrafında Dönüyor mu?

Bu fikir bir zamanlar o kadar yaygındı ki, bunun dışında bir fikir ileri sürmek ölüm cezası anlamına geliyordu.

Geldiğimiz noktada, evrendeki her cismin hem kendi etrafında hem de başka bir cismin etrafında dönüyor gibi göründüğünü öğrendik. Ay, Dünya'nın ve kendisinin etrafında döner, Dünya Güneş'in ve kendisinin etrafında döner, Güneş, merkezindeki süper kütleli kara deliğin etrafında döner. Samanyolu Galaksisi.

Peki, hiç düşündünüz mü, ne işe yarar? Samanyolu Galaksisi etrafında dönmek? Yoksa dönüyor mu?

Cevap EVET, Samanyolu Galaksisi bir şeyin etrafında döner ve tıpkı Dünya gibi kendi etrafında döner. aslında tamamı Samanyolu Galaksisi, komşumuzun etrafında döner Andromeda Gökadası. Ayrıca, Andromeda kendi etrafında dönüyor.

Samanyolu Gökadası, Yerel Grup olarak bilinen 54'ten fazla gökadadan biridir ve yerel grup yerçekimi kuvvetine boyun eğer Başak Üstkümesi. Yani hareket ediyor Başak Üstkümesi. Başak Üstkümesi adı verilen 100.000 galaksiden oluşan bir grupta hareketini sürdürür. Laniakea Üstkümesi. Yani bu böyle devam ediyor.

Kısaca evrende hiçbir şey hareketsiz kalmaz. Atom altı parçacıklardan yüz binlerce galaksiyi içeren kümelere kadar evrendeki her şey, öncelikle yerçekimi kuvveti nedeniyle sürekli bir "dönüş" içindedir.


Yıldızın Samanyolu'nun canavar kara deliği etrafındaki hareketi Einstein'ı bir kez daha haklı çıkardı

Einstein'ın genel görelilik teorisi Uçan renklerle dramatik bir kara delik testini yeni geçti.

Bir yıldızın yörüngesindeki hareketi Yay A*Yeni bir çalışma raporuna göre, Samanyolu galaksimizin kalbindeki süper kütleli kara delik, genel görelilik tarafından tahmin edilenle tam olarak eşleşiyor.

Einstein'ın genel göreliliği, bir nesnenin diğerinin etrafındaki bağlı yörüngelerinin Newton yerçekiminde olduğu gibi kapalı olmadığını, hareket düzleminde ileriye doğru ilerlediğini tahmin ediyor. Bu ünlü etki - ilk kez gezegenin yörüngesinde görüldü. Merkür Almanya'nın Garching kentindeki Max Planck Dünya Dışı Fizik Enstitüsü müdürü Reinhard Genzel yaptığı açıklamada, güneşin etrafında - genel görelilik lehine ilk kanıttı" dedi.

"Yüz yıl sonra, şimdi aynı etkiyi, kompakt radyo kaynağı Sagittarius A*'nın yörüngesinde dönen bir yıldızın hareketinde de saptadık. Samanyolu," diye ekledi Genzel. "Bu gözlemsel buluş, Yay A*'nın güneş kütlesinin 4 milyon katı süper kütleli bir kara delik olması gerektiğine dair kanıtları güçlendiriyor."

Genzel'in bahsettiği, Schwarzschild devinimi olarak adlandırılan hareket, bir nesnenin eliptik yörüngesindeki bir tür dönüşü tanımlar. Nesnenin en yakın yaklaşma noktasının konumu her turda değişir, bu nedenle genel yörünge basit, statik bir elips yerine bir rozet şeklindedir.

Gökbilimciler, süper kütleli bir kütleyi yakınlaştıran bir yıldızda Schwarzschild devinimini hiç ölçmemişti. Kara delik - şimdiye kadar.

Araştırma ekibi, Şili'deki Avrupa Güney Gözlemevi'nin (ESO) Çok Büyük Teleskopu'nu (VLT), Dünya'dan yaklaşık 26.000 ışıkyılı uzaklıkta bulunan Sagittarius A* çevresinde dönen S2 adlı bir yıldızı izlemek için kullandı. 27 yıl boyunca, gökbilimciler birden fazla VLT cihazı kullanarak S2'nin konumu ve hızının 330'dan fazla ölçümünü yaptı. (Bu araçlardan biri, araştırma ekibine adını veren GRAVITY olarak adlandırılır: GRAVITY işbirliği.)

Yıldızın Yay A* etrafındaki bir yörüngesini tamamlaması 16 Dünya yılını aldığından, S2'nin hareketini algılamak için böylesine uzun bir gözlem penceresi gerekliydi.

Araştırmacılar, gözlemlenen presesyonun genel göreliliğin tahminleriyle tam olarak eşleştiğini ve bunun da ileride daha fazla keşiflere yol açabileceğini söyledi.

&ldquoS2 ölçümleri genel göreliliği çok iyi takip ettiğinden, dağıtılmış malzeme gibi görünmeyen malzemelerin ne kadarına sıkı sınırlar koyabiliriz. karanlık madde Paris Gözlemevi-PSL ve Fransa'daki Grenoble Gezegenbilim ve Astrofizik Enstitüsü'nden ekip üyeleri Guy Perrin ve Karine Perraut aynı açıklamada, "Ya da olası daha küçük kara delikler Yay A* çevresinde mevcut" dedi.

"Bu, süper kütleli kara deliklerin oluşumunu ve evrimini anlamak için büyük ilgi görüyor" diye eklediler.

Dergide bugün (16 Nisan) çevrimiçi olarak yayınlanan yeni çalışma Astronomi ve Astrofizik, daha da heyecan verici kara delik içgörülerinin geleceğini haber verebilir. Örneğin, ESO'lar gibi gelecek megaskoplar Son derece Büyük Teleskop Araştırmacılar, gökbilimcilerin Yay A*'ya S2'den daha yakın olan yıldızları izlemelerine izin verebileceğini söyledi.

Almanya'daki Köln Üniversitesi'nden çalışma ekibi üyesi Andreas Eckart, "Şanslıysak, kara deliğin dönüşünü, dönüşünü gerçekten hissedebilecekleri kadar yakın yıldızları yakalayabiliriz" dedi. "Bu yine tamamen farklı bir test seviyesi olurdu. görelilik."

Sınırlı bir süre için, en çok satan bilim dergilerimizden herhangi birine ayda yalnızca 2,38 ABD Doları veya ilk üç ay için standart fiyattan %45 indirimle dijital abonelik alabilirsiniz.Fırsatı Görüntüle

En son görevler, gece gökyüzü ve daha fazlası hakkında uzaydan konuşmaya devam etmek için Uzay Forumlarımıza katılın! Bir haber ipucunuz, düzeltmeniz veya yorumunuz varsa bize şu adresten bildirin: [email protected]

"Einstein'ın genel görelilik teorisi, uçan renklerle dramatik bir kara delik testini geçti."

Ne büyük bir sürpriz!

GR veya SR'ye uyan tüm gözlemlerin bir listesine sahip olan var mı?

Eddington'ın güneş tutulması sırasında yaptığı gözlem, uzayın güneş tarafından büküldüğünü gösterdi.

Kozmik ışınlar, atmosfere yüksek hızlarda girdiklerinde zaman genişlemesi (sırada "dinlenme" yarı ömründe artış) göstermiştir.

Bir çift atomik saat senkronize edildi ve biri hareketsizken diğeri sabitken zaman genişlemesi de gösterdi.

Muhtemelen tonlarca daha çoğu hiç duymadı.

Veya olmayan bir listeye ne dersiniz (atom altının üstünde)? Tek bir gerçek gözlem bile uymuyor mu?

Bilginize, bunun rapor edilen bu testin merkezi noktası olduğunu düşünüyorum. "Einstein'ın genel göreliliği, Newton yerçekiminde olduğu gibi bir nesnenin diğerinin etrafındaki bağlı yörüngelerinin kapalı olmadığını, hareket düzleminde ileriye doğru ilerlediğini öngörür. Bu ünlü etki -ilk olarak Merkür gezegeninin güneş etrafındaki yörüngesinde görüldü- Almanya, Garching'deki Max Planck Dünya Dışı Fizik Enstitüsü müdürü Reinhard Genzel yaptığı açıklamada, genel görelilik lehine ilk kanıt" dedi. Genzel, "Yüz yıl sonra, Samanyolu'nun merkezindeki kompakt radyo kaynağı Sagittarius A*'nın yörüngesinde dönen bir yıldızın hareketinde aynı etkiyi şimdi saptadık," diye ekledi. "Bu gözlemsel buluş, Yay A*'nın güneş kütlesinin 4 milyon katı olan süper kütleli bir kara delik olması gerektiğine dair kanıtları güçlendiriyor."

Bu Merkür testi güvenilir Einstein kitabımda, Görelilik, Özel ve Genel Teori, Herkesin Anlayabileceği Açık Bir Açıklama, 1961, s. 126. Sayfa 103'te, "Genel görelilik teorisi temelinde, güneş etrafındaki her gezegenin elipsinin mutlaka belirtilen şekilde dönmesi gerektiği bulunmuştur."

Diğer katı ölçümler olmadan güneş sistemindeki Merkür gözlemlerinden ziyade GR'den bu tahminin doğrulanması gibi görünüyor. Önemli olan bir yıldızın hareketinde de aynı etkiyi tespit etmektir. GR'nin bir bilim yasasına karşı teori haline gelmesi yönünde ilerlemek :)

GR ile Merkür presesyonu sorununun farkında bile değildim. Ve en yakın yaklaşımda yerçekimsel bir kırmızıya kayma tespit ettikleri için bu hikayeden çok koptum.

Görünüşe göre verileri almak için S2'yi bir süre takip etmek zorunda kalmışlar. Bu veriler kırmızıya kayma için aynı mı, sadece daha uzun süreler boyunca mı ayarlandı? Belki farklı bir enstrüman. Tüm bunlara ayak uyduramaz.

VLT'den gelen RS verilerinin bir Nova özelinde gösterildiğini ve son baktığımda Kecks'in de benzer sonuçlar verdiğini düşünün.

Bu şeyleri görebilmeleri bile şaşırtıcı. Belki C-11'imi 12mm Nagler'larla deneyeceğim! Samanyolu'nun merkezine bakıldığında, "nesnelerin" optik yoğunluğu, onu uzağa bakmaktan yaklaşık 25 kat daha opak (en azından görünür) hale getirir. Emin olmak için yüksek teknoloji ürünü şeyler.

Einstein'ın genel görelilik teorisi, uçan renklerle dramatik bir kara delik testini geçti.

Yıldızın Samanyolu'nun canavar kara deliği etrafındaki hareketi Einstein'ın haklı olduğunu bir kez daha kanıtlıyor: Devamını oku

İlginç bir şekilde, gezegen hareketleri hesaplandığında sadece Newton Kanunları uygulanarak yörüngede devinim de üretilir. Örneğin, sadece Dünya, Ay ve Güneş'i denediğimde, Ay'ın yörüngesi, yaklaşık 9 yılda Ana eksenin yaklaşık bir dönüşünde ilerliyordu. Bu, Einstein teorisinden beklenenden farklı mı? Sadece anlamak istiyorum.

Sadece Güneş ve Dünya'yı dikkate alarak herhangi bir presesyon sonucu olup olmadığını kontrol etmeliyim.

Einstein'ın genel görelilik teorisi, uçan renklerle dramatik bir kara delik testini geçti.

Yıldızın Samanyolu'nun canavar kara deliği etrafındaki hareketi Einstein'ın haklı olduğunu bir kez daha kanıtlıyor: Devamını oku

E-posta bültenlerine kaydolun

Son dakika haberlerini ve roket fırlatmaları, gökyüzü izleme etkinlikleri ve daha fazlasıyla ilgili en son güncellemeleri alın!

Space'e kaydolduğunuz için teşekkür ederiz. Kısa süre içinde bir doğrulama e-postası alacaksınız.


Samanyolu herhangi bir şeyin etrafında dönüyor mu? - Astronomi

Galaksimizin Samanyolu olarak adlandırılması nereden geliyor? Bu ifadeyi kimin ve neden ortaya koyduğunu biliyor musunuz?

Samanyolu adı, Dünya'yı çevreleyen sütlü gökyüzü parçasını ifade eder. Büyük bir şehrin dışında yaşıyorsanız görmüş olabilirsiniz, çıplak gözle neredeyse çok ince bulutlar gibi görünüyor. Adını tarihöncesinde kimse ne olduğunu anlamadan önce almış, bu yüzden görünüşünden dolayı sadece "Samanyolu" olarak anılmıştır. Gallileo, Samanyolu'nun binlerce ayrı yıldızdan oluştuğunu ancak 1600'lü yıllarda teleskopuyla bir alana bakana kadar fark etmedi ve hatta daha sonra, baktığımız şeyin ne olduğunu fark etti. evrendeki milyarlardan biri olan kendi galaksimizin görünümünde bir kenardır.

Bununla ilgili ilginç bir gerçek, galaksi kelimesinin aslında Yunanca süt anlamına gelen galaktos kelimesinden gelmesidir! Samanyolu'nun Latince versiyonu Via Lactea'dır, "Via" "Yol" veya "Yol" anlamına gelir ve "Lactea" "Süt" anlamına gelir.

Bu sayfa en son 27 Haziran 2015 tarihinde güncellenmiştir.

Yazar hakkında

Karen Ustaları

Karen, 2000-2005 yılları arasında Cornell'de yüksek lisans öğrencisiydi. Harvard Üniversitesi'nde galaksi kırmızıya kayma araştırmalarında araştırmacı olarak çalışmaya devam etti ve şimdi memleketi İngiltere'de Portsmouth Üniversitesi'nde Fakültede. Son zamanlarda araştırmaları, galaksilerin oluşum ve evrimine dair ipuçları vermek için morfolojilerini kullanmaya odaklandı. Galaxy Zoo projesinin Proje Bilimcisidir.


Güneş Yörüngesi

Görünüşe göre her şey bir şeyin yörüngesinde dönüyor. Ay Dünya'nın etrafında döner ve Dünya Güneş'in etrafında döner. Ama Güneş'in Samanyolu galaksisinin yörüngesinde döndüğünü biliyor muydunuz?

Gökbilimciler, Güneş'in Samanyolu'nun merkezi etrafındaki yörüngesini tamamen tamamlamasının 226 milyon yıl sürdüğünü hesapladılar. Başka bir deyişle, Güneş, Samanyolu'nun etrafındaki uzayda şu anki konumundayken, Dünya'yı dinozorlar yönetiyordu. aslında, bu Güneş yörüngesi, Güneş'in kendisi 4.6 milyar yıl önce oluştuğundan beri sadece 20.4 kez gerçekleşti.

Güneş, Samanyolu'nun merkezinden 26.000 ışıkyılı uzaklıkta olduğu için, Samanyolu merkezinin etrafındaki dairesel bir yörüngede saatte 782.000 km'lik şaşırtıcı bir hızla seyahat etmek zorundadır. Karşılaştırma için, Dünya 1.770 km/s hızla dönüyor ve Güneş'in etrafında 108.000 km/s hızla hareket ediyor.

Güneş'in yaklaşık 7 milyar yıl daha hidrojeni eritmeye devam edeceği tahmin ediliyor. Başka bir deyişle, yakıtı bitmeden önce yapabileceği yalnızca 31 yörüngesi daha var.

Güneş hakkında daha fazla makale ile ilgileniyor musunuz? Universe Today için çok şey yazdık. İşte bazı yıldızların Samanyolu çevresinde nasıl düzensiz bir yolculuk yaptığını gösteren bir makale ve Samanyolu'nun yörüngesinde dönen bir yıldız halkası hakkında başka bir makale.

İşte gökbilimcilerin Samanyolu etrafındaki yörüngeyi belirlemek için kullandıkları süreci anlatan bir makale.

Astronomy Cast'in Güneş ile ilgili olarak The Sun, Spots and All adlı bir bölümünü kaydettik.


Samanyolu nedir?

EarthSky Topluluk Fotoğraflarında görüntüleyin. | Michael Zuber, 11 Kasım 2020'de Teksas, Terlingua'dan Samanyolu'nun yıldızlı kuşağı yakınında bu fotoğrafta binanın yukarısındaki parlak gezegenler Jüpiter ve Satürn'ü – yakaladı. Teşekkürler Michael.

Samanyolu'nu karanlık bir gece gökyüzünde yıldızlı bir bant olarak mı düşünüyorsunuz? Yoksa uzayda büyük bir sarmal galaksi olarak mı düşünüyorsunuz? İkisi de doğru. Her ikisi de, biri güneşimiz olan yüz milyarlarca yıldızdan oluşan, evrenin uçsuz bucaksız okyanusundaki yerel adamız olan ev galaksimize atıfta bulunur.

Uzun zaman önce, dünyadaki herkesin geceleri gökyüzüne baktıklarında şehir ışıklarının göz kamaştırıcı parıltısı yerine karanlık, yıldızlarla dolu bir gökyüzü görmesi mümkündü. O eski zamanlarda, insanlar yıldızlı gökyüzüne baktılar ve göklerde ufuktan ufka uzanan hayaletimsi bir ışık şeridi gördüler. Bu zarif ışık yayı, mevsimlerle birlikte gökyüzünde hareket etti. En sıradan gökyüzü gözlemcileri, grubun bazı kısımlarının, şimdi engin toz bulutları olduğunu bildiğimiz karanlık tarafından gizlendiğini fark edebilir.

Göklerdeki bu gizemli görüntü etrafında farklı kültürlerde mitler ve efsaneler yeşermiştir. Her kültür, gökyüzündeki bu ışık kuşağını kendi inançlarına göre açıkladı. Eski Ermenilere göre, tanrı Vahagn tarafından gökyüzüne saman saçılmıştı. Doğu Asya'da, bu Cennetin Simli Nehri. Finliler ve Estonyalılar bunu Kuşların Yolu. Bu arada, batı kültürüne önce eski Yunanlıların, sonra da Romalıların efsane ve mitleri hakim olduğundan, dillerin çoğuna aktarılan onların yorumları olmuştur. Hem Yunanlılar hem de Romalılar, yıldızlı grubu şu şekilde gördüler: bir süt nehri. Yunan efsanesi, Zeus'un ilahi karısı tanrıça Hera'nın göğsünden süt olduğunu söyledi. Romalılar, ışık nehrini tanrıçaları Ops'tan gelen süt olarak gördüler.

Böylece, bugün gökyüzünde uzanan hayaletimsi yayın bildiğimiz adı miras kaldı: Samanyolu.

EarthSky Topluluk Fotoğraflarında görüntüleyin. | William Mathe bu görüntüyü 15 Ağustos 2020'de yakaladı ve şöyle yazdı: 'Colorado'daki Rocky Mountain Ulusal Parkı'nın zirvesine tırmandım '12.000 fitin hemen altında. Yaklaşık 10 mil batıda şiddetli bir orman yangını ile karşılandı …, Samanyolu'nun birkaç fotoğrafını çekecek kadar uzun süre etrafta asılı kaldı. Tünemiş olduğum kaya çıkıntısının altındaki vadide asılı duran kahverengi duman bulutlarını görebilirsin.' Teşekkür ederim William.

Işık kirliliğinden uzak, tamamen karanlık, yıldızlı bir gökyüzünün altında dururken, Samanyolu kozmosun üzerinde bir bulut gibi görünür. Ama bu bulut gerçekte ne olduğuna dair hiçbir ipucu vermiyor. dır-dir. Teleskopun icadına kadar hiçbir insan Samanyolu'nun doğasını bilemezdi.

Küçük bir teleskopu bile uzunluğu boyunca herhangi bir yere doğrultun ve güzel bir manzara ile ödüllendirileceksiniz. Çıplak gözle bir bulut gibi görünen şey, uzaklıkları ve birbirlerine olan yakınlıkları onları sadece gözlerimizle tek tek ayırt etmemize izin vermeyen milyonlarca yıldıza dönüşür. Aynı şekilde, bir yağmur bulutu da gökyüzünde katı görünür ancak sayısız su damlacıklarından oluşur. Samanyolu'nun yıldızları bir araya gelerek tek bir ışık şeridi oluşturur. Ancak bir teleskopla Samanyolu'nun gerçekte ne olduğunu görüyoruz: galaksimizin sarmal bir kolu.

Samanyolu'nun dışına çıkamayız, bu yüzden nasıl görünebileceğini bize göstermek için bunun gibi sanatçıların kavramlarına güvenmek zorundayız. Görüntünün alt kısmındaki daha büyük turuncu/sarı leke, güneşimizin büyük ölçüde yüceltilmiş bir temsilidir ve merkeze göre yaklaşık konumunu gösterir. ESA aracılığıyla görüntü.

Böylece Samanyolu nedir sorusunun ikinci cevabına ulaşmış oluyoruz. Gökbilimcilere göre, sadece gökyüzünde ışık nehri olarak gördüğümüz kısmına değil, içinde yaşadığımız tüm galaksiye verilen isimdir. Bu kafa karıştırıcı görünüyorsa, galaksimizin bir isme sahip olması gerektiğini kabul etmeliyiz. Diğer birçok gökada, isimlerden ziyade katalog numaralarıyla belirtilir; örneğin, ilk kez 1888'de yayınlanan ve her birine yalnızca bir sıra numarası atanan Yeni Genel Katalog. Daha yakın tarihli katalog numaraları, örneğin gökadanın gökyüzündeki konumu ve hangi araştırma sırasında keşfedildiği gibi gökbilimciler için çok daha fazla kullanım bilgisi içerir. Ayrıca, bir galaksi birden fazla katalogda görünebilir ve bu nedenle birden fazla atamaya sahip olabilir. Örneğin, NGC 2470 gökadası 2MFGC 6271 olarak da bilinir.

Bu gökada tanımlamaları, bağlandıkları nesnelerin göz kamaştırıcı güzelliğini yalanlayarak kesinlikle romantik değildir. Ancak diğer galaksilere, özellikle bir teleskopta bulanık ışık lekelerinden daha fazlası olarak görünen daha parlak, daha yakın galaksilere, 17. ve 18. yüzyıl astronomları tarafından görünümlerine göre isimler verildi: Fırıldak, Sombrero, Ayçiçeği, Cartwheel, puro ve diğerleri. Bu isimler, gökadaların keşfedilen çok sayıdaki gökadalar nedeniyle sayısal etiketleme sistemlerini kullanmayı gerekli kılan herhangi bir sistematik gök incelemesi yapılmadan çok önce gökadalara iliştirilmişti. Zamanla, bu tanımlayıcı etiketleri taşıyan galaksiler çeşitli kataloglara dahil edildi, ancak çoğu hala isimleriyle biliniyor. Kendi galaksimiz herhangi bir galaksi indeksinde görünmüyor. Bununla birlikte, ona atıfta bulunacak bir isme ihtiyaç vardı. Bu nedenle biz ona “galaksi” veya “bizim galaksimiz” yerine “Samanyolu” diyoruz. Dolayısıyla bu isim, hem gökadamızın bir parçası olan gökyüzündeki ışık nehrini hem de bir bütün olarak gökadayı ifade eder. Adı kullanmadıklarında, gökbilimciler ona büyük G (Galaksi) ve diğer tüm gökadalar için küçük g harfi ile atıfta bulunurlar.

Bu sanatçının Samanyolu anlayışında, güneşin konumu, Orion Kolu'nun (biraz tarihli adıyla Orion Spur olarak adlandırılır) iç tarafında, orta çubuğun altında gösterilir. Orion Kolu, Yay Kolu ile Kahraman Kolu arasında yer alır. NASA/ JPL/ ESO/ R. Hurt/ Wikimedia Commons aracılığıyla görüntü.

Güneş sistemimiz, Galaktik Merkezden galaksinin kenarına doğru olan yolun yaklaşık 2/3'ünde yer almaktadır. Aslında merkezden 26.000 ışıkyılı veya 153.000 ışıkyılı uzaklıktayız. trilyon mil (246.000 trilyon km). Yıldızların altında galaksinin ortasına bakabiliriz ya da diğer yöne, kenara doğru bakabiliriz. Kenara baktığımızda, Samanyolu'nun Orion-Cygnus Kolu (veya Orion mahmuzu) olarak bilinen sarmal bir kolunu görüyoruz: gökyüzünde bir çok eski efsaneye yol açan bir ışık nehri. Güneş sistemi bu sarmal kolun hemen iç kenarındadır. Diğer yöne bakarsak, doğal olarak Yay takımyıldızında bulunan galaksinin merkezini görebilmeyi beklerdik. Ama ne yazık ki göremiyoruz. Galaktik Merkez, görünür ışıkta çalışan teleskopların göremediği geniş karanlık gaz bulutlarının arkasında bizden gizlenmiştir. Gökbilimciler, insanlık tarihi boyunca neyin gizlendiğini ortaya çıkarmak için bu tozlu sisi kızılötesi teleskoplarla delip geçebildiler. Gökbilimcilerin alet cephaneliğine yapılan bu yeni eklemelerle, galaktik merkezdeki yaklaşık 100 yıldızın incelenmesi, bu dev kara toz bulutlarının bir canavarı sakladığını ortaya çıkardı: Yay A* olarak adlandırılan, kütlesi dört milyon kez olan bir kara delik. güneşimizin kütlesi.

Farklı ışıklarda, yani ışığın farklı dalga boylarında görüldüğü şekliyle Samanyolu. En tanıdık görüntü, alttan 3. görüntü olan optik ışıkta görülen görüntüdür. Burada, galaksinin çoğu gaz bulutları (karanlık alanlar) tarafından gizlenmiştir. Ancak kızılötesi ışıkta aynı yöne bakarsanız, bulutların ötesini görebilirsiniz (alttan 4., 5. ve 6. resim)! Bu görüntüler hakkında daha fazla bilgi edinin. NASA aracılığıyla görüntü.

Samanyolu galaksimiz evrendeki milyarlardan biridir. Tam olarak kaç tane galaksinin var olduğunu bilmiyoruz: Modern bir tahmin, önceki sayıları büyük ölçüde 2 trilyona çıkarıyor. Samanyolu, yaklaşık 100.000 ışıkyılı veya 600.000 trilyon mil (950.000 trilyon km) genişliğindedir. Tam yaşını bilmiyoruz, ancak diğer galaksilerin çoğuyla birlikte çok erken evrende, Büyük Patlama'dan belki bir milyar yıl sonra ortaya çıktığını varsayıyoruz. Samanyolu'nda kaç yıldızın yaşadığına dair tahminler oldukça değişkendir, ancak 100 milyar ile bu rakamın iki katı arasında bir yerde görünüyor. Neden bu kadar fark var? Basitçe, galaksideki yıldızların sayısını Dünya'daki bizim bakış açımızdan saymak çok zor olduğu için. İnsanlarla dolu kalabalık bir odada olduğunuzu ve odanın içinde hareket edemeden onları saymaya çalıştığınızı hayal edin. Bulunduğunuz yerden, yapabileceğiniz tek şey bir tahminde bulunmaktır, çünkü sizden uzaktaki insanlar daha yakındakiler tarafından gizlenir. Odanın ne büyüklükte ve şekilde olduğunu bile göremiyorsunuz, duvarları insan yığınları tarafından sizden saklanıyor. Galaksideki konumumuzdan tamamen aynı.

It is this inability to see the structure of the Milky Way from our location inside it that meant for most of human history we did not even recognise that we live inside a galaxy in the first place. Indeed, we did not even realise what a galaxy is: a vast city of stars, separated from others by even vaster distances. Without telescopes, most of the other galaxies in the sky were invisible. The unaided eye can only see three of them: from the Northern Hemisphere we can see only the Andromeda galaxy, also known as M31, which lies some two million light-years from us and which is in fact the farthest object we can see with our eyes alone, under dark skies. The skies in the Southern Hemisphere have the Small and Large Magellanic Clouds, two amorphous dwarf galaxies orbiting our own. They are far larger and brighter in the sky than M31 simply because they are much closer.

The Andromeda Galaxy (M31) is the closest large galaxy to our Milky Way. It’s seen here with two satellite galaxies: M32 is the compact fuzzy object located to the right of the Andromeda Galaxy’s center, and M110 is the more extended nebulous object at the top left of the central galaxy’s nucleus. Image via Zolt Levay/ Flickr. The Large and Small Magellanic Clouds over Paranal in Chile. These are satellite galaxies of the Milky Way and are only visible from the Southern Hemisphere. Image via the European Southern Observatory.

Until the 1910s, the existence of other galaxies had not been observationally confirmed. Those fuzzy patches of light astronomers saw through their telescopes were long believed to be nebulae, vast clouds of gas and dust close to us, and not other galaxies. But the concept of other galaxies was born earlier, in the early and mid-18th century, by Swedish philosopher and scientist Emanuel Swedenborg and English astronomer Thomas Wright, who apparently conceived the idea independently of each other. Building upon the work of Wright, German philosopher Immanuel Kant referred to galaxies as “island universes.” The first observational evidence came in 1912 by American astronomer Vesto Slipher, who found that the spectra of the “nebulae” he measured were redshifted and thus much further away than previously thought.

And then, Edwin Hubble, through years of painstaking work at the Mount Wilson Observatory in California, confirmed in the 1920s that we do not live in a unique location: our galaxy is just one of perhaps trillions. Hubble came to this realization by studying a type of star known as a Cepheid variable, which pulsates with a regular periodicity. The intrinsic brightness of a Cepheid variable is directly related to its pulsation period: by measuring how long it takes for the star to brighten, fade and brighten again you can calculate how bright it is, that is to say, how much light it emits. Consequently, by observing how bright it appears from the Earth you can calculate its distance, in the same way that seeing distant car headlights at night can tell you how far away the car is from how bright its lights appear to you. You can judge the distance of the car because you know all car headlights have about the same brightness.

An example of a Cepheid Variable star is RS Puppis. It varies in brightness by almost a factor of 5 every 40 days. Image via NASA/ ESA/ Wikimedia Commons.

One of Edwin Hubble’s great achievements was finding Cepheid variables in M31, the Andromeda galaxy. Hunched under the eyepiece of the huge Hooker Telescope in the cold night air, Hubble repeatedly photographed it, eventually finding what he was seeking in that distant spiral: stars which changed in brightness over a regular period. Performing the calculations, Hubble realised that M31 is not astronomically close to us at all. It is 2 million light years away. It is a galaxy like our own, long thought to be a third as big again as the Milky Way but which is now believed to be about the same size.

Hubble, for whom this discovery must have been a monumental shock, surmised that our galaxy was no different from M31 and the others he observed, thus relegating us to a position of lesser importance in the universe. This was as big a revelation and diminution of our position in the universe as when humans came to understand that the Earth is not the center of the universe: that we, along with the other planets we see, orbit the sun. We do not live in a special or privileged location. The universe does not Sahip olmak any vantage points which are superior to others. Wherever you are in the universe and you look up at the stars, you will see the same thing. Your constellations may be different, but no matter in which direction you look, you see galaxies rushing away from you in all directions as the universe expands, carrying the galaxies along with it. Until the work by Slipher and Hubble (and others), we did not know the universe was expanding and it took a surprisingly long time for this fact to be accepted by the astronomical community. Even Albert Einstein did not believe it, introducing an arbitrary correction into his Relativity calculations which would result in a static, non-expanding universe. However, Einstein later called this correction the greatest error in his career when he finally accepted that the universe is expanding.

Although Hubble showed us that ours is just one galaxy among perhaps trillions, this did not tell astronomers what the Milky Way would look like it if you were to see it from outside. We knew it has spiral arms: that band of light across the sky was clear evidence of that. But as to how many spiral arms there are, or how big the galaxy is, or how many stars inhabit it, those were questions still unanswered in the 1920s. It took most of the 20th century after Hubble’s discoveries to piece together the answers to these questions, through a combination of painstaking work with both Earth- and space-based telescopes. So if one could travel outside our galaxy, what would it look like? A standard analogy compares it to two fried eggs stuck together back-to-back. The yolk of the egg is known as the Galactic Bulge, a huge globe of stars at the center extending above and below the plane of the galaxy. The Milky Way is now thought to have four spiral arms winding out from its center like the arms of a Catherine wheel. But these arms do not actually meet at the center: a few years ago astronomers discovered that the Milky Way is in fact a barred spiral galaxy, having a “bar” of stars running across its center, from which the spiral arms extend at either end. Barred spiral galaxies are not uncommon in the universe, so our galaxy is certainly nothing out of the ordinary. We do not yet, however, understand how that central bar forms.

This Hubble image shows galaxy NGC 7773, an example of a barred spiral galaxy thought to be similar to the Milky Way. Its bulge is stretched out into a bar-shaped structure, extending to the inner parts of the galaxy’s spiral arms. Astronomers believe a bar in the center of a galaxy is a sign of galaxy maturity. Younger spiral galaxies do not feature barred central structures as often as older spirals do. Image via ESA/Hubble, CC BY 4.0, Creative Commons.

Only two years ago, another major discovery was made: the Milky Way is not a flat disk of stars but has a “kink” running across it like an extended “S”. Something has warped the disk. At the moment the finger points at the gravitational influence of the astronomically-close Sagittarius dwarf galaxy, one of perhaps twenty small galaxies that orbit the Milky Way, like moths around a flame. As the Sagittarius galaxy slowly orbits around us, its gravity has pulled on our galaxy’s stars, eventually creating the warp.

These dwarf galaxies are not the only astronomical objects bound to our own. The Milky Way is surrounded by a halo of globular clusters, concentrations of stars looking like fuzzy golf balls, containing perhaps a million or so extremely ancient stars.

It is highly probable that we will continue to make more landmark discoveries about the Milky Way. The study of its nature and origin is accelerating as new astronomical tools become available, such as the European Space Agency’s orbiting Gaia telescope, which is making a three-dimensional map of our galaxy’s stars with exquisite and quite unprecedented accuracy: it aims to map a billion of them. Gaia’s data allows astronomers to see where the stars are, in which direction they are moving and how fast. This incredible map is already revealing previously-unknown features of our galaxy: the discovery of the galaxy’s warp by Gaia is one such feature. It is an extremely exciting time for the study of our galaxy, and the discoveries being made are telling us so much about not just our own galaxy but other spiral galaxies as well.

A composite image of the orbiting telescope Gaia, mapping the stars of the Milky Way. Image via ESA.

It is all a far cry from when, thousands of years ago, our ancestors ascribed fantastic beasts and gods to that mysterious band of light they saw as they stood in awe under the starry sky.

Bottom line: Our galaxy, the Milky Way, is a lot more than we can see from Earth without instruments. Here, we look into the origin of the name, the structure, and the fascinating history of how our knowledge of our own galaxy has developed over the centuries and continues to develop today.


Questions About The Milky Way

The Ask an Astronomer team's favorite links about The Milky Way:

  • SEDS Milky Way Page: SEDS (Students for the Exploration and Development of Space) have tons of good informational pages. This is the one they have on the Milky Way
  • NASA's Multiwavelength Milky Way Education Page. I think the title says it all. It has these really neat maps of the Milky Way in all different wavelengths.
  • Gene Smith's Astronomy tutorial on the structure of the Milky Way: some really nice diagrams and pictures, and a lot of information. A good first read on the subject.

How to ask a question?

If you have a question about another area of astronomy, find the topic you're interested in from the archive on the side bar or search using the below search form. If you still can't find what you are looking for, submit your question here.


Thread: The Solar System's Orbit Around The Milky Way Galaxy

Please Guys, don't laugh. The answer to my question may be very simple. I am dumbfounded. I know nothing about astronomy.

I was writing an essay for a web site. The essay subject was why I celebrate December 21<> as New Year's day.

I did a lot of research because I wanted the facts I presented to be correct. While I was was looking for the length of time it takes for the Milky Way to make one revolution, and for the speed the Milky Way travels towards Andromeda(?) (Some say elsewhere), I found something I cannot grasp:

'The average velocity of the solar system is 828,000 km/hr. At that rate it will take about 230 million years to make one complete orbit around the galaxy'.

Here is why this confuses me. The Moon is not a part of the Earth. It is outside the Earth. I can visualize the Moon orbiting the Earth.

The Earth is not part of the Sun. It is outside the Sun. I can visualize the Earth orbiting the Sun.

However, the Solar System is not outside the Milky Way galaxy. My understanding is that it is located within one of the spiral arms of the galaxy. If it is inside the galaxy, how can it orbit around the galaxy? Doesn't its position relative to other objects within the galaxy remain approximately the same?

What am I missing here? Is It just a matter of syntax?

Stars have proper motion, which means they move across our sky and on their own independent orbits around the galactic center (a super ultra mega giant black hole). Some say the arms are merely gravity waves (not to be confused with gravitational waves), which means an area of temporarily increased density due to coincidence - kinda like a traffic jam caused by people getting on and off a highway or the dark areas in a flock of birds. But if you look, you won't see enough material to cause the stars to move the way they do, which is why astrophysicists have a gap in their math filled with "dark matter" and "dark energy".

I will take your answer as the absolute truth.

I will take your answer as the absolute truth.

Well, there are people here who work in the field and can give you a more detailed answer or update on new theories. Always get corroborating opinions and data before making any firm commitments to a worldview.

A very crude analogy might be molecules of water within a whirlpool - the individual molecules can move in any attitude - up, down, left, right, etc - as they interact with each other, but the overall preponderance of motion of the entire group of molecules is in a circular motion of the whirlpool.

It's easy to imagine a molecule of water making a 'circuit' around a whirlpool relative to an external reference point. Our solar system does the same thing as part of the Galaxy.

OK, my answer was a bit overenthusiastic. Here is why I believe you are correct. I think whoever made that statement, made it with the assumption that the reader would consider the word 'orbit' in the sense it is generally accepted, that being the path of an object, outside of and circling, another object.

As you stated, "Simple answer: it doesn't".

OK, my answer was a bit overenthusiastic. Here is why I believe you are correct. I think whoever made that statement, made it with the assumption that the reader would consider the word 'orbit' in the sense it is generally accepted, that being the path of an object, outside of and circling, another object.

As you stated, "Simple answer: it doesn't".

That's the simple answer. It doesn't: 1, remain in the same position relative to other objects 2, orbit around the "galaxy" in the same manner it would orbit around a distinct separate object that can often be simply approximated as a gravitational point source.

It does orbit around the galaxy in the sense that it orbits around the SMBH at the center, and the dense cloud of stars in the core. However, it is significantly perturbed by stars and dark matter between our position and the core and between us and the rim and the stars between us and the top and bottom of the galactic disc. But no, it does not revolve "around" the galaxy as in tracing an ellipse around the exterior of it. (At least currently, after the collision with Andromeda in several billions years, that may become the sun's trajectory.)

Some of this is syntax, because the galaxy is an object. However, it's an object with a lot of empty space, so that it's constituent parts can move independently on trajectories bound by gravity with almost no effect by fluid dynamics. BTW, I made a mistake above when I said Gravity Wave, I meant Density Wave. Another good reason to double check answers.

It may well have been that the author of that statement was projecting it to readers with more than a grade school level of understanding astronomy. In that case, the readers would not have taken the statement literally, at least not in the general sense. They would have applied your reasoning (or some similar) and concluded the statement to be true. With my very limited formal education, I can only grasp the solar system as a part of, and revolving with, the entire galaxy.

Maybe if I am a member long enough, I will learn the language and be better at posing questions. When I asked ' Doesn't its position relative to other objects within the galaxy remain approximately the same'?, I was thinking of its near neighbors within the same spiral arm, as opposed to it being re positioned to the far side of the galaxy as it would at some point if it actually orbited the galaxy.

Teşekkürler. I'll try to have my next question more properly formed.

Here is why this confuses me. The Moon is not a part of the Earth. It is outside the Earth. I can visualize the Moon orbiting the Earth.

The Earth is not part of the Sun. It is outside the Sun. I can visualize the Earth orbiting the Sun.

However, the Solar System is not outside the Milky Way galaxy. My understanding is that it is located within one of the spiral arms of the galaxy. If it is inside the galaxy, how can it orbit around the galaxy? Doesn't its position relative to other objects within the galaxy remain approximately the same?

I am getting some very interesting answers to my question, most of which I only partially understand. Still, I enjoy reading them as they cause me to ponder things I had never though of before.

After reading all the answers so far, it would seem to me that truth is not constant. Rather, what is true for one person might not be for another and would be influenced by the person' position relative to the event in question.

If this is true, how do the major physicists deal with this matter? Do they think and accept that there are many truths concerning one event, or are they ever looking for that one all encompassing truth that would justify all the others?

It seem to me that if there is only one truth concerning an event, it could only be observed from a perfect perspective, something that may not exist. But if this were true, would it mean that different versions of the event are occurring simultaneously, each dependant on an individual obserever?

Pardon my ramblings. This stuff is heavy and mind boggling for someone such as myself.

Please Guys, don't laugh. The answer to my question may be very simple. I am dumbfounded. I know nothing about astronomy.

I was writing an essay for a web site. The essay subject was why I celebrate December 21<> as New Year's day.

I did a lot of research because I wanted the facts I presented to be correct. While I was was looking for the length of time it takes for the Milky Way to make one revolution, and for the speed the Milky Way travels towards Andromeda(?) (Some say elsewhere), I found something I cannot grasp:

'The average velocity of the solar system is 828,000 km/hr. At that rate it will take about 230 million years to make one complete orbit around the galaxy'.

Here is why this confuses me. The Moon is not a part of the Earth. It is outside the Earth. I can visualize the Moon orbiting the Earth.

The Earth is not part of the Sun. It is outside the Sun. I can visualize the Earth orbiting the Sun.

However, the Solar System is not outside the Milky Way galaxy. My understanding is that it is located within one of the spiral arms of the galaxy. If it is inside the galaxy, how can it orbit around the galaxy? Doesn't its position relative to other objects within the galaxy remain approximately the same?

What am I missing here? Is It just a matter of syntax?

I am getting some very interesting answers to my question, most of which I only partially understand. Still, I enjoy reading them as they cause me to ponder things I had never though of before.

After reading all the answers so far, it would seem to me that truth is not constant. Rather, what is true for one person might not be for another and would be influenced by the person' position relative to the event in question.

If this is true, how do the major physicists deal with this matter? Do they think and accept that there are many truths concerning one event, or are they ever looking for that one all encompassing truth that would justify all the others?

It seem to me that if there is only one truth concerning an event, it could only be observed from a perfect perspective, something that may not exist. But if this were true, would it mean that different versions of the event are occurring simultaneously, each dependant on an individual obserever?

Pardon my ramblings. This stuff is heavy and mind boggling for someone such as myself.

What do you mean by truth? To the best of our knowledge, the equivalence of 2+2=4 is true everywhere in the universe and has been since the Big Bang and so it's hard to conceive anything more constant. That two observers in different frames of reference will observe the same events in different ways is true, and that difference in observation does not make either observer's reality "untrue". They are both "true" even though they are not the same. And that's fine.

I'm probably just unclear what you mean by 'truth' here. Truth is not imposed by humans onto the universe - what happens in the universe is true and it's up to us to understand/interpret it.

The majority of words in English have more than one meaning.
"Orbit" has several meanings. None of them require a central
object to orbit around. The general astrophysics sense of the
word "orbit" is just "to go around". Like the outer part of a
phonograph record goes around its center. A rather technical
astrophysics sense of the word "orbit" includes parabolic and
hyperbolic trajectories, which "go around" a gravitating object
only once, and do not return. I am not particularly happy with
that application of the word "orbit", since it conflicts with the
origin of the word in meaning "a circle" or "a wheel". But still, an
object on a parabolic or hyperbolic trajectory past any gravitating
object does "go around" the other object, even if it doesn't make
a full circuit.

Similarly, an object doesn't need to be outside a gravitating object
in order to go around that gravitating object. I "go around" town
without leaving the city, and my path isn't shaped anything like a
circle. Yet it is within the range of definitions of practically any
dictionary that I "orbit" the city.

So the path of the Solar System through the galaxy is reasonably
called an "orbit" of the galaxy in the astrophysics sense, even if it
is entirely within the galaxy and isn't shaped anything like a simple
Keplerian ellipse.

Also, stars are moving in lots of different directions at lots of
different speeds. They certainly do not circle the center of the
galaxy like a rigid disk, such as a phonograph record, with the
outer parts moving faster than the inner parts. It happens that
in the most visible part of many disk and spiral galaxies like ours,
the speeds are very roughly the same regardless of distance from
the center - on average. At any given distance from the center,
stars that are moving more slowly than the average speed of stars
nearby either are falling toward the center or soon will be. Stars
that are moving faster than average either are rising away from the
center or soon will be. Stars that are close together now generally
were not close together a few tens of millions of years ago.

Also, the arms aren't necessarily more dense than the spaces
between the arms. They just have more young, very bright stars.
They are regions where there has recently (millions to tens of
millions of years) been a lot of star formation.


Videoyu izle: Piramitlerin Asıl Amacı Nihayet Çözüldü (Eylül 2022).